老源
发表于 13.7.2006 13:22:13
从小就被我爹逼着看名著，不管看得懂看不懂，不管多枯燥，哪部有名我爹捡哪部给我看。托尔斯泰、歌德、卡夫卡、陀斯妥涅夫斯基、莎士比亚、莫泊桑、大仲马和他儿子小仲马、雨果、杰克伦敦、普希金等大师的作品都没逃过我爹的魔爪。回想起来，把我折磨得最惨的人还数歌德大哥，丫的 ”少年维特之烦恼“ 和众多诗词已经足够令人眼皮打颤了，读到”浮士德”的时候，我充分理解了德语中的一句谚语：地狱不过只是一个名词罢了，现实更糟糕。 <br /> 我读名著的同时，还偷摸地阅读金庸的武侠小说，每部小说我都看过三遍以上，足以证明我对他老人家的痴迷程度。现在社会上骂金庸的人不少，前一段儿我看见有人在网上批评金庸没文化，扭曲历史，其小说中的纰漏多如牛毛等等。可是话说回来，无论如何，老金的小说就是好看。我认为，只要编写得精彩，就是好小说，哪怕把乾隆误写成是雍正的老子。“寻秦记”的作者黄易把项少龙写成是项羽他爹，这够算是瞎编了吧，但是人家作品照样成捆成捆地卖，还拍成了连续剧，受视率一路飘红。<br /> 青春期那阵儿，我毅然放弃了所谓对高尚情操的追求，一见厚实的大头名著就眼晕。追求叛逆的我自然而然地喜欢上了王朔。我喜欢王朔那副倍儿玩世不恭、倍儿愤世嫉俗的痞劲儿和流氓劲儿，好多他的胡话都成了我的座右铭，例如“我是流氓我怕谁？”、“无知者无畏”和“卑贱者最聪明，高尚者最愚蠢“ 等等。我心灵深受其害，好几年没缓过来。<br /> 成年了以后，本人逐步具备了文学鉴赏能力，从父母家搬出来以后，在选择读物上也有了自主权，就算阅读黄色小说也不用藏着掖着了。一段时间里，我饥不择食地狂扫中国文学。曹雪芹、施耐庵、罗贯中、老舍、鲁迅、钱锺书、杨绛、郭沫若、矛盾、巴金、冰心、朱自清、南怀谨等死人和快死的人的作品都被我拜读过。百无聊赖的时候，还几次挑战自己的耐性极限，试图看完一本爱铃大姐的小说，结果屡战屡败。<br /> 至于中国现代作家，我特别喜欢的有两个。<br /> 其中一个依旧是王朔。虽然近两年来，我对他的人品有点反感，没见王哥再写过什么好东西出来，就见他在社会上跟疯狗似的，见谁咬谁，谁有名骂谁。我还算能理解他，这一切全是寂寞惹的祸！人啊，都不是圣贤，经受了名利的双重刺激后，紧接着就是空虚寂寞，然后就是丧失灵感，外面再有俩嘴欠起哄的，嚷嚷几声：“丫王朔江郎才尽了！” 换我是王朔，也得有点心理变态，憋着想报复社会。<br /> 另外一个就是韩寒。韩寒是狂了点，内心单纯了点，有什么说什么，丝毫不考虑他身边的大人是否能接受他作为一个孩子的放肆言论。不过话说回来，人家狂有狂的资本，人家文笔就是好，幽默感就是强，文字就是漂亮还不矫情。看过”三重门“以后，实在佩服他的文学功底。接着看了几本他的杂文集，也觉得不错。后来看了”少年啊飞驰“，一下子感觉对韩寒的佩服少了许多。”少年啊飞驰“ 写得虽然很搞笑，另一方面却体现出作者严重缺乏生活。看到”长安乱“时，不免感到几分失望，简直就是一本纯粹的笑话书。 我始终认为，作为一个二十岁出头的孩子，他的潜力还很大，来日方长。<br /> 现在作家中也有几个我特别烦的。其一就是石康。丫一共写了四、五本小说，我看过其中两本，一本是”晃晃悠悠“，一本是”支离破碎“。他的文笔还凑活，喜欢用第一人称叙事，让人误认为小说内容出自他本人的亲身经历。把自己描写得颓废中带着潇洒就算了，还刻意安排每部小说里都出现两三个漂亮姑娘，不是跟他发生一夜情，就是爱他爱得死去活来。石康那人还特爱臭美，不知轻重地把自己的照片印在书皮上，那模样就跟癞蛤蟆似的。我就纳闷了，你说如果他写的万一全是真事儿，那书中的那些漂亮姑娘们都得是什么眼神儿啊？<br /> 其二是春树。一个北京小破姑娘，十多岁的时候瞎写了本 "北京娃娃”，就不知道自己有多天高地厚了。“北京娃娃” 里面记录的支离破碎的故事情节据说都是作者本人的真人真事。作为读者我挺替作者脸红的。这林子大了，还真是什么鸟都有。春树同志依我来看，不是真有病，就是没病装病，属于没事儿找抽型的写手。此部小说最大的看点在于作者经历过的所有摆不上台面的糗事儿。编者号称，春树是在描写残酷的青春。写得确实够残酷，尤其对于熬着想赶快读完其著作的读者来说。评价她，得借用一下来电影 “有话好好说” 里面的一句台词：“年轻人，甭拿无知当性格！” <br /> 我还讨厌郭敬明。郭敬明最近的人气高涨，被称之为偶像作家。讲老实话，他的书我一本都没看整过，比较熟悉的不过是他的书名，例如 “幻城”、 “梦里花落知多少”、“岛”等等。刚看到“梦里花落知多少”这个书名时，我挺诧异，心说这个名字起绝了！同样的题材换我起名，八成得起成 “睡过头的以后生活”。后来得知，书名是抄袭三毛的某句诗词。再后来又听说，“梦” 这篇小说整个是抄袭庄羽的“圈里圈外”。虽说很多郭敬明的的支持者声称，“梦”虽然是抄袭 “圈”，但是前者要比后者好看得多，话虽不假，但是理不是这样讲的。小偷就算把偷来的钱捐给希望工程，他也是小偷，失主就算把钱用来买避孕套嫖妓，失主也占理。退一万步说，郭敬明要是杀富济贫，抄袭抄袭莎士比亚的作品也就算了，而人家庄羽同志不过是个京城的无名文学女青年，费老劲出本书不容易，这种行为属于劳动人民剥削劳动人民，穷坑穷。那天上新浪看新闻，看到郭同学的照片，没把我恶心死，知道的人说那是郭敬明，不知道的还以为是美国某个贫民区的华人流氓呢。<br /> 现在文坛上的美女作家多如牛毛，我都特别反感，这里就不一一点名批评了。一年前，网上突然冒出一个叫木子美的骚娘们儿，号称是拿身体写作的女人，在社会上引起过一时轰动。说实话，我还真不是特别烦木子美那个大妈，人家虽然长得难看了点，自我感觉良好了点，拿别人隐私不当隐私，卑鄙了点，但是她实在，明说自己就是个婊子，不做婊子还立牌坊，写的东西也通俗易懂，犹如流水帐，看完她的一篇文章如同喝了一杯白水，不疼不痒，全当解闷了，也算难得。<br /> 我以前把作家这个行业看得特别神圣，后来听谁说了一句：“作家是最俗的俗人。”经过岁月的沉淀，我现在特别赞同这个看法，要不人老说作家的创作灵感源于生活，高不高于生活，就看作家的个人素质了。总之，没生活就没灵感，而生活本身充满了俗气。如果真想沾点仙气的话，建议趁早别当作家，当哲学家还沾点边儿。
雪儿77
发表于 13.7.2006 17:45:12
哈哈,源作家写得还真不赖!
xiaojunjun
发表于 18.7.2006 20:44:46
最近牛逼作家一堆一堆,看的我很有杀人的冲动.<br />首当其冲的是一为叫孔庆东的同志.光明使者是张亚哲老师.两人路数不同,但恶心程度不相上下.如果各位嫌自己心情太好.可以去看看这两位高人的blog.<br />
xiaojunjun
发表于 18.7.2006 21:29:33
我想问那一长串外国名著在国外也是名著么?我们对外国名著的定义是什么时候出现的?谁定义的?谁选的?标准在哪里?在阅读那些所谓的名著之后,是不是不知不觉的又被洗脑了?<br />我读了不少,感觉行同嚼蜡.且不管文笔如何,因为那是翻译的事.关键是内容之无聊决不逊"穷聊阿姨"<br />感谢老爸能给我出国的机会,让我可以在没有干扰的前提下平心静气的思考问题.个人认为真正的好书在这里:http://myboooks.googlepages.com/<br />有兴趣的话大家可以去看一下<br />
页:
[1]
