你相信科学吗？——科学也可以变成迷信

游侠

什么是“科学”？
先得有一个共识，才能进一步讨论。

很多人是把现代科学技术等同于科学本身，也就是把一些工具和具体方法等同于知识、原理和探索知识的态度。那么，必然对许多（还）不能用这些工具和具体方法验证的东西产生偏见。从而说它们“不科学”。

如果非要用现代科学所掌握的工具和已有的方法去“证明”中医理论，那他得出的结果只能是“中医不科学”。但是，如果把科学理解为一种探索和求证的态度和方法，那么中医就是一个非常系统性的科学。中医的气，经络，等等，是被几千年的经验所证明。这些用现代电子仪器还不能完整检测的东西，人们可以直接感受体验到。为什么非要通过那些低能的仪器验证呢？而中医的辩证，从系统角度来看，可以说比西方医学的诊断方法更加科学。

同样，所谓的社会科学，就建立在探索和求证的态度，而不是仪器检测的基础上。

对于宗教的态度，也应如此。

游侠

回复 17# constra

如若信仰天主，为何不相信科学也是天主所赐？

游侠

回复 20# constra
那么，为何认为天主所赐的医术不能治病？

游侠

科学，是对于知识的探索，即所谓 Wissenschaft 或 Science。不是技术（Technik），更不是仪器和工具 (Werkzeug)。
现代科技并不代表科学，而只是科学成果的一部分。
科学的方法和手段本身就是一个不断自我完善的东西，并没有绝对的正确性可言。

edi 好像对中医很不以为然。而我却是对西医很不以为然。中医是把人当人，西医是把人当机械。
至于本草，那不是中医理论书籍，而是方药汇集。从这个角度来看，他也并不比那些西医的药典更不科学。
我不知你对中医到底有何了解。也不知你对西医有何了解。。。

医学，当然是以人的体验，而不是以仪器的检测为最终标准。仪器的测量，只是参考而已。我们是活生生的人，不是机器人。

态度错了，就很可能用错方法，或者曲解所得的数据，从而得出错误的“知识”。

你的所谓三个问题，是给我的吗？哪三个？

游侠

回复 30# eidi

我只找西医开病假条。哈哈。

最著名的中医经典：黄帝内经，伤寒论。

游侠

西医当然也不是一无是处。西医救了不少人的命，也能治愈不少疾病。

真正的中西医结合应该是很好的。可惜如今做得不好。

游侠

回复 34# eidi

哈哈。我们对科学的理解还是有一些差距。

我基本同意你的第一段。不过，不同意你的第二段。时间关系，以后再聊。哈哈。

游侠

回复 45# eidi

这里有一个很有趣的，既不是感官，也不是逻辑思维的东西。人们常常叫他“直觉”。德国人叫“Bauchgefuehl”，英文叫“gut feeling”。但是也不一定是。哈哈。

游侠

回复 51# eidi


不一定啊。

虽然算是个自然科学“家”，我还是很欣赏“直觉”。哈哈。

关于思维，佛教的唯识派有一套非常详细的理论。不过，我觉得太繁琐了。
其实，这涉及到所谓的“智”和“慧”的区别。高层次的“慧”，是一种回归自然的，接近“道”的能力。有人也说他是“神通”。

不是有些“科学家”也是专门研究“神通”的嘛。哈哈。