日志
井底望天：中国的未来发展格局
热度 2 |
要了解中国在南海的战略取态，就必须了解中国的整个能源和安全格局。而要了解中国的能源和安全，就必须了解中国的整个发展的格局。
人们通常一谈到发展，就会想到经济发展。不错，经济发展是人类社会的一个最主要的社会活动，但不是全部。除了经济发展之外，还有社会发展、文化发展和环境发展，这些都是一个国家的发展必须思考的问题。
那么中国的发展格局，就必须考虑到中国的基本国情。
中国的基本国情，还是两句话，一句是地大物博，一句是人口众多。而所谓地大，指的是幅员辽阔，不光是国土还是海疆，面积都算是比较大的。
但是这个比较大的面积，并不是所有地方，都是适合人类居住，或者应该被人类居住。比如说新疆的大沙漠、西藏的雪山、内蒙的大草原、东北的兴安岭、云贵的山区等等。因此对这些地方，不应该被人类居住的，像是青海的三江源头等等，就要保护好环境，维持住水草、森林、沼泽等等自然资源。现在人类无法居住的，比如说沙漠等等，就要造林护沙，制止沙漠化的进一步推进。
在这种思想指导下，中国的发展，其实在经济发展上，必须开始限制，而不是所谓继续开发。在现有的开发基础上，其实是应该深化和细化，而不是以前那种大刀阔斧，拿子孙后代的福祉和生存环境的恶化，来作为GDP增长的代价。
更不能用富了少数人，害了全民族的自由资本主义法则，来摧毁中国这个几千年来的生存家园。毕竟把这个民族安身立命的地方给搞烂了，能够跑出去移民到其他好地方的人，毕竟是极少数而已。
最近看了中国政府印发的主体功能区的规划，觉得总算是开始做明白事情了。
在这个规划里面，基本上中国的国土，可以划分为两大区域，一个是可开发区域，一个是不可开发区域。
那么不可开发区域，中间也分为两个，一个是限制开发区域，就是说开发是限制的，不过还是有一些例外。另一个是禁止开发区域，就是你完全不能开发的。
禁止开发区域，就是国家的自然保护区、森林公园、地质公园、风景名胜、文化自然遗产等等。这个禁止开发，有两种意义。一个是像大兴安岭那样的这个生态区域，一个就是像上海崇明岛东滩，或者是北京八达岭森林公园这样的小规模的生态区。
其实就是说地球像人类一样，你必须有一个肺。整个中国的大肺需要保护，可是每一个地区，或者一个都市的肺也要保护。
中国的大肺部，就是所谓“两屏三带”。
两屏，一个就是青藏高原，做为中国气候和水资源的主要调节器。一个就是以秦岭为中心，上起黄土高原，下至四川-云南的岷山到横断山一线，这样一个保证中国东中部免于北方冷空气侵袭的屏障。
三带，东北部是以大兴安岭、小兴安岭和长白山为主的东北森林带。北部是以内蒙高原的阴山为中心、甘肃的祁连山和新疆的天山，而建立的北方防沙带。南部是以南岭为中心南部丘陵地带。
现在看全世界的国家抢夺的资源是石油、原材料等等。可是未来大家争夺的资源，就是洁净的空气、清洁的淡水、和安全可靠的农业产品。
那么中国面临的问题，也同样是如何在发展的时候，保证这些重要的战略资源可以得到保护。要保证中国的淡水和空气，可以维持生存的需要，还要考虑到就是农业战略。
也就是所谓农业耕地18亿亩的底线，如何保持。当然农业安全，除了你保证可以有持续的农产品的供应，还必须考虑到农产品的加工问题。
大家都知道中国的食品加工安全问题非常突出，隐患很大。要是最后搞成台湾那样，喂你吃30年的塑化剂，搞得全社会男人们娘娘腔流行，人妖成为时尚，最后还不能生育，那还有个屁食品安全可以谈。
或者像美国这样，生长荷尔蒙乱喂你，搞得7岁女孩子就来月经。或者说百分之70以上的人民都有痴肥症，以及衍生出来的心血管病、糖尿病、窒息病等等。
其实想一想当年我长大的时候，粮食还是定量的。糖、油、盐也是定量。猪肉也是最多一个星期吃一次，甚至半个月才吃一次，大家的身体也不差。
因此在粮食生产和加工上，应该以绿色农业、生态农业为主要的着重点。要重视有机产品，逐渐降低化肥的使用。要多考虑用传统的育种方法，转基因产品要慎重处理。重质量，而不是单纯的追求数量，都应该好好考虑一下。
而农业的底线，就是限制开发区的概念。
而这个限制开发区，主要是说，必须限制工业化和城市化的盲目粗放型模式，而是要搞新型农业和精细化、品牌化、高质量的农业工业。
这个就是所谓的“七区二十三带”。七个区基本上是中国的主要农产品地区。其中主要是4个大区，就是东北、中原、长江中下游、华南，以及4个小区，就是四川盆地、关中泾渭、内蒙河套，和河西到新疆一线。
那么你很多地方不给开发了，农业区要限制开发了，那么多的人口怎么办？这个就必须考虑用城市化和人口集中化的办法，把大量的农业人口，给集中到主要的城市群里面。
而空出来的地方，则要么就是加强农田水利建设，搞宅基地还田。要么就是加强生态保护，搞退耕还林、退耕还鱼的路子。
那么这个会带来中国未来经济发展的两大变化。
一个就是城市化的人口会大规模增加，但是由于土地资源的限制，住宅必须向经济适用面积靠拢。所以那些豪宅等等，以及地产开发商的利润和数量将会受到压制。而未来中国大城市的地产开发模式，会出现从香港模式，往新加坡模式靠拢的趋势。
大家可能会说，也要人家当地政府的官员们肯啊。你不让人家走香港道路，那哪成啊。
很简单，如果中国的城市发展，要是走香港道路，那你就等着革命来临吧。文化传统使然，几千年的历史是没办法变更的。
在前工业化时代，土地的主要功能，是用于粮食生产（当然，草原作为畜牧业，起的是和农田一样的角色）。虽然土地也可以用在城镇的贸易和居住上面，但农业经济为主的社会，那土地的基本功能，是不能改变的。
但是放之世界皆准的道理，就是这些为大家提供粮食，让农民安身立命，让政府有税收可以维持的土地，慢慢就在贫富差距的情况下被兼并了。
这个时候的土地，被少数的豪强，或者说国退民进里面的那个豪民阶层，给兼并之后，如何最大限度的收取地租，就成了这些大地主的主要关心的事情。而失去土地靠租借来耕种的雇农们自然也没有兴趣，来经营土地。
这样一来的话，土地产出减少，或者说无法维持平稳，那么在一个大天灾来临的时候，社会就面临着大饥荒，和由此引发的大动荡了。
工业化的国家，或者是进行了各种激进（比如中国）或者非激进（其他一些东亚国家）的土地改革的国家，导致了这种情形有所好转。在没有进行土地改革的前工业化国家，比如说印度等，则仍然面临同样的困境。
其实在中国考虑粮食安全的时候，有一个国家的农业，是可以帮上中国的大忙的。这个国家，就是巴基斯坦。
巴基斯坦一年的小麦产量，大概是2300万吨，几乎是整个非洲，或者是整个南美洲的产量。但是据专家估计，巴基斯坦土地的潜力，其实才发挥一半的功效。如果可以好好的把土地保养和农业技术提高上去，那么说不定，小麦产量翻一番，到5000万吨左右，那么就相当可观了。
想象一下，中国的1亿1500万吨，要照顾13亿人口，而巴基斯坦的人口只有1.5亿。当然巴基斯坦面临的问题，和印度比较相似，也是土地改革没有进行的问题。
回头看中国，进行了土地改革，然后就是大规模的城市化。现在大家看到的，很多农村地区出现人口凋零，生态环境有优化趋势，其实是这样一个过程的写照。
然后在城市化的过程中，出现的传统农业社会的土地，就成了工业社会的地产。这个地产，有居住地产，有商业地产，也有工业地产。
如果你把这些地产的功能，从为人类社会提供必需的社会服务，变成了为了寻租的工具，让它们成为少数人剥削大多数人的工具，那么现在的大房东们，和以前的大地主们，搞地产兼并，就没有什么区别。
所以说，这个问题不解决，侈谈什么社会稳定，和谐社会，那就真是扯蛋了。忽悠自己和忽悠别人，都没有什么效果。
要走新加坡那样的道路，就不能不大力投入公共房屋的建造。有读者问什么是新加坡道路？今天的新加坡，大概是80%的公民居住在公共房屋里，只有20%居住在私人房屋里。
当然这些公屋，大部分是出售给了中下阶层，只有少部分是出租。相比于香港，香港人民大概是接近50%的人，居住在公共房屋里面，大概是31%是出租，剩下的是政府补贴的出售房屋。
不过香港的高房价，就贡献出几乎所有的亿万富翁都是房地产大鳄。以前其他香港人还可以在珠三角做个小老板，去吸大陆农民工的血。要是今后这样的路子越走越窄，没有大陆农民工可以剥削的话，惨一点的香港人就做“笼民”，好一点的就住“劏房”（就是一个单位给劏成5-6个小住房），未来的香港也会陷入乱局。
现在看中国政府的这个末岁班子，年初拍下的胸口，就是一千万套经济适用房，可不可以按质按量交货。不要搞到最后，质量问题层出不穷，然后各地哀叹资金缺口无法兴建。但是就有钱去搞这样的运动会，那样的博览会。又是什么世界级大师设计的超豪华办公大楼，又是每天封顶的摩天大楼，又是什么30万一平方米的豪宅。
然后就不读历史，不知道花些钱，去解决民生问题，倒头来你什么金碧辉煌的东东，给人家暴民一把火，就烧得渣都没得剩。
谈完地产问题，就转头说一下，剩下的可开发区域。这就形成一个很严峻的挑战，那么就是在可以开发的区域，如何开发？怎么在科学发展观这样一个什么东东都可以装进去的瓶子里面，解决问题？
这个概念，就是所谓“两横三纵”。
第一横，就是顺着欧亚大陆桥的陇海线，从江苏的连云港、向西经过河南的郑州、陕西的西安、青海的兰州、甘肃的西宁，到新疆的乌鲁木齐。
第二横，就是从上海，顺着长江西上，经过江苏的南京，过安徽，到湖北的武汉，然后到重庆，最后是成都。
第一纵，就是从辽宁的大连，山东的青岛，沿着海岸一路，过浙江的宁波，福建的福州和厦门，到广东的广州、深圳，最后到广西的北海地区。
第二纵，就是从黑龙江的哈尔滨，到吉林长春，辽宁沈阳，过北京，然后经过郑州，武汉到广州。依附在这条线上面的，就有华北的石家庄小圈子和太原小圈子。然后就是武汉、长沙和南昌这个大三角。
第三纵，就是从内蒙的呼和浩特，到宁夏银川，到西安，到重庆，然后到贵州的贵阳和云南的昆明。
当然其他的城市圈，比如说从南宁，北海到广东雷州半岛的湛江，在延伸到海南。从重庆到成都，都被这个架构包括了。唯一的例外，是西藏的拉萨和附近地区的城市圈需要单独列出来，还有很明显，南疆的喀什、阿克苏、和田三角区显然被忽略了。
看这个图，和我当年在《花开花落》里面画的某张图，有些接近。这里基本上可以看出未来中国的发展方向，就是珠三角、长三角和环渤海这三个地方，应该是有过度开发的状况，因此必须考虑向优化和精细化发展。因此这些地方的经济增长，将出现放缓趋势。而由此引发的社会稳定问题，可以预料。至于如何处理，要看当地的政府主管官员们的能力和魄力如何。
迄今看来，上海的大火事件，和苏杭地区的一些社会事件处理得比较到位。其他的地方，可能没有这么好看
除了这三个横纵交接点之外，其他的5个交接点，将是2个大圈，就是武汉-南昌-长沙，和重庆-成都。3个小圈，是连云港-徐州-枣庄，郑州-洛阳-开封，西安-天水。估计这些地区的经济发展，将成为中国未来10年的主要经济火车头。
由于前些年，这些地方的经济没有得到好好发展，引发了不少社会问题。而随着中国经济的重心向这些地区转移，估计这里会出现比较稳定的状态。当然如何避免其他沿海地区出现的分配不平均问题，必须得到避免。
人们通常一谈到发展，就会想到经济发展。不错，经济发展是人类社会的一个最主要的社会活动，但不是全部。除了经济发展之外，还有社会发展、文化发展和环境发展，这些都是一个国家的发展必须思考的问题。
那么中国的发展格局，就必须考虑到中国的基本国情。
中国的基本国情，还是两句话，一句是地大物博，一句是人口众多。而所谓地大，指的是幅员辽阔，不光是国土还是海疆，面积都算是比较大的。
但是这个比较大的面积，并不是所有地方，都是适合人类居住，或者应该被人类居住。比如说新疆的大沙漠、西藏的雪山、内蒙的大草原、东北的兴安岭、云贵的山区等等。因此对这些地方，不应该被人类居住的，像是青海的三江源头等等，就要保护好环境，维持住水草、森林、沼泽等等自然资源。现在人类无法居住的，比如说沙漠等等，就要造林护沙，制止沙漠化的进一步推进。
在这种思想指导下，中国的发展，其实在经济发展上，必须开始限制，而不是所谓继续开发。在现有的开发基础上，其实是应该深化和细化，而不是以前那种大刀阔斧，拿子孙后代的福祉和生存环境的恶化，来作为GDP增长的代价。
更不能用富了少数人，害了全民族的自由资本主义法则，来摧毁中国这个几千年来的生存家园。毕竟把这个民族安身立命的地方给搞烂了，能够跑出去移民到其他好地方的人，毕竟是极少数而已。
最近看了中国政府印发的主体功能区的规划，觉得总算是开始做明白事情了。
在这个规划里面，基本上中国的国土，可以划分为两大区域，一个是可开发区域，一个是不可开发区域。
那么不可开发区域，中间也分为两个，一个是限制开发区域，就是说开发是限制的，不过还是有一些例外。另一个是禁止开发区域，就是你完全不能开发的。
禁止开发区域，就是国家的自然保护区、森林公园、地质公园、风景名胜、文化自然遗产等等。这个禁止开发，有两种意义。一个是像大兴安岭那样的这个生态区域，一个就是像上海崇明岛东滩，或者是北京八达岭森林公园这样的小规模的生态区。
其实就是说地球像人类一样，你必须有一个肺。整个中国的大肺需要保护，可是每一个地区，或者一个都市的肺也要保护。
中国的大肺部，就是所谓“两屏三带”。
两屏，一个就是青藏高原，做为中国气候和水资源的主要调节器。一个就是以秦岭为中心，上起黄土高原，下至四川-云南的岷山到横断山一线，这样一个保证中国东中部免于北方冷空气侵袭的屏障。
三带，东北部是以大兴安岭、小兴安岭和长白山为主的东北森林带。北部是以内蒙高原的阴山为中心、甘肃的祁连山和新疆的天山，而建立的北方防沙带。南部是以南岭为中心南部丘陵地带。
现在看全世界的国家抢夺的资源是石油、原材料等等。可是未来大家争夺的资源，就是洁净的空气、清洁的淡水、和安全可靠的农业产品。
那么中国面临的问题，也同样是如何在发展的时候，保证这些重要的战略资源可以得到保护。要保证中国的淡水和空气，可以维持生存的需要，还要考虑到就是农业战略。
也就是所谓农业耕地18亿亩的底线，如何保持。当然农业安全，除了你保证可以有持续的农产品的供应，还必须考虑到农产品的加工问题。
大家都知道中国的食品加工安全问题非常突出，隐患很大。要是最后搞成台湾那样，喂你吃30年的塑化剂，搞得全社会男人们娘娘腔流行，人妖成为时尚，最后还不能生育，那还有个屁食品安全可以谈。
或者像美国这样，生长荷尔蒙乱喂你，搞得7岁女孩子就来月经。或者说百分之70以上的人民都有痴肥症，以及衍生出来的心血管病、糖尿病、窒息病等等。
其实想一想当年我长大的时候，粮食还是定量的。糖、油、盐也是定量。猪肉也是最多一个星期吃一次，甚至半个月才吃一次，大家的身体也不差。
因此在粮食生产和加工上，应该以绿色农业、生态农业为主要的着重点。要重视有机产品，逐渐降低化肥的使用。要多考虑用传统的育种方法，转基因产品要慎重处理。重质量，而不是单纯的追求数量，都应该好好考虑一下。
而农业的底线，就是限制开发区的概念。
而这个限制开发区，主要是说，必须限制工业化和城市化的盲目粗放型模式，而是要搞新型农业和精细化、品牌化、高质量的农业工业。
这个就是所谓的“七区二十三带”。七个区基本上是中国的主要农产品地区。其中主要是4个大区，就是东北、中原、长江中下游、华南，以及4个小区，就是四川盆地、关中泾渭、内蒙河套，和河西到新疆一线。
那么你很多地方不给开发了，农业区要限制开发了，那么多的人口怎么办？这个就必须考虑用城市化和人口集中化的办法，把大量的农业人口，给集中到主要的城市群里面。
而空出来的地方，则要么就是加强农田水利建设，搞宅基地还田。要么就是加强生态保护，搞退耕还林、退耕还鱼的路子。
那么这个会带来中国未来经济发展的两大变化。
一个就是城市化的人口会大规模增加，但是由于土地资源的限制，住宅必须向经济适用面积靠拢。所以那些豪宅等等，以及地产开发商的利润和数量将会受到压制。而未来中国大城市的地产开发模式，会出现从香港模式，往新加坡模式靠拢的趋势。
大家可能会说，也要人家当地政府的官员们肯啊。你不让人家走香港道路，那哪成啊。
很简单，如果中国的城市发展，要是走香港道路，那你就等着革命来临吧。文化传统使然，几千年的历史是没办法变更的。
在前工业化时代，土地的主要功能，是用于粮食生产（当然，草原作为畜牧业，起的是和农田一样的角色）。虽然土地也可以用在城镇的贸易和居住上面，但农业经济为主的社会，那土地的基本功能，是不能改变的。
但是放之世界皆准的道理，就是这些为大家提供粮食，让农民安身立命，让政府有税收可以维持的土地，慢慢就在贫富差距的情况下被兼并了。
这个时候的土地，被少数的豪强，或者说国退民进里面的那个豪民阶层，给兼并之后，如何最大限度的收取地租，就成了这些大地主的主要关心的事情。而失去土地靠租借来耕种的雇农们自然也没有兴趣，来经营土地。
这样一来的话，土地产出减少，或者说无法维持平稳，那么在一个大天灾来临的时候，社会就面临着大饥荒，和由此引发的大动荡了。
工业化的国家，或者是进行了各种激进（比如中国）或者非激进（其他一些东亚国家）的土地改革的国家，导致了这种情形有所好转。在没有进行土地改革的前工业化国家，比如说印度等，则仍然面临同样的困境。
其实在中国考虑粮食安全的时候，有一个国家的农业，是可以帮上中国的大忙的。这个国家，就是巴基斯坦。
巴基斯坦一年的小麦产量，大概是2300万吨，几乎是整个非洲，或者是整个南美洲的产量。但是据专家估计，巴基斯坦土地的潜力，其实才发挥一半的功效。如果可以好好的把土地保养和农业技术提高上去，那么说不定，小麦产量翻一番，到5000万吨左右，那么就相当可观了。
想象一下，中国的1亿1500万吨，要照顾13亿人口，而巴基斯坦的人口只有1.5亿。当然巴基斯坦面临的问题，和印度比较相似，也是土地改革没有进行的问题。
回头看中国，进行了土地改革，然后就是大规模的城市化。现在大家看到的，很多农村地区出现人口凋零，生态环境有优化趋势，其实是这样一个过程的写照。
然后在城市化的过程中，出现的传统农业社会的土地，就成了工业社会的地产。这个地产，有居住地产，有商业地产，也有工业地产。
如果你把这些地产的功能，从为人类社会提供必需的社会服务，变成了为了寻租的工具，让它们成为少数人剥削大多数人的工具，那么现在的大房东们，和以前的大地主们，搞地产兼并，就没有什么区别。
所以说，这个问题不解决，侈谈什么社会稳定，和谐社会，那就真是扯蛋了。忽悠自己和忽悠别人，都没有什么效果。
要走新加坡那样的道路，就不能不大力投入公共房屋的建造。有读者问什么是新加坡道路？今天的新加坡，大概是80%的公民居住在公共房屋里，只有20%居住在私人房屋里。
当然这些公屋，大部分是出售给了中下阶层，只有少部分是出租。相比于香港，香港人民大概是接近50%的人，居住在公共房屋里面，大概是31%是出租，剩下的是政府补贴的出售房屋。
不过香港的高房价，就贡献出几乎所有的亿万富翁都是房地产大鳄。以前其他香港人还可以在珠三角做个小老板，去吸大陆农民工的血。要是今后这样的路子越走越窄，没有大陆农民工可以剥削的话，惨一点的香港人就做“笼民”，好一点的就住“劏房”（就是一个单位给劏成5-6个小住房），未来的香港也会陷入乱局。
现在看中国政府的这个末岁班子，年初拍下的胸口，就是一千万套经济适用房，可不可以按质按量交货。不要搞到最后，质量问题层出不穷，然后各地哀叹资金缺口无法兴建。但是就有钱去搞这样的运动会，那样的博览会。又是什么世界级大师设计的超豪华办公大楼，又是每天封顶的摩天大楼，又是什么30万一平方米的豪宅。
然后就不读历史，不知道花些钱，去解决民生问题，倒头来你什么金碧辉煌的东东，给人家暴民一把火，就烧得渣都没得剩。
谈完地产问题，就转头说一下，剩下的可开发区域。这就形成一个很严峻的挑战，那么就是在可以开发的区域，如何开发？怎么在科学发展观这样一个什么东东都可以装进去的瓶子里面，解决问题？
这个概念，就是所谓“两横三纵”。
第一横，就是顺着欧亚大陆桥的陇海线，从江苏的连云港、向西经过河南的郑州、陕西的西安、青海的兰州、甘肃的西宁，到新疆的乌鲁木齐。
第二横，就是从上海，顺着长江西上，经过江苏的南京，过安徽，到湖北的武汉，然后到重庆，最后是成都。
第一纵，就是从辽宁的大连，山东的青岛，沿着海岸一路，过浙江的宁波，福建的福州和厦门，到广东的广州、深圳，最后到广西的北海地区。
第二纵，就是从黑龙江的哈尔滨，到吉林长春，辽宁沈阳，过北京，然后经过郑州，武汉到广州。依附在这条线上面的，就有华北的石家庄小圈子和太原小圈子。然后就是武汉、长沙和南昌这个大三角。
第三纵，就是从内蒙的呼和浩特，到宁夏银川，到西安，到重庆，然后到贵州的贵阳和云南的昆明。
当然其他的城市圈，比如说从南宁，北海到广东雷州半岛的湛江，在延伸到海南。从重庆到成都，都被这个架构包括了。唯一的例外，是西藏的拉萨和附近地区的城市圈需要单独列出来，还有很明显，南疆的喀什、阿克苏、和田三角区显然被忽略了。
看这个图，和我当年在《花开花落》里面画的某张图，有些接近。这里基本上可以看出未来中国的发展方向，就是珠三角、长三角和环渤海这三个地方，应该是有过度开发的状况，因此必须考虑向优化和精细化发展。因此这些地方的经济增长，将出现放缓趋势。而由此引发的社会稳定问题，可以预料。至于如何处理，要看当地的政府主管官员们的能力和魄力如何。
迄今看来，上海的大火事件，和苏杭地区的一些社会事件处理得比较到位。其他的地方，可能没有这么好看
除了这三个横纵交接点之外，其他的5个交接点，将是2个大圈，就是武汉-南昌-长沙，和重庆-成都。3个小圈，是连云港-徐州-枣庄，郑州-洛阳-开封，西安-天水。估计这些地区的经济发展，将成为中国未来10年的主要经济火车头。
由于前些年，这些地方的经济没有得到好好发展，引发了不少社会问题。而随着中国经济的重心向这些地区转移，估计这里会出现比较稳定的状态。当然如何避免其他沿海地区出现的分配不平均问题，必须得到避免。
转帖：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_521090fd01017me7.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_521090fd01017mm2.html
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (7 个评论)
- 回复 Paul
- 我倒觉得，随着城镇化的逐步深入，农村劳力越来越多的转移到城市，变成市民，三农问题的重要性在下降，城市各阶层的矛盾变得突出。不过这一矛盾转化过程的本身，也在标志的中国的现代化和进步
jong: 农民问题是中国的首要问题。过去是， 现在是，将来还是。不解决好这个问题，中国就会出大问题。
- 回复 jong
- 大多数进城的农民只是城市的过客，他们还是要回到原来的属于他们的土地上。再者，城市的无限发展无限扩大化加剧了城乡之间的差别，加深了社会矛盾，是中国现代化进程中的一个败笔。
Paul: 我倒觉得，随着城镇化的逐步深入，农村劳力越来越多的转移到城市，变成市民，三农问题的重要性在下降，城市各阶层的矛盾变得突出。不过这一矛盾转化过程的本身， ...
- 回复 Paul
- 并不是农民工自己想成为城市的过客。由于城市发展水平的限制，短期内不可能一下子容纳这么多进城人口，并为这些新进人口提供与原来城市居民同等的教育、住房、卫生等基础条件。因此必须通过户籍制度来强制调控城市人口的膨胀。相对而言，中小城市的户籍限制则低很多，许多农民工通过在城镇买房做小买卖等方法，快速的融入城镇，成为城镇居民，这就是中国特色的城市化。随着中国发展的深入，年轻人受教育程度的提高，这种城市化的趋势也会愈加明显，与之而来的矛盾也会越来越多。反之，农村人口被稀释，各种矛盾也随着人均占有资源的提高得到缓和。
jong: 大多数进城的农民只是城市的过客，他们还是要回到原来的属于他们的土地上。再者，城市的无限发展无限扩大化加剧了城乡之间的差别，加深了社会矛盾，是中国现代化 ...
- 回复 jong
- 过去我们说十亿人民八亿农民， 现在呢？ 13亿人民，9亿农民。农民的数量相对于人口的数量增长放缓，可是仍然是大多数，农民的问题依然是中国社会的首要问题。让多少农民进城才能从根本上稀释农村人口呢？农民进城就能代表了一种现代化的成就吗？农业本身不需要现代化吗？不需要科技兴农吗？农村劳动力的过剩正是说明了我们的农业还是很落后，还是运用传统的比较原始的劳作方式，没有将农村的多余劳力投入到新兴的农业科学技术上去， 传统的农业也需要向高科技农业转型。
Paul: 并不是农民工自己想成为城市的过客。由于城市发展水平的限制，短期内不可能一下子容纳这么多进城人口，并为这些新进人口提供与原来城市居民同等的教育、住房、卫 ...
- 回复 Paul
-
兄弟啊，你的数据不对，嘿嘿
2010年的数据，中国农业人口67415万人，只占总人口13亿四千万的一半多一点点。农民的数量相对于人口的比重不是增长放缓，而是加速降低。而且伴随工业化的进一步深入，降低的速度会越来越快。
http://news.fishfirst.cn/?action-viewnews-itemid-3574
