德国开元华人社区 开元周游

标题: 这款digi相机Sony DSC T7懂行的人说说好不好？国内3000能买到。 [打印本页]
作者: 711    时间: 5.9.2005 00:13
有没有懂的XDJM，对相机这方面不太了解，不知道3000人民币的价位这款相机算不算好的？我只想能录音录像不受相机本身限制，就是说除了记忆棒的限制外没有其它限制。然后伸缩镜头够长，广角。其他的不太懂了，不知道各位能不能给个意见？<br />谢谢！ <!--emo&--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='smile.gif' /><!--endemo-->  <!--emo&(F)--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rose.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='rose.gif' /><!--endemo-->
作者: 什么都是假的    时间: 5.9.2005 08:20
尽可能的情况下，抵制日货
作者: sonicyuan    时间: 9.10.2005 17:28
样子pp，但是愚蠢的sony设计师设计出来的机器那个盖子会蹭到镜头。<br />还有sony所有的机器都有两个问题，一个是颜色夸张，尤其红色。还有<br />就是拍出来的人象被拍扁在墙上的感觉
作者: U31    时间: 9.10.2005 18:19
索尼的相机是垃圾里面的精品，也就是精品垃圾。<br /><br />富士S5600，柯达DX7590，柯达DX7630，Nikon 5700都还可以，我个人偏爱柯达DX7630，其色彩真实。<br /><br /><br />推荐几个DC的评估网站：<br /><br />www.chip.de<br />www.dpreview.com<br />www.geizhals.at<br />www.promarkt.de<br /><br />/***********************************************************/<br /><br />购买DC的四大误区<br /><br />误区之一  高像素并不等于高品质照片<br /><br />　　许多消费者在购买数码相机的时候总是会把像素作为考虑的首要因素，很多网友在向我咨询的时候，第一句话总是问：“400万像素的相机还好呀？”。因为在他们看来，像素是判定数码相机品质高低的决定因素，似乎高像素的数码相机就必然会得到高品质的拍摄效果，事实并非如此。<br /><br />首先大家要明白，像素的高低并不能决定最后照片品质。影响数码相机的品质的因素很多，其中能够直接影响成像品质的因素就是镜头，无论是光学相机还是数码相机，镜头都是最不可忽视的要素之一。普通数码相机采用的是CCD进行感光，其面积要比传统胶片的面积小很多，这就对镜头的解析度要求更加严格，否则即便有很高的像素数，成像质量仍旧会因为镜头的原因而比较差。换句话说就是数码相机采用的光学镜头的解析能力一定要优于CCD的分辨率，所以选择采用优质镜头的数码相机要比单纯看像素要重要得多。<br /><br />　　除了上述的几点之外，像素不能够决定品质的另外一个原因就是从实际应用的角度来看。现在普遍使用300万像素甚至200万像素就已经能够满足大多数日常使用。就拿A60来说，200万像素可以达到大约1600×1200的解析度，而500万像素可以达到大约2048×1536的解析度。就我个人的冲洗经历来看，200万像素就可以完美地输出6英寸的照片，这对于家庭用户来说，已经足够了。<br /><br /> 误区之二  清楚的照片总是因为使用了高分辨率<br /><br />　　噪点是数码相机成像品质的大敌，一般用户都会印象地认为低噪点的干净画面总是意味着照片的高分辨率效果，其实对于数码相机而言，情形并非那么简单。由于数码相机的图像传感器种类很单一，无非就是CCD或者CMOS，这就意味着彼此的图像引擎的信号都较为接近。但图像数据的后期处理则造就了不同品牌和不同系列机型的风格差异。<br /><br />　　简单地说降噪处理就是一种图像修补算法，就是要通过分析画面元素，用相应像素原本的色彩抹去斑斓的噪声点纹。别小看这个过程，它几乎会决定图像最终的清晰度和噪声表现，同时也影响最终图像的风格感受。如果单纯为了追求低噪声，用抹染式的算法处理消去图像中所有突兀的信息，一些表现物体轮廓和质感的信息很有可能被“误伤”；反之如果单纯为了提高分辨率，普遍采用轮廓增强等算法，在线条被塑造得更加鲜明的同时，原本隐藏的噪声信号也会趁机显露出来。<br /><br />数码相机的分辨率和噪声在一定程度上是一对矛盾，在传感器本身信噪比就不高的情况下很难调和，不过随着半导体技术不断发展，数码图像处理技术也有迅猛地进步，从最近主流厂家推出的数码相机拍摄的图像中，就可以看到更多先进的智能算法的出现，不仅成像边缘锐利，分辨率高，而且过度流畅画面利索。<br /><br />误区之三  盲目的追求技术参数<br /><br />    随着网络沟通的逐渐增多，很多消费者在购买产品之前都有习惯去论坛问一些问题，很多时候我都会发现大家总是在为一些参数问题争论不休，其实，有些参数对消费者来说是很关键的，例如CCD的尺寸、光学变焦倍数等等。但是，有些参数对于普通消费者来说意义并不是很大，例如有声动画、视频输出等等。对于参数，只是厂商为了说明产品的性能，所标注的一个参数量，在消费者购买商品的时候起参考作用，特别是购买数码相机这样科技含量很高的产品，之所以提到CCD，因为它和画质的高低有着紧密的联系；说道光学变焦，在你出去拍摄照片的时候会给在拍摄过程中提供很大的方便等等。可是对于那些和实际拍摄照片不相干的功能，例如有声动画，个人觉得只是一个鸡肋，大家都清楚，一分价格一分货，一个2000-3000元的数码相机，你想指望它能有5000多元数码摄像机那样的效果，有点白日做梦，就拿佳能A70来说，它拍出来的照片最多可以在电脑上显示一个香烟盒大小的图像，而且极为不清楚，声音也是单声道的，这能有什么用呢？<br /><br />误区之四  锂电池并非数码相机供电的首选<br /><br />     数码相机可是一个耗电大户，液晶屏、闪光灯、图像传感器和处理引擎都是时时刻刻离不开电的，而且都属于突发型的（工作的瞬间需要大电流，平时的静态电流很小）。这就决定了数码相机的耗电特性，需要电源具有突发大电流供电能力。从这一点来看，内阻比较低的电池更适合数码相机使用，它可以明显提高数码相机的响应速度。从闪光灯平均充电时间分析，采用锂电池的相机遥遥领先，通常只需3秒，而采用镍氢电池的机型往往要长于6秒，但这一切对于机器的使用并不受影响。<br /><br />可是在容量方面，锂电池已经没有明显的优势可言。目前2000mAh 以上的镍氢电池比比皆是，而普通数码相机的锂电池容量常常在1000mAh左右。使用镍氢电池的数码相机的好处就是随时都可以买到应急的电池，而且成本低，试想一下，如果你外出旅游，在景区突然发现自己的数码相机没有点怎么办？如果使用的是镍氢电池，临时购买几节金霸王就可以凑活使用一阵子，可是如果你使用的是专用的锂电池，那只能望“机”兴叹。<br />
作者: sonicyuan    时间: 9.10.2005 19:01
<!--QuoteBegin-U31+09.10.2005, 18:19 --><div class='quotetop'>QUOTE(U31 @ 09.10.2005, 18:19 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->索尼的相机是垃圾里面的精品，也就是精品垃圾。<br /><br />富士S5600，柯达DX7590，柯达DX7630，Nikon 5700都还可以，我个人偏爱柯达DX7630，其色彩真实。<br />推荐几个DC的评估网站：<br /><br />www.chip.de<br />www.dpreview.com<br />www.geizhals.at<br />www.promarkt.de<br /><br />/***********************************************************/<br /><br />购买DC的四大误区<br /><br />误区之一&nbsp; 高像素并不等于高品质照片<br /><br />　　许多消费者在购买数码相机的时候总是会把像素作为考虑的首要因素，很多网友在向我咨询的时候，第一句话总是问：“400万像素的相机还好呀？”。因为在他们看来，像素是判定数码相机品质高低的决定因素，似乎高像素的数码相机就必然会得到高品质的拍摄效果，事实并非如此。<br /><br />首先大家要明白，像素的高低并不能决定最后照片品质。影响数码相机的品质的因素很多，其中能够直接影响成像品质的因素就是镜头，无论是光学相机还是数码相机，镜头都是最不可忽视的要素之一。普通数码相机采用的是CCD进行感光，其面积要比传统胶片的面积小很多，这就对镜头的解析度要求更加严格，否则即便有很高的像素数，成像质量仍旧会因为镜头的原因而比较差。换句话说就是数码相机采用的光学镜头的解析能力一定要优于CCD的分辨率，所以选择采用优质镜头的数码相机要比单纯看像素要重要得多。<br /><br />　　除了上述的几点之外，像素不能够决定品质的另外一个原因就是从实际应用的角度来看。现在普遍使用300万像素甚至200万像素就已经能够满足大多数日常使用。就拿A60来说，200万像素可以达到大约1600×1200的解析度，而500万像素可以达到大约2048×1536的解析度。就我个人的冲洗经历来看，200万像素就可以完美地输出6英寸的照片，这对于家庭用户来说，已经足够了。<br /><br /> 误区之二&nbsp; 清楚的照片总是因为使用了高分辨率<br /><br />　　噪点是数码相机成像品质的大敌，一般用户都会印象地认为低噪点的干净画面总是意味着照片的高分辨率效果，其实对于数码相机而言，情形并非那么简单。由于数码相机的图像传感器种类很单一，无非就是CCD或者CMOS，这就意味着彼此的图像引擎的信号都较为接近。但图像数据的后期处理则造就了不同品牌和不同系列机型的风格差异。<br /><br />　　简单地说降噪处理就是一种图像修补算法，就是要通过分析画面元素，用相应像素原本的色彩抹去斑斓的噪声点纹。别小看这个过程，它几乎会决定图像最终的清晰度和噪声表现，同时也影响最终图像的风格感受。如果单纯为了追求低噪声，用抹染式的算法处理消去图像中所有突兀的信息，一些表现物体轮廓和质感的信息很有可能被“误伤”；反之如果单纯为了提高分辨率，普遍采用轮廓增强等算法，在线条被塑造得更加鲜明的同时，原本隐藏的噪声信号也会趁机显露出来。<br /><br />数码相机的分辨率和噪声在一定程度上是一对矛盾，在传感器本身信噪比就不高的情况下很难调和，不过随着半导体技术不断发展，数码图像处理技术也有迅猛地进步，从最近主流厂家推出的数码相机拍摄的图像中，就可以看到更多先进的智能算法的出现，不仅成像边缘锐利，分辨率高，而且过度流畅画面利索。<br /><br />误区之三&nbsp; 盲目的追求技术参数<br /><br />&nbsp; &nbsp; 随着网络沟通的逐渐增多，很多消费者在购买产品之前都有习惯去论坛问一些问题，很多时候我都会发现大家总是在为一些参数问题争论不休，其实，有些参数对消费者来说是很关键的，例如CCD的尺寸、光学变焦倍数等等。但是，有些参数对于普通消费者来说意义并不是很大，例如有声动画、视频输出等等。对于参数，只是厂商为了说明产品的性能，所标注的一个参数量，在消费者购买商品的时候起参考作用，特别是购买数码相机这样科技含量很高的产品，之所以提到CCD，因为它和画质的高低有着紧密的联系；说道光学变焦，在你出去拍摄照片的时候会给在拍摄过程中提供很大的方便等等。可是对于那些和实际拍摄照片不相干的功能，例如有声动画，个人觉得只是一个鸡肋，大家都清楚，一分价格一分货，一个2000-3000元的数码相机，你想指望它能有5000多元数码摄像机那样的效果，有点白日做梦，就拿佳能A70来说，它拍出来的照片最多可以在电脑上显示一个香烟盒大小的图像，而且极为不清楚，声音也是单声道的，这能有什么用呢？<br /><br />误区之四&nbsp; 锂电池并非数码相机供电的首选<br /><br />&nbsp; &nbsp;  数码相机可是一个耗电大户，液晶屏、闪光灯、图像传感器和处理引擎都是时时刻刻离不开电的，而且都属于突发型的（工作的瞬间需要大电流，平时的静态电流很小）。这就决定了数码相机的耗电特性，需要电源具有突发大电流供电能力。从这一点来看，内阻比较低的电池更适合数码相机使用，它可以明显提高数码相机的响应速度。从闪光灯平均充电时间分析，采用锂电池的相机遥遥领先，通常只需3秒，而采用镍氢电池的机型往往要长于6秒，但这一切对于机器的使用并不受影响。<br /><br />可是在容量方面，锂电池已经没有明显的优势可言。目前2000mAh 以上的镍氢电池比比皆是，而普通数码相机的锂电池容量常常在1000mAh左右。使用镍氢电池的数码相机的好处就是随时都可以买到应急的电池，而且成本低，试想一下，如果你外出旅游，在景区突然发现自己的数码相机没有点怎么办？如果使用的是镍氢电池，临时购买几节金霸王就可以凑活使用一阵子，可是如果你使用的是专用的锂电池，那只能望“机”兴叹。<br />[right][snapback]779215[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br /><br /><br /><br />7630在国内的时候帮同学买过，通过关系买的柯达员工福利机，光机价1300，配全充电器什么的才1500，便宜的恐怖呵呵。确实是信价比的好选择。不过对女生来说造型可能差了点，色彩方面可能有人会不喜欢，柯达有自己的色彩感和图片压缩算法。但是无论如何比sony，casio之类的好很多。在录像方面也很强
作者: U31    时间: 11.10.2005 17:49
闲来无事，用Google加关键词<b>Sony T7 测试评价</b>和<b>Kodak V550 测试评价</b>分别搜索了一下，对比了两个机型，总的觉得，Sony主要玩的是噱头，哗众取宠。<br /><br />别具匠心 柯达时尚机翻身之作V550试用<br /><a href='http://www.it.com.cn/f/dc/058/5/154120.htm' target='_blank'>http://www.it.com.cn/f/dc/058/5/154120.htm</a><br /><br />柯达第一薄 家用相机新星V550评测<br /><a href='http://www.36588.com.cn/digital/article/article_6420_1.html' target='_blank'>http://www.36588.com.cn/digital/article/article_6420_1.html</a><br /><br />史上最薄卡片机！索尼T7评测报告<br /><a href='http://www.enet.com.cn/article/2005/0608/A20050608422176.shtml' target='_blank'>http://www.enet.com.cn/article/2005/0608/A...608422176.shtml</a><br /><br />柯达从镜头，图像色彩的真实性，近距离拍摄，电池续航能力，多功能相架底座，Motivprogramme: Porträt, Sport, Landschaft, Nahaufnahme, Nachtporträt, Nachtlandschaft, Schnee, Strand, Text, Feuerwerk, Blumen, Museum, Selbstporträt, Party, Kinder, Gegenlicht, Einfrieren, Kerzenlicht, Sonnenuntergang, Benutzerdefiniert，等等都使人较满意。而索尼除了是最薄这一优点，其他实在不敢恭维。<br />



欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://forum.kaiyuan.de/) Powered by Discuz! X3.2