德国开元华人社区 开元周游
标题:
奇门遁甲随想！
[打印本页]
作者:
亥子丑
时间:
20.4.2003 13:36
奇门的确既可以预测人事，又可以让人作出趋吉避凶的选择，这对<br>命运的改变有所帮助。但奇门的布阵是指在军事上的排兵布阵，并<br>不是象诸葛亮借东风时的那种布阵，奇门更不会作法。<br><br>我经常在想，由于我们现在研究的预测术，包括梅花易、六爻预测<br>、六壬、奇门、八字、斗数等还不能获得公众普遍（或者说是所谓<br>的科学界）的认同，而我们自己也没有办法真正说清楚这些预测术<br>的科学道理，所以唯一能让人家信服的就是事实，并不是虚构出来<br>的事实，而是实实在在的事实。对于就发生在我们身边的事情，我<br>想也许可信度比较高，而对于发生在古代的事，只是记载在书上纸<br>上，有些我们现在看来十分神秘，十分吸引人的预测方法或预测实<br>例，可信度并不高，甚至有可能完全是捕风捉影的，若是这样，那<br>我们还钻在里面的话，岂非就被贻误了？所以把现在大家普遍正在<br>研究的预测术（六爻、奇门等）认真努力地研究一番是最重要的，<br>至于在古籍中（或者说在古代小说中）出现的一些看起来挺玄挺神<br>的东西，如开坛作法等，本身的可信度是值得怀疑的（本来古人就<br>比现代人更喜欢相信这些东西）。当然这些东西也许的确是有可能<br>存在的，只是现代人没有发掘和掌握它而已，但也不排除古人装神<br>弄鬼、胡编乱造的可能。<br><br>所以我认为，我们现在研究术数一类的预测术时，最重要的还是以<br>事实为据，这样才有说服力。说老实话，对于张志春在《神奇之门<br>》中谈到的“解开诸葛亮借东风之谜”，我是不以为然的，因为虽<br>然我承认诸葛亮的确有可能会奇门之术，但仅以借东风为据，是不<br>足信的。<br><br>一个科学的预测学必须有相应的理论和实践证明，预测学也一样，<br>除了看到已经正确的预测结果和例子外，必须也就手失败的例子，然后<br>进一步讨谈和改进方法和理论。不能光只顾吹嘘如何如何，搞的大家<br>晕头转向。<br><br>__________________
作者:
嗜攻如命
时间:
8.5.2003 19:26
<!--emo&
--><img src='https://www.kaiyuan.info/bbs/html/emoticons/ohmy.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='ohmy.gif'><!--endemo-->
欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://forum.kaiyuan.de/)
Powered by Discuz! X3.2
--><img src='https://www.kaiyuan.info/bbs/html/emoticons/ohmy.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='ohmy.gif'><!--endemo-->