德国开元华人社区 开元周游

标题: 中国“见死不救”事件频发 是道德沦丧还是法律缺失？ [打印本页]
作者: KaiyuanEditor    时间: 20.10.2017 00:27
标题: 中国“见死不救”事件频发 是道德沦丧还是法律缺失？
2 i7 \! R  R& a1 `3 ]! h& O2 z" A
最近发生了一件令人心寒的事。在河南驻马店解放路世纪华联超市门口，一个少女站在人行道上，往前走了两步，看到有车过来，便停了下来，她感觉今天似乎有些冷，低下头，耸了耸肩。8 S) ^$ j0 _) k% b" P$ i6 m
' t. S7 l# [% y" f! j2 o
( W: o9 {' q9 A9 T
4 y0 r7 A7 F- j9 ], |8 _
不远处的路口，有一对母女，女儿催妈妈快点走，紧接着悲剧的一幕发生了，一辆飞驰而过的出租车撞倒了人行道上的花季少女，少女躺在地上一动不动。在场的所有人，似乎都被定格了。只有小女孩吓到抱住了自己的妈妈。* a; D' a; K4 j. b0 l/ \, @

5 L" d0 e2 S; d4 x$ }3 ]' R+ T而出租车司机一看，出事了，没有半点迟疑，赶紧逃逸了。. c2 G  m9 P( G: A4 Y% A

- w% P5 D' L/ P9 W; l) @3 X 5 B7 O- Q0 v: T9 z1 c( ]

9 u0 ~% Q& H4 V* v接下来，绿灯亮起。数十人自顾自地过着马路，却没有一个人走近倒地的女孩去看她一眼。
6 j) p) ?7 ]+ S1 ~2 G( A$ d1 E1 X* X
; j) l' S" R9 a6 }4 @. m1 J
. X( {9 I% }# `( r6 c  v  z9 O" ^  t' [: I+ H
而离女孩最近的面包车司机似乎想做点什么，他多次回头，甚至把脑袋探出车窗想看个究竟。但他最终还是开走了……7 w3 k2 n, C8 j6 ]
4 u3 Q3 e) p: o* A; k7 b: V! f& Z

: J; b& o: {8 g2 k/ z7 d- ]+ Q8 u% f& u; g2 c- s8 M, y
女孩就这么躺着……甚至连围观的人都没有……
  m) c/ z8 ?. h* \- l9 U& X7 z8 m9 j3 T, J0 U
又过了一会儿女孩好像恢复了一些知觉，她艰难地抬起头看了看过往的路人，似乎想要呼救。但她发现自己仿佛不存在，马路还是川流不息。没有人愿意把她挪到安全的地方或者帮忙指挥一下车流。她仿佛没有了力气，又静静地躺下了……5 C' p( l3 I1 N  H. d- E' `

: ^% f; b6 z1 U4 F# [9 _6 u + o! P3 W& ?+ H3 A
6 W4 A: J1 ^! i* a
而这还不是结束。
% O0 O* ?1 _; u- t% F
0 G) w9 G; ?* |8 Z" S' \) \1 f几秒种后，这个少女第二次被一辆SUV碾了过去……9 }5 y9 _6 v- l" _" U5 ~( B& f1 e

* `; X# N/ y0 Q" x$ @这个花季少女的生命停在了这一刻……
" @+ J3 o, H. ^( J1 f0 y' I2 S/ |9 u+ N6 n9 D8 P* B7 E

( \3 S+ V7 ]* Y% D1 i8 h& f, I, O6 N" I. q# ~. ^: H$ G/ ^. M, z5 p
这次，SUV的司机并没有逃逸，她下了车，走向了少女……& w" R; b  y1 \" ?/ K3 L- f9 `$ c2 ~

' W1 h( M0 O' w7 Z在她到底后的88秒，终于有人正视了她的存在……
3 n1 X. q9 B: ]- `; g
( V( t1 S" X8 T8 l, |; Q8 j
7 Y3 W" O* c1 Z6 W5 T1 Y( P! |! Q# R2 l9 m+ |
而这样“见死不救”的事情，在中国并不罕见，类似报道屡见不鲜。
0 w# s7 J# b9 n& E7 t
  m0 a4 [" x/ |6 j5 @6 i【两车先后碾压2岁女童 18余人见死不救】
9 h$ s" V% C$ z) S" {2 t& x4 a8 e$ B; [! }, W9 n
【安徽红十字医院被指见死不救老人门口跌倒身亡】* [; ]- `3 n* U/ D; @

+ |4 j) F* o# X1 D" H【病人医院自缢医生两次路过视而不见】
1 Q: r8 W8 i( I8 b. g. p% b
  r& s6 j/ {% a% B【中年男雨夜欲跳楼轻生有围观者说“跳吧跳吧”】
& m, K" p; ]' A& j0 P; R& r4 x1 T) ~6 V% ^+ c( s
【司机为保护乘客行李身中五刀乘客冷漠旁观】
+ v+ U. E$ ~+ s/ L
. {; s8 @# f3 }% ^【婴儿被弃闹市路边4天无人管被活活冻死】
+ O+ J& W2 @* `* B, }, T! ]; w$ y5 b8 T3 n/ O
【大学生救人溺亡捞尸者手牵绑尸绳谈价】, h8 X5 |' B3 z+ F# ]. K/ ^# B
* o& F9 @! N/ _  G
这些新闻的出发点都是一个：路人的冷漠。
. g; a6 T' K% h8 |( J% m, r/ O$ d$ a: p' h; i- V
但其实仔细深思：这些新闻选择的角度，自然而然地把人们的舆论牵引到了指责路人冷漠的道德层面。但这些真的是只是用道德就能衡量的事件么？" P- s8 M" {9 H' s4 y
% [9 N8 ~+ J5 j: ^* |  k/ O
人民日报海外版旗下微信公众号“侠客岛”称，仅指责路人“冷漠”，会忽略了那些更重要、更本质的造就悲剧的原因。道德指责容易让人产生优越感，但会让问题的讨论失焦。中国的法律，并没有设定普通公民“见危必助、见难必救”的法定义务。很多时候，“见死不救”的惩治对象只是负有特定救助义务的特殊主体，“救死扶伤”也只是被当成一种高尚道德予以宣传和褒扬。
/ e, [0 D8 N. G& `& c! I! _2 } - K$ t0 I) N1 V3 h. A4 C! N
中国《民法》中的基本原则之一就是公平原则。比如2个人大雾天走路撞上了，双方都没有过失，纯粹意外，一个人没事，另一个人伤了，医疗费10万，那么没事人必须赔伤的人5万，这不是各打50大板，这是《民法》的基本原则之一。
- w6 z6 }2 o  |6 z& r. R! m6 j; {& W3 }: n% D
而中国《民法通则》第132条：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”，以及《侵权责任法》第24条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”5 Q. Y/ X- N7 u( W1 g9 \
( Y- r4 v. D0 \  E/ R8 u) q3 K
这也就意味着，如果当时没有证人、摄像头等等因素下，帮助一个人，却不能说明情况，很可能出现“说不明白”的状况。那时候，法院很可能做出，“对对对，你们都没有责任，但你还是得给他赔一点钱！”这种决定。
) o( E" `9 d; P$ U) O, s; e
/ [; h. z( M0 m, t  {因此，让我们站在路人和过往车辆的角度想一想，这世间没有平白无故的冷漠。行人敢不敢扶，该不该扶？结论是不敢、不该。女孩被撞，我们并不知道她的身体情况。不知道她有没有内脏严重受损。路人不是医生，随意挪动她，万一加重伤势怎么办？造成的后果怎么算？算谁的？事后家属要说法又怎么解释？
- H, l4 q7 L2 f  9 P+ E+ c* {( q3 `; l$ n
所以我们也许不必大肆指责国人所谓“冷漠”。道德一直都在，法律的缺失才是根本原因！如今这种情况下见义勇为、出手帮助别人的代价可谓无比高昂，自己的名誉、家庭幸福、甚至生命都会失去。一旦救援失败，被帮助的家属基本100%会来找亲属死去时最近的人——就是那个伸出援手的人，提出巨额赔偿，法院基本多少都会支持，即便明摆着讹人，也“批评教育”了事，不必付出任何代价。法律是最低限度的道德，而一旦法律背叛了道德，人心冰冷是必然的趋势。" j* [8 v( m7 b9 o# A- r$ a

! }( d* g" ?% |5 I% ^德国“见死不救”可判刑
% |6 k* G, F; F' \! s
8 O5 f1 B6 [  W+ Z4 A3 s在德国，遇到事故、险情或紧急情况，可以施救但拒绝施救者，尤其是在不会给本人来带危险以及不会与其他重要责任构成冲突时，可处于一年以下监禁或罚款，即所谓的“见死不救”罪(Unterlassene Hilfeleistung)。4 G. @6 b) \+ I4 n+ W& C1 J5 h

4 ^3 z) Y0 i- D1 A. @据德国媒体报道，9月18日，在德国巴登符腾堡州乌尔姆(Ulm)发生恶性摩托车事故后，一名骑自行车的年轻男子在事发地进行短暂拍摄。在发生险情的第一时间，该男子只顾“围观”的行为，对警方或救援人员的工作构成阻碍。现在，这名男子因“拒绝施以救援”遭到调查。
# K+ y7 \# B8 V7 d; K2 a ) r: ^% {, v' R( ^; _+ |1 H: ^! R+ l  ~
去年秋天，在埃森市一家银行里，一位老人在自动取款机前突然昏厥倒地。当时有4名顾客先后经过，谁都没有去关注地上不省人事的83岁老人，直到第5名顾客才拨打了急救电话。后来老人在被送到医院后不治身亡。而当时路过却“见死不救”的顾客都被告处以2400至3600欧元不等的罚款。
$ y' i7 p0 `$ @" A; t6 N+ S/ Y
) b1 J. q# L) v8 f4 _, a试想：如果中国引入“见死不救”罪，是不是上文中的悲剧就会少一些。
: S) p* P- ~6 f& h8 B" l7 m ; [4 a: G3 t$ C" M* K8 ~  B
德国法学家和中国问题专家霍伊瑟教授(Dr.Robert Heuser) 指出："从90年代以来，中国就一直在讨论是否应该在刑法中将不进行救助也列入犯罪行为。法律专家讨论了很多，但最终没有引入这一条，而是规定按照见义勇为的原则来对救助行为进行褒奖。在德国如果不救助会受法律制裁。进行救助是正常的人类行为，见危不救是罪行。但中国却没有引入这一条，尽管有人呼吁对刑法进行有关修改。"
) {; L/ V; d: p3 @( t2 w3 p' l; g% ?4 W6 c$ ^; n2 j# b$ f0 z) G
霍伊瑟教授呼吁说："我认为现在应该到了引入见危不救罪的时候了，因为中国的社会问题，道德上的问题只能通过刑法条文来克服。这是中德法制对话中可以讨论的问题。当然，中国现在发生的事件，肇事司机的所作所为从罪行上讲更为恶劣。这名司机在看见小孩流血后继续开车，汽车后轮再次碾过女孩，这样的行为已经不是不进行救助，而是杀人。"$ {; j, X) \# _: J0 D1 |$ y- Y
  R/ I% t+ v, ~# ^
因此，面对中国一再出现的“见死不救”的事件，如果非要论及道德层面，那么我们或许可以有这么一个思路：虽然一个民族的道德水平、市民的道德水平不能通过法律来提高，但至少能够以此来制裁不道德的行为。如果国民不自觉救助，那么国家就必须通过法律强迫人们这样做，用法律来维护最起码的社会准则。



欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://forum.kaiyuan.de/) Powered by Discuz! X3.2