德国开元华人社区开元周游

标题: 中国人，别再被中医骗了！ [打印本页]

作者: eidi 时间: 1.1.2007 13:53
转载

中国人，别再被中医骗了！
——细说国人对于中医的认识中的七大误区

　　解滨

　　今日的中国社会普遍缺乏诚信，造假成风，官员腐败，贫富悬殊，历史上的
一些潜规则一再沉渣泛起，阻碍中国成为一个和谐的现代化社会。有人从文化根
基上找原因，认为中国如果没有一场类似西方文艺复兴的真正意义上的自由精神、
文化启蒙、道德觉醒、社会政治理想的伟大革命或运动，中国社会将难以获得新
生。依笔者之所见，国人虽在物质生活方面已逼进中等水平国家，在性开放方面
甚至领先于世界各国，但许多人的意识形态深处却依然和二百年前的大清臣民们
一样糊涂、混沌和浑浊。最明显的一个证据就是国人普遍缺乏最基本的科学素养
和科学精神，乃至于五四运动近百年后举国上下仍然封建迷信张扬：“风水”大
行其道；政府官员与私企老板愿为一个8888车牌付出天价；星座、运程、网络占
卜在校园里流行；一个只有中学文化程度的小骗子写本气功小书居然轻易骗来几
千万信徒……。今日之中国任何一种迷信都比科学吃香，任何一种骗术都可以引
起轰动效应。而在中国大地流传最广、影响最深的迷信不是风水，不是鬼魂，不
是来生，也不是生辰八字，乃是中医。

　　中医本是一门原始的医学，具有浓厚的唯心和迷信色彩，和其它民族的传统
医学一样不能真正有效地治病。别的民族的传统医学早就被现代医学取而代之了。
然而在中国这一历史过程却遭到来自封建卫道士们的强烈抵抗，以至于在二十一
世纪的今天中医仍然保留官方正统医学的地位。大多数国人对此居然心安理得。
这种荒唐在世界各国是绝无仅有的。国人的盲目和糊涂堪称世界各民族之最。

　　笔者发现，国人对中医的认识中普遍存在着七个误区。这些误区大多是过去
一百五十年间人为制造的。笔者要把这些误区一一公诸于众。我要告诉你中医从
来就不是国粹，不是科学，不是唯物主义，甚至不是一种经验科学。中医绝非人
们所说的那样“治本”，对“疑难杂症”和慢性病有特效，更不是什么“整体医
学”。中草药也并不是无毒和无副作用的。我还要告诉你，淘汰或废除中医丝毫
不会有损于我们灿烂的古代文化和悠久的文明。为了我们的未来，我们必须向过
去告别。如果我们中国人永远沉缅在“中学为体，西学为用”的自欺欺人中裹足
不前，那我们将永远迈不开那走向现代化社会的最后一步。

　　1．国人关于中医的第一大误区：中医是我们民族珍贵的文化遗产，是国粹。
否定中医就是否定中国传统文化。

　　中医是国粹吗？鲁迅的弟弟周作人在1929年就回答了这个问题：中医不是国
粹。国粹，国之精粹也。可以称为国粹的东西，必为一国之特长。如果别国也长
于此道，那这东西就算不上国粹了。英国肯斯敦博士所著《医学史》
（C.G.Cumstonj, The History of Medicine, 1926）把医学发展分为四个时期：
（1）本能的医学，（2）神学的医学，（3）玄学的医学与（4）科学的医学。医
学在西方、在中国、在埃及、在印度都是这样一步步走过来的。

　　我们今天的主流医学虽然也被称为西医，实际上是全人类的医学，并无任何
民族标签或文化印记。它是人类历史唯一的建立在科学基础上的医学。那么，中
医算哪种医学呢？它显然不是建立在科学的基础上的，它属于发展较早的，较原
始的医学，应该是介于玄学医学和神学医学之间。在上古遥远的中国，人们对疾
病的认识是充满迷信色彩的。他们总认为生病是“天谴”，是“神赐”，是“帝
降疾”，因此想要病好，就要求神拜佛、算卦占卜。在这种神话的背景下，“巫
医”就出现了。《黄帝内经·贼风》说：巫者，因知百病之胜，先知其病之所从
生者。那个时候，巫和医确实是一家。类似这样的传统医学在欧洲、印度、埃及
也同样产生过。中医和其它民族的传统医学相比更优越吗？没有人这样说过。中
医和其它民族的传统医学相比较，非但不是最好的，有些方面还可以说是最差的。
这是因为（1）基于“阴阳五行”的中医理论充满了神秘色彩，和现代医学或科
学几乎没有任何重叠。如果没有外来的影响，中医自身渐渐发展成科学医学的可
能性几乎为零。（2）中医的开放性和宽容性极差，在两千年中几乎没有什么显
著的进步。这是由于中医对于其医经典理论之外的任何新理论有极强的排外性。
甚至在中医内部有人要提出新的看法或观念也极其困难，今天亦如此。清代有个
书生叫王清任，曾做过武庠生，嘉庆至道光年间在北京行医。王清任曾在瘟疫流
行的灾区观察未掩埋的儿童尸体300多例，逐一进行了解剖和观察，绘制了大量
的脏腑图。他发现中国古代医书中对人体脏腑的位置、大小和重量的描述并不确
切，便写了一本书，叫《医林改错》，对《黄帝内经》中的脏腑概念做了35处修
改。书中一再体现出不遵经、不崇古的革新创造精神。例如：他否定天花病因的
“胎毒论”、否定“胎在子宫、分经轮养”之论，认为“抽风不是风”。他接受
“灵机记性不在心在脑”之新“脑髓说”。这本书为中医开创了一条真正有科学
精神的道路，可是这条路终于没能成为阳光大道。即使在今天多数中医仍坚持
“心主神明”等谬误，对王清任的“改错”持否定态度。中医的“内部改良”断
断续续了1700年，至今还没有看出任何头绪。之所以如此，就是中医内部始终默
认了“两个凡是”，那就是：“凡是《黄帝内经》阐明的理论基础都不能改，凡
是动手直接认识人体内部结构的事情都不可以做。”中医就是这样一潭死水。所
以中医只不过是世界医学发展中某一时期的产物。把这样一个基本上原地踏步的
历史过程说成中华民族的国粹，还要延续下来，继续保障其官医的地位，这岂不
是荒唐透顶！再者，如果我们说中医是国粹，那么同样在中华大地上源远流长的
藏医，蒙医，回医，侗医，维医，朝鲜医又算什么？

　　其实，即便是国粹，也是可以废除的，为什么呢？第一、我们的传统文化里
确实存在着不少糟粕，阻碍中华民族的发展，必须废除。第二、有些堪称“国粹”
的东西在华夏历史中虽曾有过进步意义，但是拿今天的水平和眼光来看，已经远
远落后于我们的时代，也必须淘汰或废除。这个道理在世界各国都是一样的。古
埃及的尸体保存术世界一流，堪称他们的国粹。可是今天的埃及人有将这一国粹
继承和发扬光大吗？国粹中该沿用的，我们就是想废也废不掉。比如说，四大发
明之中的造纸术，有人要去废除它吗？今天无论用什么先进材料和先进机器造纸，
其原理和还是和中国人当年使用的造纸术大致上是一样的，只不过工艺上大为改
观。中国古人发明的造纸术，就和阿拉伯数字一样被世界各国发扬光大着。但是，
同是中华文化瑰宝的“浑天仪”和“地动仪”今天却只是被陈列在博物馆里了，
没有人再去使用那两个历史上曾经是很先进的仪器了。笔者上小学时还学过的珠
算，如今也不那么普遍被使用了。这是为什么呢？因为它们的精度或功能远不能
满足今天的需要。还有中国的旧式学堂（私塾）、古兵器、乃至古式建筑等早都
被国人淘汰了。这些东西在它们自己产生的年代并没有任何问题，只是不能适应
今日的发展，所以不再被普遍使用了。不用则废。我们中华文化传统中还有很多
糟粕，像官本位、裙带关系、长官意志、个人崇拜、神秘主义、封建迷信、女人
裹脚、太监、妻妾制等等，这些东西必须予以根除。中国近代和现代几百年的历
史就是一个否定旧文化、建立新文化的历史。否定和废弃中华传统文化中的糟粕，
废除和淘汰落后的习俗和做法，完全是为了中华民族的发展，丝毫不会有损于我
们古代文化的灿烂光辉。

　　既然中华传统文化中这么多的东西都可以被淘汰，那为什么中医就不可以被
淘汰呢？人类社会是由低级向高级进化的，现代人的智慧和文明一定高于古代人
的智慧和文明，否则我们早就绝迹了。这是十分简单的逻辑。中国古人发明的磁
力指南针固然好使，但是我们可以把它拿到人造卫星、登月飞船上用来导航吗？
如果中国科技部的发言人告诉我们，“中国古代的科技发明是中国的国粹，同时
也是目前我国科技领域中不可分割的重要组成部分，这是我们国家的优势和特色。
要把中国古代技术和现代技术并重，发扬光大中国古代的技术”这岂不会让世人
笑掉大牙？

　　我们知道，中医原始到连五脏六腑的位置都搞不清楚。相比起来，张衡发明
的“浑天仪”对于日、月、星辰的相互位置和大体运动规则还是摸得八九不离十
的，他的“地动仪”甚至早在公元138年就准确地观测到了一次地震。我们的算
盘确实很实用和便捷，堪称国粹。如果我们今天要坚持使用谬误百出、功效不显
著的原始医学治病的话，那为什么不把“浑天仪”搬到国家航天中心继续使用呢？
为什么不用“地动仪”来监测地震呢？为什么不用算盘取代计算机呢？为什么不
用古代的长矛大刀装备我们的军队呢？

　　许多人说，废除中医是“对历史的无知”。说这话本身就对历史无知。中国
历史上第一个开始质疑中医的，不是别人，正是对中华文化的发展做出了卓越贡
献的康熙皇帝。1693年，康熙患了疟疾，朝廷的御医们束手无策。后有传教士刘
应和洪若翰将取自印度的金鸡纳霜（奎宁）送给康熙让服下，数日后康熙便康复
了。虽然康熙本人并没有贬低中医抬高西医的具体言论，但是，从他后来认为
“南方庸医……伤人者不计其数”、对此“须要小心”，还有他赐奎宁给他的得
了疟疾的臣子曹寅（曹雪芹的祖父），以及他热衷于研究西方的人体解剖学，都
体现他质疑中医相信西医的态度。这次事件拉开了中医在西医面前失败的序幕。
康熙之后，否定中医之风就吹起来了。中国近代倡导废除中医的，大多为博古通
今的饱学之士。国学大师俞樾通过对历史典籍的考察，得出了“古无医也，巫而
已矣”、“古之医巫一也，今之医巫亦一也”的结论。1879年，俞樾发表了《废
医论》，第一次旗帜鲜明地主张“废除中医”。随后的几十年中，一批中国现代
史上的文化大师和改革先驱，包括国父孙中山、思想家胡适、梁启超、严复、鲁
迅、梁漱溟，中国共产党第一任领导人陈独秀等相继提出“废中医”主张。严
复认为中医缺乏实际观察和逻辑推理，将中医药归为风水、星相算命一类的方术。
陈独秀说:“中医既不解人身之构造，复不事药性之分析。……惟知附会五行生
克寒热阴阳之说”。梁漱溟认为，中医只是“手艺”,“没有客观的凭准”。鲁
迅在《呐喊·自序》中对中医中药的讽刺更是深刻：“中医不过是一种有意的或
无意的骗子”。

　　所以，“否定中医就是否定中华传统文化”之说根本就是个误区。废除中医
就和废除私塾、文言文、科举制、妇女裹脚、太监制一样合情合理，也是中华民
族发展中必走的一步。

　　2．国人关于中医的第二大误区：中医虽不科学，但却被中国人几千年来的
历史和经验证明是有效的。

　　前面说过，现代医学或西医是建立在现代科学的基础上的，这包括生物学、
化学、物理学、微生物学、解剖学、细胞学、病理学、免疫学，药理学等等。中
医和科学没有任何瓜葛。尽管如此，许多人还是坚信中医是国人在几千年实践中
积累下来的宝贵财富，即使理论上不够科学，但也还是可以说它是一门经验科学，
可以拿来治病救人，所以不能废弃中医。

　　中医究竟是不是一门经验科学？事实上，世界上本来就不存在经验科学。经
验和科学是两回事。经验的东西，如果通不过科学的验证，永远不能成为科学。
就算中医是经验之谈，那也是古人的经验。现代人积累的经验自然比古人要丰富
得多，为什么还要死抱着古人的经验不放呢？中医历史上确实有人尝试过抛弃
《黄帝内经》和《扁鹊难经》的玄学空谈，试图把中医引向基于实践经验的医学。
但是那些努力最终都失败了。

　　那么，中医到底是依据什么来看病的呢？这就是著名的阴阳五行相生相克学
说。什么是阴阳五行相生相克呢？要了解它并不难，您到国内大街小巷随便找一
个算命先生、风水先生或巫师问一问就知道了。这是因为所有这些巫婆神汉的理
论基础也都是阴阳五行相生相克。阴阳五行说为中国二千年迷信之大本营。尽管
今天仍然有人厚着脸皮硬把阴阳五行相生相克美化成“朴素的辩证唯物论”，绝
大多数学者都将其归为玄学一类，即毫无根据的臆想，用通俗的话来说就是胡说
八道。

　　近年来有些中医也看到了阴阳五行的困境，转而劝人相信中医的实际有效性。
于是，我们就听到了关于中医的一个又一个神奇的故事。人们应该注意到，所有
人在说中医能治病时使用的都是同一个方法，这就是举例证明。比如说，某某电
视台记者患中风在国外不治，回国用中药起死回生；某某人的小姨子得了一种怪
病，西医束手无策，靠中医妙手回春，等等等等。

　　前面我们有提到，中医并非人类社会中唯一的传统医学。史书上有各国人民
使用传统医术治病救人的记载。例如，古代印度也有使用草药救治无数病人的记
录，欧洲人的书上记载了使用基于“体液说”的放血疗法拯救无数患者的神奇故
事。甚至在今天非洲的某些部落里还流行着用跳大神来驱除病魔的习惯。那里的
部落酋长们说，跳大神很验灵。既然各国人民自古到今有这么多的治病救人的奇
效良方，为什么却不被纳入今日的主流医学或西医呢？这里，关键的问题就在于
现代医学对于医药的“有效性”的认识。

　　在赞成中医的人们来看，一种医术，只要能够治病，就算是有效了。此话没
错。可问题在于，怎样证明中医可以治病呢？赞成中医的人们说：“我有说不完
的例子”。在千百年前的印度、欧洲、埃及和今天的非洲某些部落，人们也是这
样说的。表面上看起来，用“举例说明”来证明一种医术有效并没有什么错。但
是实践起来却错误不断。在某些人身上很有效的医术使用到别人身上看不到任何
效果，甚至还会把人给治死了。这是为什么呢？通过多年的深刻研究，科学家们
逐渐地揭开了这个迷。原来，这里面有好多额外因素在作怪。一是很多病本来就
可以不治自愈，用药和不用药并无任何区别。二是药物或疗法的安慰剂心理效应
也可以“治病”。三是有些药物只在很少的病人身上可以看到明显结果，而在大
多数病人身上却看不到任何重复性，这就是说有效率太低，不能真正地说有效。
四是病人的选取也有窍门。同样是一个病，有的病人病得轻些，这些病人在用药
后“痊愈”的可能性就远高于那些重病人。只有随机选取病人做试验才可以准确
地了解疗效。

　　所以，现代医学认为，一种医药，要确定其是否有效，必须排除这些额外因
素才行。为此，科学家们发明了一套严谨的方法来确定医药的有效性，这其中包
括动物试验和双盲（Double Blind）随机对照临床试验等。动物试验可以帮助了
解药物的作用、使用剂量、半致死剂量、药物在体内停留的时间、代谢途径、有
效成分、作用机理等。双盲随机对照临床试验，简单地说，就是随机地找一组确
症的病人，随机地分成两组，一组为对照组，另一组为试验组。病人并不知道自
己属于哪一组。甚至医护人员也不知道。只有药品试验人员知道。两组病人每天
同时服药。对照组病人服用的是安慰剂，试验组病人服用的是试验药品。等疗程
结束后，对两组病人的治疗结果进行比较，只有在疗效明显的情况下，一种新药
才可以被认定有效。双盲法可以有效地排除自愈和心理干扰等因素。最后，在正
式投放市场之前，还要对试验者进行长期的跟踪，以确保没有长期副作用。

　　现在我们可以回答为什么欧洲传统的放血疗法，今日非洲的跳大神以及仍在
中国流行的中医都不能成为今日世界各国的主流医学了：因为这些传统医术大多
不能按照现代医学的科学方法去证明其有效性，或者已经被科学的方法证明是无
效或低效，或者毒性太大，即使有效也不可以被作为医药使用。中医总结临床疗
效的方法只侧重症状的改善，多停留于个案报道，疗效评价标准因人而异，所以
无法和现代科学接轨。

　　要说中医有效，决不能光用例子来说明，必须拿出严格的临床试验结果，要
能够在成百上千个临床试验中被重复。你可以举一万个例子说明中医有效，但我
只需要你拿几百个病人做的双盲试验结果出来。中医不怕举例子，就怕双盲试验。
中医大夫们一提起大规模双盲试验就胆战心惊。他们不愿也不敢面对科学方法来
接受检验。这是中医的致命之处。所以中医必然和其它国家的许多传统医学一样
被排除到今天的主流医学之外。

　　如果光用举例子的方法，我们不光可以证明中医有效，甚至可以证明世界上
所有巫医、算命先生、气功师、看面相先生、风水先生、占星术者都是有效的。
但只要几个小小的科学试验就可以将所有这些骗术戳穿。

　　3．国人关于中医的第三大误区：中医治本，西医治标

　　这里，所谓的“本”就是指病因，而“标”则是指症状。“中医治本，西医
治标”意思就是说中医是针对病因下药，故可以起到事半功倍之奇效，比起西医
是更胜一筹。西医不过是针对病人的症状下药，头疼医头，脚疼医脚，并不能根
治疾病。自一百多年前西医开始在中国普及，中医们就一直用这种说法抵制西医。

　　那么，中医到底能不能治“本”，而西医是不是仅仅治“标”呢？要回答这
个问题，我先要问一个问题：如果中医连什么是“本”都不知道，那还怎样去
“治本”呢？我要告诉你，中医自古到今就是“本”末倒置的一本糊涂账。

　　中医是怎样认识疾病的“本”的呢？这又要回到“阴阳五行”说。中医理论
认为，阴阳相对协调是健康的表现，一切疾病的发生及其病理过程都是由于“阴
阳失调”所致。那么，不管临床上所呈现的病理现象怎样错综复杂，其疾病的性
质和成因总不外乎阴阳两类。因此，诊断疾病的总纲就在于找准切入点，善于抓
住阴阳这个关键。《黄帝内经》说:“善诊者，察色按脉，先别阴阳。”

　　姑且不论这个阴阳学说是否荒唐，最简单的一个问题是，一个人什么是“阴”
什么又是“阳”呢？这可就是公说公有理，婆说婆有理的一本糊涂账了。阴与阳
一判断错误，治病就差之毫厘，谬之千里。而所用的中药也是根据四气即寒热温
凉, 有阴阳之分。所以断错阴阳，也会用错药。至于阴阳到底该怎么断，那就是
八仙过海，各显神通了。比如说，按照中医书上的规矩，“男子外阳内阴，女子
外阴内阳”。最近英国某医生成功地从某妇女的臀部剜下一块脂肪，填补到该妇
女肿瘤切除后的胸部，再造了一个完美的乳房。那么按照中医的观点，这算是
“采阴补阳”，还是“阴阳倒错”呢？如果男女之间的肝脏肾脏互相移植，那岂
不犯了阴阳大忌？可是国内这种手术不是救活了很多病人吗？

　　中医认为，肝属木，心属火，脾属土，肺属金，肾属水。按照五行之间的生
克关系，五脏之间的关系应为：肝生心，心生脾，脾生肺，肺生肾，肾生肝；肾
克心，心克肺，肺克肝，肝克脾，脾克肾。相生即滋生助养之意，相克即抑制约
束之意。它们共同作用，使五脏之间彼此相互依赖，相互制约，维持着五脏系统
整体的正常生化和协调发展。反之，倘若五脏中任何一脏出现了异常变化，则会
扰乱整个脏腑系统的正常生化，打破原有的生克秩序，人就要生病了。

　　以上就是中医的病理学概要了。姑且不论这套理论是对还是错，问题在于，
人体就这么简单吗？淋巴腺、甲状腺、乳腺、肾上腺、胸腺、扁桃腺、胰腺、前
列腺都算什么？谁来生，谁来克? 大脑、大肠、小肠、胆脏、膀胱、精囊、卵巢、
子宫又都算什么？谁来生，谁来克?

　　虽然这中医理论和现代医学格格不入，但说起来却是包治百病的，甚至包括
爱滋病、萨斯病、癌症、等等，这是因为中医能“治本”。如果真是这样，中国
几千年来一直流行的一些疾病，早就该在中国大地上绝迹了。事实如何呢？举一
个普通的例子，国内某些地区的水土中缺乏碘，在那些地区患甲状腺肿大的病人
就多。西医对付缺碘症极为简单：让缺碘地区的老百姓长期普遍食用含碘盐。仅
此一项措施，就可以让缺碘导致的甲状腺肿大的疾病基本绝迹。对于同一疾病，
中医则认为是因痰郁气结凝聚于颈项而成，治疗方法是以疏肝理气，软坚散结，
清热养阴。无论中医怎么去“疏”和“理”，能把病人体内缺乏的碘补回去吗？
又如，贫血症，这是国人较普遍的疾病之一。现代西医发现有多达一百多种贫血。
最常见的贫血症是缺铁性贫血，多半跟患者的营养环境及身体状况有关。西医治
疗缺铁性贫血的办法很简单，先查找缺铁的原因，比如说铁摄入不足（营养性缺
铁），钩虫感染，溃疡萎缩性胃炎，体内慢性失血，等等。然后治疗病因，贫血
就根治了。比如说，铁摄入不足，可以补铁，钩虫可以用药物驱除，等等。而中
医从来就没有搞明白人体中铁和血的关系，而是把贫血笼统地说成是“血虚”之
类，然后主观臆测其根本多是脾的缘故，更不知道钩虫感染等疾病的存在。中医
治疗贫血，就是调脾，补脾（“脾主血”嘛）。可无论如何补脾，能把失去的铁
补回去吗？中医一开始就看不到缺铁性贫血的“本”，又怎么去治那个本呢？

　　中医的最大的一个问题就在于对疾病的诊断和认识中的主观臆断性。早先还
有华陀等名医通过外科手术来治疗疾病。但这种符合科学原理的实践并没有被其
他中医加以继承和发展，以至于中医就连人体内脏的位置都搞不清，更谈不上科
学地认识病理和病因了。中医的疾病分类更是与人类疾病的实际情况相差十万八
千里。许多西医发现的疾病在中医根本就不存在或者无法解释。在这巨大的差距
下，人们说“中医治本、西医治标”，岂不是很荒唐？实际上，许多危害人类的
重大流行病或传染病正是靠西医作出了正确的诊断，然后人们用了西医的办法来
阻止了这些疾病的传播。现代西医才是治标又治本的医学。“中医治本”不过是
个误区。

　　4．国人关于中医的第四大误区：中药是天然药，比西药的毒性要小得多

　　国人普遍认为，西药大都是人工制造的，所以西药的毒性大，副作用大。国
人喜爱中药，原因之一就是中药的成份大都来自天然，就和我们的每日食品一样，
毒性就理所当然要小得多了。所以国人对于中药就和我们的一日三餐那样坚信不
移。这也是国人对中医的认识中的最大误区之一。

　　中药为什么以天然原料为主呢？这里有两个原因。其一，和古代其它各民族
一样，中国古人也没有从天然原料中分离和提炼有效成份，或者合成新的化学品
的能力，更谈不上使用微生物制药了。所以直接使用天然药物是受条件和技术所
限，基本上是一种无奈。其二，中医是相信“天人合一”的。所以中药主要来源
于天然，这包括植物药、动物药、矿物药及少数化学、生物制品药物。其中植物
药占到80%多，植物药使用也最普遍。《本草纲目》中载药1892种，几乎都是天
然的。这其中也包括露水、春天第一场雨水、孝子衣帽、寡妇床头灰、死人枕席、
懒婆娘的裹脚布（多垢者佳）、户限下土、古镜、灵床下鞋、自经死绳、草鞋、
男阴毛、女阴毛、人魄（人吊死后的魂魄）、人肉、人中黄（人粪）、童溲（小
孩子的尿）、梁上尘、粪中蛆、猪槽中水、市门溺坑水等等。姑且不论这些天然
的中药是否真有效，恐怕采药人和服药人的勇气就是个大问题。

　　那么，中药直接使用天然材料作为药品，错在哪里呢？

　　首先，来自天然的，未必就一定安全。广东的老百姓吃野味吃上了瘾。这野
味之中以一种叫“果子狸”的动物最走俏。在2003年广东的老百姓吃“果子狸”
吃出了萨斯病，举国遭殃。“果子狸”是不是天然的呢？

　　中医的很多天然药物完全是出于联想或主观臆断。像上面举的那些“秽药”
就是中医胡乱猜测的结果，并无任何疗效，相反还会引起疾病。今天很少有人再
去用它们了。但是今天仍然流行的许多中药依然是这种主观臆断的结果。比如说
服用虎骨来“强筋骨”，食用狗鞭、牛鞭“壮阳”，用何首乌治疗白头发，等等
等等，毫无科学道理。须知强筋健骨在西医上可以通过增加钙和维生素D的吸收
而实现。增加D的吸收的办法之一就是多晒太阳。老虎骨头和猪骨头的化学结构
并无本质上的不同，其钙质都不易为人体直接吸收。喝虎骨酒不过是在服用安慰
剂而已。动物身体的荷尔蒙和人体中的荷尔蒙不一样。狗鞭、牛鞭作为药物，也
只能是自欺欺人。对于何首乌，即便它真的可以给患者带来满头乌发，那么，假
如患者是个金发碧眼的欧洲人呢？这何首乌会使患者长出一头黑发呢，还是一头
金发？

　　中药说透了是大自然制造的有机或无机化学品。即使某种中药存在某种疗效，
那也是那种药材中的某种化学成份起的作用。我们把它叫做有效成份。绝大多数
的中药药材中的有效成分含量并不高，所以要大量服用才可以产生任何效果。但
是来自天然的药材并非只含有那一种有效成份，而是同时含有成百上千种和治病
无关的其它的化学物质在里面。大量服用这些额外的化学物质对人体会产生哪些
作用呢？这就很难说了。有的化学物质对人体有害，有的会与人体或其它中药中
的一些化学物质产生化学反应，生成对人体有害的物质。中医在绝大多数情况下
并非给病人只开一味药，而是一个方子里有几味至几十味药。这么多的东西混杂
在一起，里面的成百上千种不同的化学物质就很难不互相起作用。这些复杂的化
学物质互相反应后有没有可能生成新的有害物质？这也很难说。所以，采用天然
药材，未必就是安全的。相反，在不少情况下是有害无益的。许多中药本身就含
毒。像大黄、雄黄、麻黄、曼陀罗、朱砂、雷公藤、马兜铃、苍耳子、蟾酥等有
毒中药广泛存在于许多中成药之中。古人说的“是药三分毒”确实是中药的一个
大问题。很多中药的毒性岂止是“三分”。

　　吃药和吃饭都是吃，但是两者的科学原理却完全不同。饭的花样是越多越好。
但药的成份越少越好，目的是集中有效成分，提高药效，并且降低副作用。

　　那么，有人会问：西药难道就没有毒副作用了吗？随便买一瓶西药，恐怕还
没有开始服用，就会看到瓶签上的副作用说明。那为什么说西药还是比中药安全
得多呢？这是因为西药对药品的毒副作用的把关远比中药严格。首先，有些西药
也是来自大自然，但却对原始药材中的有效成份进行了提取和筛选，把无效成份
排除在外，比如说治疗虐疾的奎宁就是这样制造出来的。这样避免了无效成份的
副作用。而且，西药在被批准使用前对于其毒副作用必须进行详细的动物试验和
人体临床试验，严格确定使用剂量。这使毒副作用降低到安全的范围。同时，西
医通过长期跟踪病人的办法来确立药物的长期和慢性副作用。对于所有的短期和
长期副作用在药品说明书上进行详细说明，帮助病人充分了解可能的副作用以及
处理办法。一旦出现严重的反应，按规定要立即停药。一些副作用较大的老旧药
物，如氯霉素、链霉素等早已被淘汰。西药上市后还一直有许多人继续做疗效和
安全性研究，故时间愈久，医药界对西药的了解愈深。最近，世界最大的制药厂
之一的辉瑞公司（Pfizer）宣布该公司正在研制中的一种降胆固醇新药
Torcetrapib下马，原因是在大规模临床试验中（15000病人参加）出现了试验组
的死亡率略高于比较组的情况。辉瑞公司在此项研究中已经投资了八亿多美元。

　　西药并非没有副作用，而是对于副作用进行了科学有效的管理，决不允许毒
性高的药品进入市场，副作用得到有效控制。如果把有毒中药从中药药材中剔除
出去，那么中药基本上就无法使用了。

　　中药的毒性有三个来源。第一个来源就是药材本身。象马兜铃酸、硫化汞、
硫化砷、柴胡皂苷、水蛭素、小檗碱、槟榔碱、薯蓣皂苷、秋水仙碱、硝基化合
物、番木鳖碱、斑蝥素、蚤体苷、毒蕈素胆碱等毒素存在于许多中药里。这是中
医药本身没法解决的问题，只有废了中医才能解决。中药毒性的第二个来源是环
境污染。中国如今恐怕已经找不到任何一块没有污染的土地了。中国的污染也许
会缓解，但是却不可能彻底杜绝。中药毒性的第三个来源是加工制作中的工艺问
题造成的，比如说水源污染。有不少含天然毒素的中药是借加热炮制去其部分毒
性，炮制过火，“药效”尽失；加温不足，则毒素犹存。

　　5．国人关于中医的第五大误区：中医也是科学，只是与西医不同模式的科
学

　　中医与现代科学的矛盾集中体现在三点：（1）中医的阴阳五行及其它理论
和现代科学之间的格格不入。（2）中医的许多概念例如经络、气无法用科学的
方法来探测或验证。（3）中医的有效性不能被被科学试验方法去确定。按照古
代的思维和方法，中医是可以和任何巫术一样被证明是有效的，而按照现代科学
的方法，则不能证明中医的有效性。

　　那么，这矛盾双方是谁的错呢？错在中医还是错在科学？要证明科学是错误
的，似乎难度太大。于是，中医卫道士们发明了一个新的解法：科学多模式。这
些人说，科学的模式可以不止一种，西方的科学只是代表了人类的一种认识模式，
可以有其它类型的科学模式与之并存。可以“百花齐放，百家争鸣”。比如，西
医是一种医学科学模式，中医是另一种医学科学模式，是两种不同体系的科学，
彼此“不可通约”。西医与中医的不相融好比话剧与京剧，它们属于不同的表演
体系，互不取代，但都属于表演艺术。因此，不可用西医的眼光或者用西方科学
的观点看待这个独特的体系。这样一来，中医和科学之间的冲突就合理地解决了。

　　这个“科学多模式论”在国内迅速得到众多学者的认同。更有甚者，把“中
医是另一模式的科学”上升到“中医是超前的科学”的新高度，声称中医是未来
的科学，可以解决现代医学无法解决的问题。广告当然是做得越大越好，牛皮也
自然是吹得越大越好。国内不少老百姓还真信这个。可以说这也是国人对于中医
的一个误区。

　　无独有偶，这种篡改科学定义的卑鄙做法也并非国内某些学者的独创。笔者
在2005年曾写过一篇文章介绍美国进化论学者和智能设计论的一场大战，其中就
说到了美国的宗教保守派是如何把宗教观点塞入科学观念里的。好在美国的宗教
保守势力虽然人多势众，但毕竟敌不过科学。随着他们在法庭和选举中的失败，
智能设计论又一次败北。然而在中国，科学一直在巫术和神学的挑战中举步危艰。

　　现在我们来看看这个“科学多模式论”到底错在哪里。人类认识世界无论是
通过哪种途径，最后无非是要使用四种基本形式表达出来，这四种形式就是常识、
哲学、宗教和科学。这代表人类认识世界的四个维度。前三种和文化背景有很大
的关系，并不需要遵循科学的原则。我们知道，常识未必就是事物的真相。只有
科学揭露真相。如果科学是与常识是一致的，那么科学就成为多余的东西了。按
照常识，公鸡一打鸣天就亮了，天一亮满天星斗都没有了，闪电之后就要打雷。
哲学更是五花八门。各种不同的哲学之间可以互不兼容，不同的国家也可以产生
完全不同的哲学。而宗教之间的兼容性更差。从来就没有任何宗教会宣布自己有
任何不足之处，自己总是最正确的。那么，科学和常识、哲学、宗教之间的区别
在哪里呢？关于科学有很多不同的定义。但是作为科学首先就要坦率地承认自己
对世界的认识有不足的地方。不知道的就是不知道，决不硬说知道。这是科学的
最基本的态度。同时，任何科学陈述或理论还必须符合可证伪性、自洽性、可检
验性、可测量性等。科学以观察与实验结合作为基手段，以提出假说和理论作为
探索的入口，以符号化逻辑化作为构造体系的基本方法，以严密程序的实践（如
医学双盲试验）作为其可靠性的保证。这未必是最完善的认识世界的方法，但却
是人类迄今为止最方便最有效、最值得信赖的方法。只要是科学，就必须采用这
种模式。无论人们如何定义科学，有最基本的一条原则是不能违背的，这就是科
学从事物本身认识事物，决不承认任何超自然的、神秘的力量或东西的存在。这
是划分科学与哲学、宗教、常识的分水岭。科学对于不能解答的事物可以简单地
承认未知，但是永远不会臆造出一个神、“智能设计者”、“天”、“更高层
次”、“超宇宙”来说明问题。2005年美国的科学家们就是用了这个简单的原则，
使法官明白了科学和宗教的区别，继而做出“公立学校教授智能设计理论就是变
相传授宗教，有违宪法”的正确判决。

　　科学不是接受任何哲学指导的。科学奉行的“哲学”只有那么一家 - 从事
物本身认识事物，不承认任何超自然的、神秘的东西。没有什么唯心主义的科学、
唯物主义的科学、经验主义的科学、列宁主义的科学、或种族主义的科学。也不
存在美国的科学、几内亚的科学，或中国的科学。科学就是科学，不存在任何文
化标签或种族印记。

　　在中国漫长的历史中，我们有着较为发达的常识，也有那么一点哲学，却没
有形成系统的科学概念和体系。这就造成了我们传统文化中的一个重大缺失。这
也间接地造成了中医没有像传统西医那样最后走上科学的道路。中医不是科学，
这连许多中医学者都承认。那么，中医是不是另一种医学科学模式呢？也不是！
科学没有多种模式。科学的模式就那么一种。中医和科学，也绝对不是两种不同
体系的科学。科学的分枝或领域可以有成千上万，但是科学的体系就那么一个。
说千道万，中医承认超自然的力量存在（“天人合一”），中医在可证伪性、自
洽性、可检验性、可测量性等方面连最低要求都达不到。中医和科学根本就沾不
上边。西医与中医的不相融决不如同话剧与京剧，它们属于不同的知识体系。西
医是科学，中医是玄学。

　　前面有说到，中医并非完全没有向科学靠拢的努力。但是中医内部的每一次
尝试都被大多数中医认为是离经叛道，因而胎死腹中。今天的中医界也不乏“中
医现代化”的呼声。可是这种微弱的呼声总是被复古派的叫嚣给淹没。中医最大
的问题是内部保守观念顽固，积重难返，回天乏术，只有坐以待毙了。

　　6．国人关于中医的第六大误区：中医西医各有所长，中西医结合可以取长
补短

　　国人普遍认为：中医对于治疗慢性病、疑难杂症更有效。中医着眼于宏观和
整体，西医着眼于微观和局部。中西医结合可以取长补短。

　　中西医结合这个做法是谁提出的呢？毛泽东。毛泽东是个医生吗？不是。毛
泽东是个科学家吗？不是。毛泽东建议的事情还有很多很多，有很多是对的，比
如说和印度打那一仗，对在押国民党囚犯实行特赦，强制普及识字，等等。但毛
泽东毕竟不是神。他做的事情也有不少是错的，比如搞文化大革命，大办钢铁，
反右斗争，等等。那么，毛泽东关于中西医结合的建议是怎样提出的呢？有征求
过业内专家们的意见吗？有经过学者专家们广泛讨论吗？有任何研究数据支持他
这一建议吗？他本人提供过任何学术研究结果以支持他的建议吗？统统没有。那
么，凭什么说毛泽东这个中西医结合的指令就是正确的呢？

　　中西医结合从理论上来说就是一个错误。前面说过，现代医学本身就是一门
科学。而科学是要经得起试验检验和测量的，科学是不可以塞进任何超自然和神
秘色彩的。如前所述，中医和科学不沾边。那么，中西医结合算个什么东西呢？
用阴阳五行、八卦来解释科学？用科学来解释经络？用科学来验证虎骨酒、鹿鞭、
何首乌、朱砂、锅底灰的功效？

　　众所周知，中医的五脏六腑和西医以解剖学为基础的脏腑根本就不是一回事；
中医的外邪和西医的微生物学、病毒学格格不入；中医的阴阳五行学说和西医的
生理学风马牛不相及；中医的正邪气血和西医的病理学相差十万八千里；中医的
咸酸甘苦辛五味和西医的药理学南辕北辙。这两种互不相容的东西怎么结合？

　　中医和西医真可以互相取长补短吗？我们知道，在科学基础上的医学并不隐
瞒自己的“短”。这本来就是科学的态度。只有宗教才标榜自己是全能的。那么，
什么是现代主流医学之“短”呢？这就是虽然西医目前可以成功地治疗人类绝大
多数疾病，但是对于少数一些疾病目前还没有找到很成功的疗法，比如艾滋病、
癌症、等等。那么，西医如何克服此“短”呢？这还是要坚持科学的原则 - 靠
不断的实践去认识世界，靠科学本身的发展，而不是从“神的启示”，“天”，
“超宇宙”去找答案。这里没有任何捷径可走。实际上，西医对癌症的治疗已经
比几十年前有了巨大进展。例如，通过早期预防性的诊断，提前发现癌症，早期
治疗，这治愈了许多癌症病人，大大降低了癌症的死亡率。几年前笔者就曾经患
过脑肿瘤。得益于这种早期诊断，笔者的脑肿瘤被及时地发现并切除。要是在三
十年前，这种肿瘤患者基本上没有生还的希望。西医是一个高速发展中的医学，
其发展也直接受益于其它科学领域的发展。新的诊断和治疗的手段、方法、和设
备不断被发明和创造出来，新的药品不断被研制出来。西医解决这些问题并没有
使用传统医学的办法。把中医“结合”到西医中，并不能创造出任何奇迹。中西
医结合五十年来也根本没有创造出任何奇迹。至于中医之“短”，本来就可以用
西医取而代之，并不需要什么中西医结合来补中医之短。

　　事实上，“中医对于治疗慢性病、疑难杂症更有效”的说法本来就不符合事
实。试问：中医到底对哪个慢性病有效？有任何人能够开出一个清单，把中医可
以有效地治疗的所有慢性病都列出来吗？没有，一个病也列不出来。中医如果真
这么有神通的话，为什么中国仍然是世界头号肝炎大国？中医如果确实对慢性病、
疑难杂症更有效的话，那也就不会衰败到今天这个地步了。

　　说中医是“整体医学”更是荒诞无稽。翻便古代所有的中医典籍，有任何一
本书说中医是“整体医学”吗？没有。偏偏在西医传遍中国以后，面对西医可以
有效地治病这一事实，中医只好攻击西医“头疼医头、脚疼医脚”。于是，中医
是“整体医学”的说法就诞生了。中医是如何“整体”的呢？这也是个公开的秘
密：“阴阳五行相生相克”。这么一“生”，那么一“克”，就“整体”了。其
实，在当今中国大地上，凡是一锅粥，一本糊涂帐的东西，都可以冠以“整体”，
堂而煌之地展现在世人眼中。中医可以说成是整体医学，宗教可以说成是整体真
理，跳大神可以说成是整体心理学，卖狗皮膏药大力丸的可以说成是整体商业，
卖假文凭的也可以说成是整体教育了。

　　历史已证明，中西医结合是条死胡同。新中国建立后政府大力资助发展中医，
提出中西医并重，鼓励西医学中医。在文化大革命中甚至举国倾力扶持、普及、
发展中医。可是，中医有发展吗？没有。建国五十多年来，中医甚至没有为中国
制造出任何一种可以被国际广泛接受的新药。而中西医结合的结果却是如今中医
医院大都是采用西医诊断, 治疗也是以西药为主，中药为辅。甚至完全不用中药。
中医医院已经名存实亡。

　　中医之所以面临如此窘迫的处境，并非由于“商品化大潮”所至，也并非由
于人心不古。国内一项调查显示，万余名受访者中，高达87.7%的人表示“相信
中医”，但仅有27.7%的人愿意在生病后首选中医。中医每况愈下是由于中医本
身的有效性实在太低，以至于就连推崇中医的毛泽东本人也极少看中医。

　　7．国人关于中医的第七大误区：中医是“墙内开花墙外香”

　　国内常有报道说中医虽然在国内日益萎缩但在海外却在蓬勃发展，媒体把这
一现象说成“墙内开花墙外香”。甚至有人说中医是“中国原产、韩国开花、日
本结果、欧美收获”。相信这一说法的人不在少数。那么，中医在海外的处境
究竟如何呢？首先要指出的是，中医在“日本结果”完全是胡说。日本早在一百
多年前就废除中医了。今天中医（日本人叫做“汉医”）只可以在日本民间流传，
没有任何一个“汉医”可以取得政府的行医执照。不过，近年来日本一些公司或
机构在研究一些中药的有效成份，试图加以提取，制成新的西药。这本来应该是
中国做的事，但是国内中医界对此并无兴趣，认为那是中医西化。中医在韩国被
称为韩医，以示区别。1613年，韩国朝鲜时代的太医许浚编纂了一部《东医宝
鉴》；到2013年，这部医学古籍就要满400岁了；韩国政府为纪念《东医宝鉴》
面世400周年，有意将此书申报为联合国世界文化遗产。这就是国内闹得沸沸扬
扬的“韩医申遗”事件。此事并非韩国人想把中医窃为己有，但却被国内许多守
旧派人士拿来大做文章，抱怨国内对于中医还重视得不够，“韩国开花”一说由
此而来。

　　那么，中医是否“欧美收获”呢？首先我们要明白一点：古代的欧洲也是有
他们的传统医学的，那也是建立在玄学基础上的，这就是“体液说”，类似我们
的“阴阳五行”。现代医学是古代的西医彻底脱胎换骨后发展过来的。西方国家
早已废除了他们自己的传统医学，难道他们有什么理由要接受东方国家的同样是
玄学的古老医学吗？

　　虽然传统医学在西方国家已被废除，但那并不妨碍老百姓继续使用一些古老
的医术来给自己治点小病的。比如说，西方国家圣诞树的习俗其实来自于欧洲的
一种叫做Mistletoe（槲寄生）的寄生植物。在一些欧洲国家的信仰里，槲寄生
能赐予生命、富饶，并且能抗毒。今天仍然有人相信它可以治疗癌症。而且今天
欧美的人民也在不断地创造一些新的“医术”，私下流传。例如，美国很多人相
信服用高剂量的维生素可以治疗一些疾病。又如，美国不少人相信吸食大麻可以
减轻某些病症造成的痛苦。加利福尼亚州甚至通过法律，批准大麻可以被医生用
来治病。不过由于和联邦法律有抵触，并未真正实行。克林顿时期有位卫生部长
也主张过将大麻医用合法化。今天西方国家把这一类流传于民间的新老医术统称
为替补（辅助）医学或另类医学。这些私下流传的民间医学未必能够治病，但是
却不乏热心人四处推广。有些厂商为了赚钱也乘机推波助澜。为了对于这些民
间流行的非正统医术进行调查研究，和帮助公众正确认识这些草根民间医学，美
国政府的NIH在上个世纪九十年代成立了一个辅助和另类医学研究中心（NCCAM
http://nccam.nih.gov ）。成立这个中心的目的并非国内一些中医所描述的那
样“大力发展中医”或推广非正统医术，而是用严谨的科学方法搞清楚流传于民
间的各种非主流医学是否有效，培训这方面的研究人员，并把研究结果告知公众。
这些流行于民间的非正统医术中也包括中医。NCCAM成立至今还没有充分肯定任
何一种民间医学的医疗效用。其结果大都是否定性的。比如说，西方国家的民间
有一种十分流行的草药叫做 St. John Wort （中文大概是金丝桃一类的），几
百年来被欧洲的老百姓用来治疗抑郁症。NCCAM的研究结果是，St. John Wort
没有治疗抑郁症的作用。而且，这种草药和其它药物同时使用还可能造成不良反
应（http://nccam.nih.gov/health/stjohnswort/index.htm）。另一个例子是，
美国公众流行一种说法，喝绿茶可以防前列腺癌。NCCAM 和FDA 联手对此说法进
行了研究，最后于2005年6月30日公布了结论：喝绿茶不可以防前列腺癌。NCCAM
对于民间流行的用生姜、大蒜治病也进行了研究。那么，NCCAM有没有对于中医
特别重视呢？没有任何证据表明中医被NCCAM放在特别重要的地位加以研究。因
为中医在美国的民间非正统医术中只占很小一个比例，其流行程度远逊于其它许
多民间医术，所以NCCAM并没有理由特别着重研究中医。NCCAM的所有临床试验研
究项目可以从http://nccam.nih.gov/clinicaltrials/alltrials.htm 找到，那
里并没有很多有关中医的项目。

　　根据NCCAM在2004年发布的一个统计报告，美国75%的人至少尝试过使用另类
医学治疗一些治病。但那并不是说美国人就不信主流医学了。更不是说美国人民
转而向中医找答案。中医在美国并非像国内某些报刊上所的那样吃香。就拿时下
人们颇为关注的所谓“FDA认证”来说吧，国内有的中药广告称“本品(中成药)
已经美国FDA批准”。那么，FDA是否批准中药可作为药品正式销售呢?中药在美
国作为食品有法律明文规定。有关法规规定，中药及其制剂可以作为膳食补偿剂，
但不可提及其医疗功能；上市前应将全部资料及样品呈FDA备案，但不给予审查
和批准，更没有批准文号。同时，FDA公布若干中成药及中药饮片为禁用，并每
年公布名单，如人参再造丸、牛黄解毒片等均列为禁用。中药饮片禁令也每年增
加：全蝎、附子、麝香、龟板、厚朴、款冬花等，名单仍在不断增加。

　　另外，有报道说，美国民众有65％以上表示可以接受或已经接受中医药，使
人们以为大多数美国人喜欢接受中医药。从实际情况来看，这个数字水分很大。
不少人认为，针灸和针灸师已得到美国法律保障。而实际情况是，在美国50个州、
1个特区(华盛顿特区)中只有29个州1个特区真正允许针灸师独立开业；另有9个
州针灸师只能在西医师指导下执业；有9个州没有制定针灸法律，亦无针灸师执
照；有4个州即将通过针灸法律。即使可独立开业的州，针灸师也时常受到起诉
和判刑，比如应用中西药复合的成药，使用针灸穴位注射，以及针灸师称自己为
Doctor等。只要有人起诉，针灸师往往败诉，很难得到法律保障。中医师的地位
在美国属低层，与按摩师等相似。

　　中医在欧洲的境遇比在美国好不到哪里去。2000年英国上议院发表的一份报
告中，仅针灸被评价为有科学根据、可以接受，其它中医药则被定性为“缺乏有
效性和安全性方面的证据”，所以中医也只能作为辅助替代医疗，不能作为注册
医生开业，只能分别申请注册针灸师和草药师，而且门槛很高。在英国现有的中
医从业人员中，多数是以针灸业为主。最近英国接二连三查出中药有害的问题。
根据来自国内的报道，英国政府目前对中国传统中药的“有害性”调查进入了空
前严厉的阶段。英国药物安全机构称，已发现了5起中国传统中药产生严重副作
用的例子，这些副作用包括心脏疾病和肝功能损伤等。

　　8．告别中医

　　现在我们知道中医不过是个不实的神话罢了。很久以前我也是相信这个神话
的。我们都是炎黄子孙。几千年来，我们的祖祖辈辈，从皇帝到臣民，每一个华
夏儿女都虔诚地信奉着中医的效力。一直到现代，国家栋梁们从信奉天改为信奉
三民主义、马列主义，但对于中医的信仰却始终如一。谁说中国没有宗教？中医
就是中国人的宗教。现在我们知道了，这不过是一个虚幻。我们的老祖宗给我们
留下了宝贵的遗产，这份遗产异常丰富，但里面并不包含中医。没有中医，我们
华夏几千年的文明依然辉煌灿烂。告别了中医，我们也还是骄傲的中华儿女。告
别了中医，我们还是可以一如既往地到处生根开花。甩掉了中医这个历史大包袱，
我们将会在现代化的道路上大踏步地前进。

　　我知道，今天国内反对废除中医的，恐怕至少有几亿人。这并不可怕。在我
的青少年时代，两个情侣在公众场合接吻是要惹大祸的。今天在国内谁稀罕这个。
废除中医，大概还要20年。也就是说，我们要比日本晚一个半世纪去做这件事。

　　中医对于病人来说是没有什么用处了。但是对于国内的那些顽固派和保守派
来说，还是可以派上许多用场的。他们拼命支持中医，并不是为了有朝一日病入
膏荒指望中医救命。中国人如今都知道中医是救不了命的。事实上，这些开口
“中华悠久传统”，闭口“博大精深”的守旧派们却一定要开洋人造的车，喝洋
人酿的酒，看洋人拍的片，甚至要睡洋人婆子。他们疯狂地支持中医，只不过是
想把国人永远禁锢在发霉腐烂的故纸堆里，希望能找到祖上的什么救命符能够把
洋鬼子的祖上比下去，以此阻碍国人更进一步和外面的世界接近，和外面世界的
价值观念接近，和外面世界的文明接近。这样他们就可以永远维持那个旧的封建
秩序，享受那些旧社会的潜规则。这也就是张之洞所说的“中学为体，西学为用”
——用洋人的华丽躯壳维持一个腐朽的封建内核。

　　中医的基础——阴阳五行乃是中国各种封建迷信的大本营。一旦中医废了，
那个大本营的坚固阵地就被打开了一个大缺口，要砸碎里面其它的坛坛罐罐就易
如反掌了，那也将导致“中学为体，西学为用”的最后一道防线的坍塌。废除中
医还不至于砸了那几万中医大夫的饭碗，但是却一定要砸掉所有的风水师、算命
师、面相师、占星术师、巫婆、神汉的饭碗的，还有那为数众多的迷信产品制造
商和迷信活动组织机构。那可是几百万人的切身利益。所以，尽管一百多年来中
国所有的革命党人都在同“中学为体，西学为用”背道而驰，但他们要废中医也
并非易事。他们面对的是中国所有旧势力的联合阵营和几亿百姓的陈腐观念。中
医是早在辛亥革命、五四运动中就该剪去的一根藏污纳垢的大辫子。这也就是为
什么笔者如此坚定不移地支持这场废中医的运动。这是五四新文化运动的继续，
这是一场用科学战胜愚昧与无知的攻艰战和持久战，这是新时期的思想解放运动，
这是我们的祖国迈向一个和谐的现代化社会必走的一步。

　　2006年12月31日定稿于堪萨斯城

作者: 五香 时间: 1.1.2007 13:54
胡说八道

作者: eidi 时间: 1.1.2007 14:02
哼。。。。

作者: 外科医生小七~ 时间: 1.1.2007 14:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 川北凉粉 时间: 1.1.2007 14:06
就凭1篇破文章，全盘否定中医? LZ又不是学医的。

什么东西都有个"量"和"度"，只要搭配适度，我还是相信中药的疗效。

作者: 川北凉粉 时间: 1.1.2007 14:07

QUOTE(外科医生小七~ @ 01.01.2007, 14:05 )

绝对支持！！！
[right][snapback]1200023[/snapback][/right]

您肯定是西医吧?

作者: eidi 时间: 1.1.2007 14:08

QUOTE(五香 @ 01.01.2007, 13:54 )

胡说八道
[right][snapback]1200014[/snapback][/right]

终于有人反对了，想听听"胡说八道"指哪些方面？

作者: candyman 时间: 1.1.2007 14:15
你个卖祖求荣的。拉出去枪毙才是正道。

作者: eidi 时间: 1.1.2007 14:20

QUOTE(川北凉粉 @ 01.01.2007, 14:06 )

就凭1篇破文章，全盘否定中医? LZ又不是学医的。

什么东西都有个"量"和"度"，只要搭配适度，我还是相信中药的疗效。
[right][snapback]1200025[/snapback][/right]

没人否定中药的疗效。中药看不好你的病，你也知道。

作者: 东平 时间: 1.1.2007 14:23
真的就是胡说八道，lz对中医一点儿了解都没有，就不要瞎转别人的炒作文章了。

一个最好的简单的比喻，一个生病的病人就好像一锅煮开的水，西医就是在上面加一个盖儿，让人看不见水开，而中医是把烧水的火关掉。当然这个比喻有点儿片面，但是祖国传统医学的内涵从此可见一斑。

从感冒来说，西医就是白天缓解感冒症状，晚上让你嗜睡，同时让你出汗，或者加点儿VC增加抵抗力。中医是要散风寒，如果有内热就要同时清热。我觉得中医更有道理，虽然效果不像西医那样立杆见影。

中西医是要结合的，我妈就是医生，都是中西医结合给病人看病的。

作者: 川北凉粉 时间: 1.1.2007 14:24

QUOTE(eidi @ 01.01.2007, 14:20 )

没人否定中药的疗效。中药看不好你的病，你也知道。

[right][snapback]1200039[/snapback][/right]

你给我闭嘴!!!!

作者: 蛮荒一丁 时间: 1.1.2007 14:24

偏听偏信，一味的盲从，只能误导视听！！！

对中医没有真正的了解请不要乱下结论！！这样只能本被人嘲笑！！

作者: eidi 时间: 1.1.2007 14:26

QUOTE(candyman @ 01.01.2007, 14:15 )

你个卖祖求荣的。拉出去枪毙才是正道。
[right][snapback]1200033[/snapback][/right]

，大过年的，积点口德。我就当你刚放屁吧，不要再弄臭了这里！！！

作者: 川北凉粉 时间: 1.1.2007 14:26

QUOTE(东平 @ 01.01.2007, 14:23 )

真的就是胡说八道，lz对中医一点儿了解都没有，就不要瞎转别人的炒作文章了。

一个最好的简单的比喻，一个生病的病人就好像一锅煮开的水，西医就是在上面加一个盖儿，让人看不见水开，而中医是把烧水的火关掉。当然这个比喻有点儿片面，但是祖国传统医学的内涵从此可见一斑。

从感冒来说，西医就是白天缓解感冒症状，晚上让你嗜睡，同时让你睡觉，或者加点儿VC增加抵抗力。中医是要散风寒，如果有内热就要同时清热。我觉得中医更有道理，虽然效果不像西医那样立杆见影。

中西医是要结合的，我妈就是医生，都是中西医结合给病人看病的。
[right][snapback]1200041[/snapback][/right]

作者: chinalong 时间: 1.1.2007 14:38

什么世道，祖先的瑰宝竟然被无知的LZ如此糟践。

作者: eidi 时间: 1.1.2007 14:47

QUOTE(东平 @ 01.01.2007, 14:23 )

还是你说的有些"道理"。整篇文章我就最上面加了2字。"lz对中医一点儿了解都没有" - 你怎么知道的呀？

中西医为什么要结合？为什么现在中医不能自个儿治病呢？

感冒实际上是细菌呼吸道感染。风寒是什么东西呢？内热是什么东西呢？没风，天热时，也会感冒的呀，内热是不是就是缺少维生素啊？

我对一般感冒的处方是：

不用开药，多喝水，多休息就行了。

作者: crysi 时间: 1.1.2007 14:50
西医救急用是一流，但要想除病根，非中医不可

作者: eidi 时间: 1.1.2007 14:51

QUOTE(chinalong @ 01.01.2007, 14:38 )

什么世道，祖先的瑰宝竟然被无知的LZ如此糟践。
[right][snapback]1200060[/snapback][/right]

又是一个懂中医的爱国BMW。

作者: eidi 时间: 1.1.2007 15:05

QUOTE(crysi @ 01.01.2007, 14:50 )

西医救急用是一流，但要想除病根，非中医不可
[right][snapback]1200076[/snapback][/right]

目前，我已经不这么认为了。我只知道，西医已经发展到分析DNA上了，中医还只是看你的舌苔。只知道，患癌症的人都到西医院去了，中医连病根在哪里都不知道。

作者: eidi 时间: 1.1.2007 15:13
慎重声明：

以事论事，以理服人，文明用语，谢绝上纲上线。

作者: crysi 时间: 1.1.2007 15:15
目前来讲，我就知道德国大夫给发烧拉肚子开的药都是一样的，难道你也认为所有人发烧拉肚子都是同一个原因引起的吗？

作者: 东平 时间: 1.1.2007 15:19
lz不要让人怡笑大方了。

天热没有风寒？夏天你晚上睡在水泥地上，什么都不盖，你看看你感冒不感冒？

内热是缺乏维生素？ lz你每天吃一袋薯片，若干巧克力，不喝水，你看看你会不会有内热？

中医的目前的不足是药物不能像西医那样快速有效的直达病灶。

什么是中医？中医就是从各种各样的生病的症状以及身体的特征和反应总结出一些共性，然后用自然界中的植物来进行治疗。

作者: aabb 时间: 1.1.2007 15:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 糖醋黄花鱼 时间: 1.1.2007 15:45
可悲,总是有人喜欢跟大家唱反调来显示自己见解独到,与众不同.年轻人嘛,都可以理解.出出风头.可是有人居然用这种事情出风头.
只能说古人智商比你高.你是个进化论的特例.
我说的是写这个文章的人.楼主是转的吧?

作者: 蛮荒一丁 时间: 1.1.2007 15:57

QUOTE(eidi @ 01.01.2007, 15:05 )

目前，我已经不这么认为了。我只知道，西医已经发展到分析DNA上了，中医还只是看你的舌苔。只知道，患癌症的人都到西医院去了，中医连病根在哪里都不知道。
[right][snapback]1200084[/snapback][/right]

你知不知道，就是研究DNA的人，已经用现代“高科技”的仪器证明中医的经络是实际存在的超越现有解剖感念功能结构；正是这里的西医院，承认并惊叹佩服中医中药对术后、化疗后病人的恢复有奇特辅助功效，而且为癌症病人提供中医治疗！！

你还知不知道，就是研发二进制的Leibniz也是从中国的阴阳理论中受到的启发呢？？！！

与这样无知的人讨论，纯属对牛弹琴！！

中国渊源的文化因为历史和政治的原因而受到压制，作为炎黄子孙不以振兴中国文化为己任，却说出这样的话，还洋洋得意的炫耀！！让我联想到摇尾怜乞的...，可悲啊！

LZ还是要有点自知之明的好啊！

作者: 外科医生小七~ 时间: 1.1.2007 16:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 蛮荒一丁 时间: 1.1.2007 16:32
楼上说的才是比较合理的观念，因应该以进化客观的观念来看待问题。可LZ一开始的观点也太偏激了吧？！

不过有一点我不太同意，什么叫奋青式的盲目爱国？！！做人要有一点原则和信念。没有主心骨的话，就不可能走正路！

作者: shermanren 时间: 1.1.2007 20:20
中医也许所谓的一些道理比较扯淡，不过效果还是有的
另外，中医很讲究搭配，某某药对某某病有效，但是中医开药方的时候一定会根据情况加一点别的药材中和一下，中医现在的不足是没有一套科学的理论解释中医的药方

QUOTE(外科医生小七~ @ 01.01.2007, 17:19 )

不是说要从根本上反对中医，

而是说，

现在中医的情况是存在着很多很严重的自身问题没有得到有效的控制和解决，

比如毒副作用的不确定性和未知性，

还有消化道类和泌尿系统疾病难以确诊和误诊率高，

还有和外科的可结合性差，

等等，

问题很多，

比如前一段时间同仁堂因为龙胆泻肝丸引起肾衰竭和尿毒症的，

三黄片引起的砷中毒，

这种情况下，

只能先喊停，

和什么爱不爱国没有关系，

只是好坏的简单道理，

还有，没有什么所谓纯粹的西医，

现代医学，是全世界一起进步发展的，

在中国，一样有很多推动的大师，

比如裘法祖，

他独创了很多很有中国特色的手术方法，

只是说现代医学和传统医学不断磨合而已，
另外，

最反感动不动就上纲上线的，

奋青式的盲目爱国和任何宗教一样是完全错误的。
[right][snapback]1200123[/snapback][/right]

作者: eidi 时间: 1.1.2007 23:31

QUOTE(东平 @ 01.01.2007, 15:19 )

lz不要让人怡笑大方了。

天热没有风寒？夏天你晚上睡在水泥地上，什么都不盖，你看看你感冒不感冒？

内热是缺乏维生素？ lz你每天吃一袋薯片，若干巧克力，不喝水，你看看你会不会有内热？

中医的目前的不足是药物不能像西医那样快速有效的直达病灶。

什么是中医？中医就是从各种各样的生病的症状以及身体的特征和反应总结出一些共性，然后用自然界中的植物来进行治疗。
[right][snapback]1200091[/snapback][/right]

感冒是由病毒引起的一种十分常见的急性感染性呼吸道疾病！风寒是病毒吗，怎么进入人体的呢？其实着凉只是起因，病毒才是感冒的元凶。

每天吃一袋薯片，若干巧克力，不喝水。我会口干，血糖过高，如果这个就是内热的定义话，那就是了。

作者: aabb 时间: 1.1.2007 23:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AlterWerther 时间: 1.1.2007 23:41
搂主公婆两个不用吵了。。。所谓医学本来就是伪科学来着。。。

作者: eidi 时间: 1.1.2007 23:41

QUOTE(aabb @ 01.01.2007, 15:33 )

中医是很博大精深的一门学问，西医也是一样，但是和任何一门科学一样都有自己的不足，不能只看到不足而忽略了成绩，如果说中医是伪科学，那么中医开的杀人药楼主敢不敢喝？敢喝再来讨论，否则说明你还是相信的嘛
[right][snapback]1200098[/snapback][/right]

看不懂呃！不知道你要表达什么意思！伪科学，杀人药，相信 - 之间有什么联系？好像在看国内的某些大片。。。。

作者: AlterWerther 时间: 1.1.2007 23:48
西医不也是仗着划开过几个死人的肚皮。。。就敢对活人动刀了。。。

作者: eidi 时间: 1.1.2007 23:50

QUOTE(糖醋黄花鱼 @ 01.01.2007, 15:45 )

可悲,总是有人喜欢跟大家唱反调来显示自己见解独到,与众不同.年轻人嘛,都可以理解.出出风头.可是有人居然用这种事情出风头.
只能说古人智商比你高.你是个进化论的特例.
我说的是写这个文章的人.楼主是转的吧?
[right][snapback]1200102[/snapback][/right]

我与作者观点相近。
而且我认为智商和"跟大家唱反调"没有必然联系，尤其进化论的作者当时就是"跟大家唱反调来显示自己见解独到,与众不同"。难道你不这样认为吗?!

作者: Informatiker 时间: 1.1.2007 23:52
瞎鸡巴乱讲

作者: AlterWerther 时间: 1.1.2007 23:55

QUOTE(Informatiker @ 02.01.2007, 00:52 )

瞎鸡巴乱讲
[right][snapback]1200609[/snapback][/right]

绝对的病句。。

作者: crysi 时间: 1.1.2007 23:59
居然拿进化论来陪绑了……“论据证明自己的观点，只是正好和主流不同”与“为了证明一个和主流不同的观点去找相应的论据”这两者可是本质的区别，所以就有了“选择性失明”这个词

作者: eidi 时间: 2.1.2007 00:10

QUOTE(蛮荒一丁 @ 01.01.2007, 15:57 )

感谢你的琴声。
通过贬低别人来抬高自己，不为上策。
为了振兴中国文化，就要对中医存精去粕。

你的联想就是一个狗，与主题无关，请思想集中讨论问题！

作者: eidi 时间: 2.1.2007 00:17

QUOTE(Informatiker @ 01.01.2007, 23:52 )

瞎鸡巴乱讲
[right][snapback]1200609[/snapback][/right]

不愧为Informatiker，想象力满丰富的嘛！

不过都是肮脏的。

作者: Informatiker 时间: 2.1.2007 00:25
你这种人呢，懒的跟你吵，我觉得在你全盘否定中医之前，先回去问问你妈，问问她在把你生下来坐月子的时候有没有用到中医的疗法！！！！！

作者: eidi 时间: 2.1.2007 00:32

QUOTE(crysi @ 01.01.2007, 15:15 )

目前来讲，我就知道德国大夫给发烧拉肚子开的药都是一样的，难道你也认为所有人发烧拉肚子都是同一个原因引起的吗？
[right][snapback]1200089[/snapback][/right]

谢谢你的支持！

中医绝对发给你二套不同的方子。而西医开的药就是一样的，因为就是抗生素。然后你的病好了

作者: eidi 时间: 2.1.2007 00:36

QUOTE(Informatiker @ 02.01.2007, 00:25 )

你这种人呢，懒的跟你吵，我觉得在你全盘否定中医之前，先回去问问你妈，问问她在把你生下来坐月子的时候有没有用到中医的疗法！！！！！
[right][snapback]1200740[/snapback][/right]

冤枉 - 我没有全盘否定中医！
我不想跟你谈坐月子，因为这样的话，中医只能治中国人了。sorry!

作者: 东平 时间: 2.1.2007 00:47
看了lz的回复感觉和小孩子讲大道理似的，白费力气啊。

从西医的观点来说，感冒如果就算是简单的如你所说简单的是急性感染性呼吸道疾病，也还分为细菌感染和病毒感染两类呢。不是只有病毒感染吧？更何况感冒的症状也有很多种而且每个人的反应都也不尽相同。

比如有人感冒胃不舒服，有人肠道功能紊乱，还有人发烧。如果是上呼吸道感染，从中医角度来说，如果是清水鼻涕，就是外感伤寒。如果鼻涕粘稠且有颜色，就说明还有内火，西医说就是有炎症。还有外感风寒，内伤湿治的，表现在我身上就是下巴上起豆。感冒真的有很多不同的症状，而起因也不大一样，所以有对症下药，所以要号脉，看舌苔。这也是中医的优点，不像西医一锅端，都是VC，扑热息痛什么的。

作者: 东平 时间: 2.1.2007 00:59
举个本人经历过的最生动的例子，有一重次感冒，吃了康泰克，睡了一觉，整装基本消失，很高兴，没想到2天后复发，更严重，还发了烧，久咳不止。后来老老实实吃了一个礼拜的感冒清热冲剂和通宣理肺口服液才算彻底治愈。

药，只是一个对你身体免疫系统的辅助。但从中医和西医对治疗感冒的不同方法上可以看出，光是减轻症状是不可取的。

作者: eidi 时间: 2.1.2007 01:23
我也吃感冒清热冲剂，因为它有效，没有什么副作用。但是中医非科学的本质没有变。

还有西医对治疗感冒不是只是减轻症状而已，而是更注重加强身体免疫系统调节能力。很多情况下，医生只是让你回去多喝水，多休息，多注意保暖就行了。不是吗？

作者: crysi 时间: 2.1.2007 01:38

QUOTE(eidi @ 02.01.2007, 00:32 )

谢谢你的支持！

中医绝对发给你二套不同的方子。而西医开的药就是一样的，因为就是抗生素。然后你的病好了

[right][snapback]1200762[/snapback][/right]

是呀是呀，不光开治感冒发烧的，还附送治胃疼的药，查了查字典，字典说，那叫“副作用”！

作者: crysi 时间: 2.1.2007 01:42

QUOTE(eidi @ 02.01.2007, 01:23 )

我也吃感冒清热冲剂，因为它有效，没有什么副作用。但是中医非科学的本质没有变。

还有西医对治疗感冒不是只是减轻症状而已，而是更注重加强身体免疫系统调节能力。很多情况下，医生只是让你回去多喝水，多休息，多注意保暖就行了。不是吗？
[right][snapback]1200846[/snapback][/right]

非科学的药你也敢吃？

自相矛盾了同学……

作者: crysi 时间: 2.1.2007 02:12
还有，愿意吃西药的吃西药，愿意看中医的看中医，这本来是种很个人的事情，但是一边吃着中药，一边却踩着中医……恐怕LZ自己都不能被说服吧
至于那个作者，分明就在选择性失明，故意混淆中医和迷信这两个概念，不去收集系统的现代中医理论，却恨不得从犄角旮旯里翻出几千年前巫婆神汉的语录来证明中医的不科学。老说中医这个解释不了，那个解释不了，说的就跟西医早已经把人体研究得门儿清了似的。
说得我又想起前段时间某学者要求废除龙作为中国图腾的事情，我看这些人，废除中医，废除龙图腾都在其次，他们巴不得废掉的，根本就是他们的黄皮肤黑眼睛！
——没劲！

作者: AlterWerther 时间: 2.1.2007 07:34

QUOTE(东平 @ 02.01.2007, 01:59 )

举个本人经历过的最生动的例子，有一重次感冒，吃了康泰克，睡了一觉，整装基本消失，很高兴，没想到2天后复发，更严重，还发了烧，久咳不止。后来老老实实吃了一个礼拜的感冒清热冲剂和通宣理肺口服液才算彻底治愈。

药，只是一个对你身体免疫系统的辅助。但从中医和西医对治疗感冒的不同方法上可以看出，光是减轻症状是不可取的。
[right][snapback]1200816[/snapback][/right]

很好的例子。。。
感冒吃药要一周。。。不吃药要七天才能好。。。

作者: aabb 时间: 2.1.2007 10:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 外科医生小七~ 时间: 2.1.2007 10:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AlterWerther 时间: 2.1.2007 11:06
老罗语录。。。

作者: 蛮荒一丁 时间: 2.1.2007 12:10
跟搂主这种没有一点医学知识的人讨论医学体系的好坏真是白费口舌。你先学点基础的医学知识再来大放厥词吧！

起码要知道感冒是什么原因引起的再说什么方法好用吧。细菌性的可以用抗生素，它可以杀死外来的病菌，但同样也可以破坏自身的免疫系统，只不过是饮鸩止渴而已。就连你所吹捧的西医现在也不主张随便使用抗生素呢！！如果你的医生动辄就开抗生素的话，他那时害你，不是要救你！！！

如果是病毒引起的感冒，西药根本没有作用，你吃的所谓见效神速的西药只是缓解症状而已，纯粹的掩人耳目。就连西医自己都对自己感冒疫苗的效果不能肯定！连基础的药理知识都没有还讨论什么好坏，可笑！！

中草药有些有毒副作用，这在中医药古籍中早有记载，在施药原则中也有明确的禁忌。真正按照中医药理的君臣佐使配伍用药就不会有副作用。而由现在的环境污染所造成的药源污染，又怎能怪罪到中医药理论的头上呢！！

更何况是药就有三分毒，毒到分寸可以治病，过之则为害！！西药吃多了产生的副作用比中药的更有危害！所以，问题的根本在开药的医生，他的学术不精，医德不善才会危害众生！！国内的问题正是出在管理不善，江湖骗子太多，他们玷污了神圣的中医。现在要做的不是告别中医，而是要拯救中医！！！

我们祖先留给我们的中医理论是一份宝贵的财富。正是在欧美西医的发源地，我们的中医理论正在逐渐的得到认可。正是楼主所信奉的西医在用正确的科学手段证明中医的有效性；中医整体治疗的观念也被西医所接受；身心合一的理论也得到普遍的认可；更值得注意的是，西方的制药企业正在用中药理论来研制新药，效果明显。说不定楼主以后那天吃的“西药”就是这样研制出来的呢！！

本来是不想跟楼主计较的，只是为了不让你以后被人取笑而多说两句。切忌不要鼠目寸光，以管窥豹！

作者: 川北凉粉 时间: 2.1.2007 15:03
。。。

作者: 川北凉粉 时间: 2.1.2007 15:07
...

作者: 川北凉粉 时间: 2.1.2007 15:12
...

作者: eidi 时间: 2.1.2007 15:17

QUOTE(crysi @ 02.01.2007, 01:38 )

是呀是呀，不光开治感冒发烧的，还附送治胃疼的药，查了查字典，字典说，那叫“副作用”！

[right][snapback]1200863[/snapback][/right]

那么，有人会问：西药难道就没有毒副作用了吗？随便买一瓶西药，恐怕还
没有开始服用，就会看到瓶签上的副作用说明。那为什么说西药还是比中药安全
得多呢？这是因为西药对药品的毒副作用的把关远比中药严格。首先，有些西药
也是来自大自然，但却对原始药材中的有效成份进行了提取和筛选，把无效成份
排除在外，比如说治疗虐疾的奎宁就是这样制造出来的。这样避免了无效成份的
副作用。而且，西药在被批准使用前对于其毒副作用必须进行详细的动物试验和
人体临床试验，严格确定使用剂量。这使毒副作用降低到安全的范围。同时，西
医通过长期跟踪病人的办法来确立药物的长期和慢性副作用。对于所有的短期和
长期副作用在药品说明书上进行详细说明，帮助病人充分了解可能的副作用以及
处理办法。一旦出现严重的反应，按规定要立即停药。一些副作用较大的老旧药
物，如氯霉素、链霉素等早已被淘汰。西药上市后还一直有许多人继续做疗效和
安全性研究，故时间愈久，医药界对西药的了解愈深。最近，世界最大的制药厂
之一的辉瑞公司（Pfizer）宣布该公司正在研制中的一种降胆固醇新药
Torcetrapib下马，原因是在大规模临床试验中（15000病人参加）出现了试验组
的死亡率略高于比较组的情况。辉瑞公司在此项研究中已经投资了八亿多美元。

　　西药并非没有副作用，而是对于副作用进行了科学有效的管理，决不允许毒
性高的药品进入市场，副作用得到有效控制。如果把有毒中药从中药药材中剔除
出去，那么中药基本上就无法使用了。

作者: eidi 时间: 2.1.2007 15:22

QUOTE(crysi @ 02.01.2007, 01:42 )

非科学的药你也敢吃？

自相矛盾了同学……
[right][snapback]1200868[/snapback][/right]

你喜欢转牛角尖，所谓的非科学，不是指一种药，而是中医体系和理论。比如法*功还能锻炼胳膊和腿呢，它就是科学的吗？

作者: eidi 时间: 2.1.2007 15:23

QUOTE(aabb @ 02.01.2007, 10:46 )

这么简单的话你都看不懂，贴出这样的帖子来也索必然的说，建议楼主还是先多读点书，至少理解能力达到小学毕业再出来大放厥词，否则只是贻笑大方而已，没兴趣跟这样的瞎掰，飘过
[right][snapback]1201035[/snapback][/right]

我的要求不高，请高等学历的你自己解释一下，这段话的中文意思。

QUOTE(aabb @ 01.01.2007, 15:33 )

作者: eidi 时间: 2.1.2007 15:56

QUOTE(蛮荒一丁 @ 02.01.2007, 12:10 )

跟搂主这种没有一点医学知识的人讨论医学体系的好坏真是白费口舌。你先学点基础的医学知识再来大放厥词吧！

起码要知道感冒是什么原因引起的再说什么方法好用吧。细菌性的可以用抗生素，它可以杀死外来的病菌，但同样也可以破坏自身的免疫系统，只不过是饮鸩止渴而已。就连你所吹捧的西医现在也不主张随便使用抗生素呢！！如果你的医生动辄就开抗生素的话，他那时害你，不是要救你！！！

如果是病毒引起的感冒，西药根本没有作用，你吃的所谓见效神速的西药只是缓解症状而已，纯粹的掩人耳目。就连西医自己都对自己感冒疫苗的效果不能肯定！连基础的药理知识都没有还讨论什么好坏，可笑！！

中草药有些有毒副作用，这在中医药古籍中早有记载，在施药原则中也有明确的禁忌。真正按照中医药理的君臣佐使配伍用药就不会有副作用。而由现在的环境污染所造成的药源污染，又怎能怪罪到中医药理论的头上呢！！

更何况是药就有三分毒，毒到分寸可以治病，过之则为害！！西药吃多了产生的副作用比中药的更有危害！所以，问题的根本在开药的医生，他的学术不精，医德不善才会危害众生！！国内的问题正是出在管理不善，江湖骗子太多，他们玷污了神圣的中医。现在要做的不是告别中医，而是要拯救中医！！！

我们祖先留给我们的中医理论是一份宝贵的财富。正是在欧美西医的发源地，我们的中医理论正在逐渐的得到认可。正是楼主所信奉的西医在用正确的科学手段证明中医的有效性；中医整体治疗的观念也被西医所接受；身心合一的理论也得到普遍的认可；更值得注意的是，西方的制药企业正在用中药理论来研制新药，效果明显。说不定楼主以后那天吃的“西药”就是这样研制出来的呢！！

本来是不想跟楼主计较的，只是为了不让你以后被人取笑而多说两句。切忌不要鼠目寸光，以管窥豹！
[right][snapback]1201083[/snapback][/right]

中医连细菌和病毒的概念都没有，只有所谓的什么的邪气。"西医现在也不主张随便使用抗生素"正是表明西医的科学性。而中医的理论千年不变。

《本草纲目》中载药1892种，几乎都是天
然的。这其中也包括露水、春天第一场雨水、孝子衣帽、寡妇床头灰、死人枕席、
懒婆娘的裹脚布（多垢者佳）、户限下土、古镜、灵床下鞋、自经死绳、草鞋、
男阴毛、女阴毛、人魄（人吊死后的魂魄）、人肉、人中黄（人粪）、童溲（小
孩子的尿）、梁上尘、粪中蛆、猪槽中水、市门溺坑水等等。姑且不论这些天然
的中药是否真有效，恐怕采药人和服药人的勇气就是个大问题。

中医的很多天然药物完全是出于联想或主观臆断。像上面举的那些“秽药”
就是中医胡乱猜测的结果，并无任何疗效，相反还会引起疾病。今天很少有人再
去用它们了。但是今天仍然流行的许多中药依然是这种主观臆断的结果。比如说
服用虎骨来“强筋骨”，食用狗鞭、牛鞭“壮阳”，用何首乌治疗白头发，等等
等等，毫无科学道理。须知强筋健骨在西医上可以通过增加钙和维生素D的吸收
而实现。增加D的吸收的办法之一就是多晒太阳。老虎骨头和猪骨头的化学结构
并无本质上的不同，其钙质都不易为人体直接吸收。喝虎骨酒不过是在服用安慰
剂而已。动物身体的荷尔蒙和人体中的荷尔蒙不一样。狗鞭、牛鞭作为药物，也
只能是自欺欺人。对于何首乌，即便它真的可以给患者带来满头乌发，那么，假
如患者是个金发碧眼的欧洲人呢？这何首乌会使患者长出一头黑发呢，还是一头
金发？

欧洲中医中仅针灸被评价为有科学根据。

还有奉告你一句，我们讨论的是中医，而不是我人怎么样！你大不必在结束语中，提及我个人。比如还有aabb，只会在结束语中通过贬低别人，满足个人高高在上的欲望。

QUOTE(aabb)

建议楼主还是先多读点书，至少理解能力达到小学毕业再出来大放厥词，否则只是贻笑大方而已

作者: 五香 时间: 2.1.2007 17:11
动动脑筋,现在科学解释不了的东西就不科学???只能说现在的科学不发达!现在科学水平解释不了的东西多了去了...

作者: shermanren 时间: 2.1.2007 17:44
lz难道不知道很多西药是人工合成的？

QUOTE(eidi @ 02.01.2007, 16:17 )

作者: shermanren 时间: 2.1.2007 17:47
请问难道把细菌叫邪气就不是细菌了？
只不过名字而已，首先发现细菌的把它叫邪气也许永远就叫邪气了

中医有一些乱七八糟的东西，但是不代表都是乱七八糟的东西。lz很懂得选择性失明么

QUOTE(eidi @ 02.01.2007, 16:56 )

QUOTE(aabb)

建议楼主还是先多读点书，至少理解能力达到小学毕业再出来大放厥词，否则只是贻笑大方而已

[right][snapback]1201254[/snapback][/right]

作者: aabb 时间: 2.1.2007 18:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aabb 时间: 2.1.2007 18:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 蛮荒一丁 时间: 2.1.2007 18:53
[quote=eidi,02.01.2007, 15:56 ]
中医连细菌和病毒的概念都没有，只有所谓的什么的邪气。"西医现在也不主张随便使用抗生素"正是表明西医的科学性。而中医的理论千年不变。

楼主不觉得千年前我们的祖先就能以邪气来分析疾病，不应该值得骄傲么？而同时期的欧洲人还在茹毛饮血呢！你怎么就知道中医的理论千年不变，你对中医的历史又知道多少！！

《本草纲目》中载药1892种，几乎都是天
然的。这其中也包括露水、春天第一场雨水、孝子衣帽、寡妇床头灰、死人枕席、
懒婆娘的裹脚布（多垢者佳）、户限下土、古镜、灵床下鞋、自经死绳、草鞋、
男阴毛、女阴毛、人魄（人吊死后的魂魄）、人肉、人中黄（人粪）、童溲（小
孩子的尿）、梁上尘、粪中蛆、猪槽中水、市门溺坑水等等。姑且不论这些天然
的中药是否真有效，恐怕采药人和服药人的勇气就是个大问题。

秽药的存在有它的意义，楼主是否知道西医对肠道菌群失调的病人也采用人便灌肠来恢复呢？？楼主又是否知道，最干净的清除创面坏死组织的方法不是传统的外科手段，而是用蝇蛆呢？？！！这是在西医中也得到认可的！！如果只要使用这样的东西就是伪科学的话，那西医也应该被摒弃！！敢于用这些药的先人们确实值得敬佩！

中医的很多天然药物完全是出于联想或主观臆断。像上面举的那些“秽药”
就是中医胡乱猜测的结果，并无任何疗效，相反还会引起疾病。今天很少有人再
去用它们了。但是今天仍然流行的许多中药依然是这种主观臆断的结果。比如说
服用虎骨来“强筋骨”，食用狗鞭、牛鞭“壮阳”，用何首乌治疗白头发，等等
等等，毫无科学道理。须知强筋健骨在西医上可以通过增加钙和维生素D的吸收
而实现。增加D的吸收的办法之一就是多晒太阳。老虎骨头和猪骨头的化学结构
并无本质上的不同，其钙质都不易为人体直接吸收。喝虎骨酒不过是在服用安慰
剂而已。动物身体的荷尔蒙和人体中的荷尔蒙不一样。狗鞭、牛鞭作为药物，也
只能是自欺欺人。对于何首乌，即便它真的可以给患者带来满头乌发，那么，假
如患者是个金发碧眼的欧洲人呢？这何首乌会使患者长出一头黑发呢，还是一头
金发？

首乌是因其养血而益发，所以它养发功效并不只对黑头发！金发碧眼的欧洲人服用何首乌长出的同样是金发！！在德国由此受益的欧洲人比比皆是！

欧洲中医中仅针灸被评价为有科学根据。

针灸只是中医的一个部分，既然楼主承认这个事实，那不就证明中医是有效果的么！！

还有奉告你一句，我们讨论的是中医，而不是我人怎么样！你大不必在结束语中，提及我个人。比如还有aabb，只会在结束语中通过贬低别人，满足个人高高在上的欲望。

我也想劝告楼主一句，不是我要贬低你，而是你自己的言行贬低了你自己。我是出于好意想提醒你。我们的确是在讨论中医，请你先了解中医，了解医学再来讨论！免得提出些让人啼笑皆非完全外行的论据来！更主要的是，请先知道什么是真正的科学、什么是迷信！！如果你真的这样执迷不悟的话，我也实在没有办法。如果我的言辞中有不当之处，请多包含！！

我今天话就到此，不再跟这个帖子了

不过我还是想奉劝你一句：醒醒吧！！！

作者: 川北凉粉 时间: 2.1.2007 21:58
。。。

作者: 川北凉粉 时间: 2.1.2007 22:02
。。。

作者: 川北凉粉 时间: 2.1.2007 22:08
。。。

作者: 川北凉粉 时间: 2.1.2007 22:22
。。。

作者: eidi 时间: 2.1.2007 22:29

QUOTE(五香 @ 02.01.2007, 17:11 )

动动脑筋,现在科学解释不了的东西就不科学???只能说现在的科学不发达!现在科学水平解释不了的东西多了去了...
[right][snapback]1201318[/snapback][/right]

现在科学解释不了的东西只能叫作现象，科学是认识物质的本质。
现在科学水平解释不了的东西多了去了 —— 所以它们叫作未知物，不是科学。

作者: eidi 时间: 2.1.2007 22:30

QUOTE(shermanren @ 02.01.2007, 17:47 )

请问难道把细菌叫邪气就不是细菌了？
只不过名字而已，首先发现细菌的把它叫邪气也许永远就叫邪气了

中医有一些乱七八糟的东西，但是不代表都是乱七八糟的东西。lz很懂得选择性失明么

中医可不认为邪气就是细菌啊！不信去问中医师吧。

作者: eidi 时间: 2.1.2007 22:31

QUOTE(aabb @ 02.01.2007, 18:01 )

本来决定一直飘过，可是看到楼主提到我的名字了，而且似乎有受到伤害的意思，所以解释一下
没看出楼主的贴子是在和别人讨论中医，分明就是盖棺定论，象你这种跟在别人后面人云亦云的帖子，实在没有讨论的必要，连韩国棒子那样的还知道中医是好东西，知道改个名字变成自己的来抬高身份，楼主连韩国棒子的觉悟都没有，光知道剽窃了来引人注意，只会在抄来的帖子中通过贬低传统文化，满足个人觉得自己很NB的欲望，真是很不值得一晒的举动，没有贬低你的意思，实话实说罢了
[right][snapback]1201365[/snapback][/right]

你说话还是要注意，知道"剽窃"的定义吗？？？希望你用词科学些。

作者: eidi 时间: 2.1.2007 22:32

QUOTE(aabb @ 02.01.2007, 18:08 )

另外中医到现在几千年了，我就不信楼主的几十代祖宗里面没有一个是中医救活的？你转这样的帖子对得起被中医救活的老祖宗？中国这么大，那么多想出名的人都没人敢断言中医是骗子行骗的工具，偏偏这个香蕉人敢跳出来大言不惭颠倒黑白全盘否定，楼主还好意思贴出来进行卫护，那纯粹是找踩的，那么大家踩你几脚你又叫，是不是有点玩不起的意思？
[right][snapback]1201368[/snapback][/right]

你还是理解有问题。中医救命是事实，中医害命也是事实，祖宗被中医救活也改不了它非科学的本质。还有，有理说理，别用脏脚踩人。我最不喜欢威胁的话语和人！！！

还有，我是在讨论问题，不是玩。如果你要玩，就自个玩去吧。当然，还是欢迎你回来讨论问题的。

作者: crysi 时间: 2.1.2007 22:36

QUOTE(eidi @ 02.01.2007, 15:17 )

所以说你这人自相矛盾，中药那么危险你别吃啊！你怎么知道感冒了不吃阿司匹林，去吃感冒冲剂呢？
口口声声要和人讨论……你这不是讨论，你这是驳论，不管别人说什么，只要不是支持你的，你一律驳，也不管之前自己说了什么……有点搞笑

作者: eidi 时间: 2.1.2007 22:51
请注意，我不否定中医能治病，中医有些方面比西医更好。
我的论题是中医不是科学，中医已经不适合现代社会的需要。它的糟粕，它的迷信的本质，只会对人类将来造成伤害，所以我们不能迷信它。本篇的作者讲的就是这个道理，我个人在很大程度上观点一致。请各位读者自我判断。

转载：

何祚庥：中医的未来在现代化

国际先驱导报实习记者范永清报道就中医存废之争，本报记者采访了被卷
入论争漩涡的中科院院士何祚庥。

《国际先驱导报》：在中医存废之争中，支持中医的认为，中医应作为中国
传统文化的代表予以保存。您对此怎么看？

何祚庥：文化保护的观点不能作为中医是否是科学的依据，作为科学它自己
会保存，不用你去保护。文化的概念和科学的概念不完全等同。中华文化的东西
有优秀的也有差劲的，要用现代科学的理念来分辨。

《国际先驱导报》：您是否赞成中医从医疗体系中退出？

何祚庥：不能否认传统的中医有科学性的东西。这些科学的东西，中西医都
可以接受。废止中医是不切实际的。虽然我赞同张功耀教授提出的尖锐问题，但
这只是尖锐地说明我们医疗体系过分推崇中医。对中医不科学之处视而不见，才
会引发有关中医的大争论。我不赞成中医中药马上从国家医疗体系中退出。

《国际先驱导报》：您认为中医的未来何在？

何祚庥：中国的医疗体系，走向世界、和世界共同发展是必然的。中医的未
来，必须走向现代化。我不赞同一些老中医的“中医走向现代化是中医的毁灭”
的观点，用现代科学的思想和方法来研究和改造中医才是中医发展的未来。

作者: crysi 时间: 2.1.2007 22:59
“迷信的本质”……汗一个，好大的帽子……
还是那句话——自相矛盾！
既然中医本质上是迷信的，是不能相信的，又怎么可能在某些方面比你认定的科学的应该相信的西医好呢？
让我们不要迷信它，你自己却喝感冒冲剂……
不明白你到底想让我们怎么做？跟着你一起边喝感冒冲剂边骂中医是迷信吗？
这这……虽然不是真的扇了自己一个大耳光，但是也差不多了诶……

作者: eidi 时间: 2.1.2007 23:02

QUOTE(qinqiong @ 02.01.2007, 22:57 )

哈哈，楼主真搞笑，川北凉粉应该是楼主的马甲吧，虽然你把话擦掉了，可是跟你说的一句不差，正好被在下看到，你一个人弄个马甲来对话，有意思吗？想引人注意也不是这么来的，效果还不如现场脱衣秀的效果好呢，哈哈，还是觉得楼主很搞笑，新年开始就这么开心，多谢了
[right][snapback]1201710[/snapback][/right]

川北凉粉是我的LP，我是登陆时没看ID，就发的贴，只能删了。而且文章原本是"教育"她用的。

转载：

偏方是怎么来的

·方舟子·

最近因为写书的需要，我把《本草纲目》翻看了一遍，发现了一些有趣的东
西。这本名著顾名思义，应该是以收集草药为主，其实不然，它把药物分成水、
火、土、金石、草、谷、菜、果、木、服器、虫、鳞、介、禽、兽、人共十六部，
差不多把天下万物都囊括进去了，难怪有人称之为古代百科全书。

不过与其他百科全书不同的是，《本草纲目》是药书，记载天下万物的目的
是为了用它们来治病，例如服器部记载了裤裆、汗衫、衣带、头巾、裹脚布、蓑
衣、草鞋、死人枕席、日历、钟馗像、桃符、蒲扇、蒲席、锅盖、蒸笼、竹篮、
扫帚、马绊绳、厕筹、尿桶等种种日常用品，不是为了介绍它们的日常用途，而
是为了说明把它们烧成灰或浸汁能治疗什么样的疾病。这在今天看来难道不有趣
吗？

《本草纲目》收录的很多药方很显然是所谓偏方，对此李时珍有时候会试图
给出理论解释证明其有效性。在“水部”，记载了不同时节下的雨水可治不同的
疾病，例如夫妻各饮一杯立春雨水后同房，治疗不孕症有“神效”，李时珍解释
说，这是“取其资始发育万物之义也”。

《本草纲目》记载了多个治疗不孕症的偏方，有的比这还要离奇，例如有一
个是：在上元节时偷来富家灯盏放在床下，就能令人怀孕。为什么呢？没有解释，
也令人百思不得其解。有的偏方虽没有解释，但是可以猜出来其缘由。据《本草
纲目》说，鱼骨鲠喉，把渔网煮成汁或烧成灰喝了，就能让鱼骨掉下。它没有给
出理论依据，想来是因为既然渔网能够捕鱼，其汁、灰捕鱼骨也不在话下吧。
对这类奇特的偏方，李时珍显然深信不疑，而且还赞叹其奇妙。他记述说，
有人上吊死了，把上吊的绳子拿来烧成灰，水服能够治狂癫，并感叹道：“观此
则古书所载冷僻之物，无不可用者，在遇圆机之士耳。”

这些用来治病的“冷僻之物”，起初可能只是出于某个人的异想天开，或许
也真有人试验过证明其有“神效”，于是就成了经验之谈。毕竟，长期不孕的人
是有可能碰巧怀孕的，狂癫是有可能突然变好的，卡喉的鱼骨也有可能在喝了水、
吃了灰之后掉下去的，如果刚好用了这些偏方，就能做为其有效的证据。偏方无
效的时候当然更多，不过人们的天性是倾向于记住有效的个案并啧啧称奇，却容
易忘记无效的情形——所以算命先生不必担心会失业。

偏方的疗效会比算命更为普遍和显著，因为许多疾病不仅可以自愈，而且在
心理暗示的作用下，会更容易自愈。因此偏方所用的药物越是冷僻，越是珍稀难
得，越是污秽苦臭，对患者的心理暗示作用就越强，治疗效果也就会越好。因此
犀角、虎骨、虎鞭、熊胆到今天也还被视为良药，而《本草纲目》更收录了大量
的秽物入药：牛蹄中的水、三家洗碗水、磨刀水、猪槽中水、溺坑水、鞋底下土、
床脚下土、烧尸场上土、冢上土、蚯蚓泥、犬尿泥、粪坑底泥、檐溜下泥、梁上
尘、门臼尘、寡妇床头尘土等等都能治各种各样的疾病。人们相信“良药苦口利
于病”，所以也就相信苦口的都是利于病的良药了。同样，人们相信“以毒攻
毒”，所以毒物也就被用来做为解毒的良药。

《本草纲目》的压轴是“人部”，据说人的身上都是宝：头发、头垢、耳屎、
膝头垢、爪甲、牙齿、人屎、人尿、乳汁、经水、人血、精液、唾液、齿垢、胡
须、阴毛、人骨、天灵盖、胞衣、脐带、人势、人胆等等都是良药，都有种种神
奇药效。

当然，并不是中国古人就特别古怪，其他民族的古代医术也是如此，都有存
在把珍稀、污秽、有毒之物当良药的问题，缘由应该相同。只不过，《本草纲目》
这部“百科全书”把这些东西全收集罗列在一起，所以才显得格外突出。

没有人会否定《本草纲目》中收录了古人许多的宝贵经验在里头，就连鲁迅
也认为这部书“含有丰富的宝藏”。但是没有经过科学检验的经验未必可靠，可
能只是以讹传讹。古人对前人的经验之谈是如此的轻信，有时候甚至到了荒诞的
地步，这就大大地降低了古人经验的可借鉴价值。对上述那些古怪的偏方我们现
在可以不加思索地否定、不必检验就抛弃，但是对那些看上去不那么古怪的偏方
呢？例如草药的疗效，一概否认、抛弃无疑是不智的，但是里面有多少是臆想、
讹传，又有多少是宝贵的治疗经验？要去除大量的粗、伪来获得那么一点可能的
精、真，是一个艰难的使命。

2006.12.22.

（《中国青年报》2006.12.27.）

作者: eidi 时间: 2.1.2007 23:12
转载：

中医能补中国人的肾吗

　　Liyanfeng

　　谈起肾虚，总有点暧昧的味道，因为按中医的观点，性功能不强或者阳萎是
肾虚的表现，经过祖国医学的光辉照耀，满大街专治肾虚阳萎的耳濡目染，肾虚
不仅成为成年人黄色段子里最常出现的名词之一，也能成为中国电视台黄金时段
里最耀眼的广告内容。肾虚是中国人的病，没有博大精深的中国文化背景，很难
理解肾虚的真正含义。所幸有中国人的老祖宗发明了中医，医治肾虚几千年，不
仅有不少典籍善本，还有家传秘方，只是对于祖国医学这个瑰宝挖掘得太慢，让
外国人所发明的伟哥得了诺贝尔奖，也幸亏外国人发明了伟哥，不然许多中国的
野生动物绝迹得更快。吃虎鞭吃鹿鞭，为的是补肾虚壮肾阳，可怜的中国老虎，
竟因为自己的生殖器而遭人屠戮，落得只能在动物园内被人戏弄，受人保护。

　　按照中医的说法，肾虚需要补肾，只是中医自称肾与我们寻常所说的肾不一
样，是个概念，补肾去补一个概念，所以补的是莫名其妙。相信几千年的补肾都
是在浪费时间，不然有些好做男女之事的中国男人最终还是要买国外的伟哥来壮
阳，中医的补肾不会让中国人体会到补肾壮阳带来的好处，反而暴露出中国人人
性残忍的一面，有极端的报道说有些男性小儿的生殖器竞会被人剁去治疗阳萎。
而那些补肾中药，也大多数被人检测出含有伟哥成分，如果中西医结合靠的是用
中医的幌子，卖西药的有效成分，这种结合也就罢了，因为结合的目的是最终让
这中药卖得更快些，多赚些老百姓钱，不说是违背中国人传统道德，至少连起码
的商业道德也没有。

　　中国人得肾虚，得的是文化病，要是时间倒退一百年之前的大清国，以肾虚
来说病倒也不是愚昧的太过分，因为那时候中国人都愚昧，可是时间到了今天，
虽然知道阴阳八卦是迷信，看病找人跳大绳的已经不太多，但是知道中医以阴阳
八卦为基础却也不太多，何况许多大众传媒把中医说得是天花乱坠，仿佛中国人
从猿猴时代就会用中医，更有一位文化大师要把中医当成中国的四大发明，不知
道这位文化大师是不是学阴阳八卦学坏了脑子，糊涂到认为外国猴子也要用中医
来看病，因为四大发明说的是中国文明对于世界的文明的贡献。中医是中国文化，
但中国文化中垃圾多得很。要说中医是中国现今最大的伪科学，一点没有夸大，
几十年中西医结合，让中医的阴阳八卦披上了科学的外衣，中医现今也有科学院，
研究来研究去，研究的结论是祖国医学博大精深，这个结论让人真是哭笑不得，
不知道这个结论是不是要说古代人聪明还是要说现代人笨，换成大街上一句时髦
的话来批判这个结论：你可以骗我，但你不能侮辱我的智商。

　　把唯心的东西说成科学，是伪科学的特征，中国的象形文字给中国人理解阴
阳八卦创造了得天独厚的条件。杨振宁博士认为周易八卦是中国人思想不能进步
的最大束缚，理应全盘否定，其实中医也是99%的主观唯心和迷信糟粕的东西，
实在没有什么可以值得发掘，也需要全盘否定，可是面对十几亿中国人很少有人
敢说全盘否定中医，如果说全盘否定中医，不仅会在公众面前丧失说话的权利，
甚至可能会被广大愚民大众的吐沫淹死，所以一些好事之人想要发言否定中医，
却时不时还要说明一下中药可能会有效。这种说明难免被人当作骑墙，即使是这
种骑墙也会被许多人当作对于祖宗和传统文化的不敬，稍有辩驳，就会提升到不
爱国或者是外国反华势力。如果我是外国反华势力，我还真希望中国人永远以中
医来治病强身呢。这种以爱不爱国来强迫大众尊重中医实则是文化虚弱的表现，
如果以中医来说事，那就是中国文化也患上了肾虚病。

　　中国科技明显落后于世界发达国家，这是不争的事实，承认落后而奋起直追
才是强者的心态。文化肾虚的中国人有如阳萎的病人，千方百计寻找壮阳的祖传
秘方，拿着中医来补肾，实在是用错了药。虽然是用错了药，但总还是有些明白
人指出中医补肾毫无道理，可文化肾虚的人却始终不认这个账，所引发的中医是
否具有科学性的争论确实争得驴头对不上马嘴，争论的一方总是要把题目引向是
否爱国，是否背叛传统文化，让人感觉到一旦反对中医就是背叛祖国，卫生部发
言人也说了对于中医的否定是对于中国历史的无知，不知道这位仁兄发言之前服
没有服补肾药，表面上的义正严辞和义愤填膺让人感到的是骨子里的虚弱，如果
想让前面这句话说得有点道理的话，还要加上一句，那就是对于中医的肯定则是
对科学的无知。

　　中国人在近一百多年来的落后，产生了文化肾虚这种病态，以致于把什么都
跟爱不爱国联系起来，连搞伪科学的人也会把自己的行为上升到为国增光的高度，
当然当今中国最大的伪科学中医也不能例外，伪科学总是宣称自己的研究走在世
界前列，就像中医总是自吹自擂自己是最先进的医学，可笑的是中医只能在中国
才有市场，就像只有一个人的赛跑，跑第一名和最后一名其实就这一个人。所以
文化肾虚的人总是拿一些看似伟大的东西来吹自己的牛皮，比如在卫星上看到长
城，中医攻克疑难杂症，周易八卦解决世界难题，这些人想用这些子虚乌有的东
西来吹嘘中国文化，实则是在丢中国人的脸。

　　中国的文化非常悠远，也在世界的文明的发展过程中起到了重要的作用，但
现在确实是落后了，承认自己的落后虽然很没有面子，但总比硬撑着不去学习先
进的文化，最后被历史淘汰要好得多。中国目前处于发展阶段，其它方面的落后
可以短时间追赶上来，但如果文化落后不能够迎头赶上，最后还是要拖中国发展
的后腿，治疗中国人文化肾虚的最好的方法就是要勇于承认自己文化的落后，承
认自己落后是有信心的表现，对于过去的否定其最终的目的是为了创造一个美好
的将来。

作者: 快乐的大苍蝇！ 时间: 2.1.2007 23:13
我对你这个话题及为不感兴趣，希望你能就此闭嘴，别再讨厌。谢谢合作

作者: eidi 时间: 2.1.2007 23:45

QUOTE(快乐的大苍蝇！ @ 02.01.2007, 23:13 )

我对你这个话题及为不感兴趣，希望你能就此闭嘴，别再讨厌。谢谢合作
[right][snapback]1201731[/snapback][/right]

我根本不在乎你感不感兴趣，因为自有感兴趣的人在。你不必看我的贴，因为我们互相讨厌，谢谢合作。

作者: 快乐的大苍蝇！ 时间: 3.1.2007 00:02

QUOTE(eidi @ 02.01.2007, 23:45 )

我根本不在乎你感不感兴趣，因为自有感兴趣的人在。你不必看我的贴，因为我们互相讨厌，谢谢合作。
[right][snapback]1201774[/snapback][/right]

我就知道你这个傻B必然回来找骂。你和你老婆性生活有问题，弄出这个帖子说什么中医是骗人，你要补肾去补，有病看病无所谓中医西医，用不着你在这搞研究。如果你性无能去看看黄片刺激刺激自己，弄个破帖子写这么多页。我是懒得看，可你一个人没完没了写这么多，就看你的鸡巴废话满天飞，你他妈贱不贱？

作者: 群众的眼睛 时间: 3.1.2007 01:10
苍蝇,shit...

作者: eidi 时间: 3.1.2007 09:57

QUOTE(冥河的眼晴 @ 03.01.2007, 01:10 )

苍蝇,shit...
[right][snapback]1201860[/snapback][/right]

这只苍蝇，请不用理它，因为叮大粪的，嘴巴永远只可能是臭的。

作者: AlterWerther 时间: 3.1.2007 10:52
伪科学的东西。。。还是少讨论的好。。。

作者: 游侠 时间: 3.1.2007 14:01
不要迷信所謂的“科學”。“科學”是工具，不是真理。

迷信“科學”是現代迷信。害人不比傳統迷信輕，甚至有過之而不及。

能治病的醫學就是好醫學。不用看醫生最好。

作者: 群众的眼睛 时间: 3.1.2007 14:42

QUOTE(游侠 @ 03.01.2007, 14:01 )

不要迷信所謂的“科學”。“科學”是工具，不是真理。

迷信“科學”是現代迷信。害人不比傳統迷信輕，甚至有過之而不及。

能治病的醫學就是好醫學。不用看醫生最好。

[right][snapback]1202223[/snapback][/right]

作者: 群众的眼睛 时间: 3.1.2007 14:43

QUOTE(游侠 @ 03.01.2007, 14:01 )

[right][snapback]1202223[/snapback][/right]

作者: AlterWerther 时间: 3.1.2007 15:07
我讳病忌医。。。

作者: eidi 时间: 3.1.2007 15:40

QUOTE(游侠 @ 03.01.2007, 14:01 )

[right][snapback]1202223[/snapback][/right]

科學从不被迷信。科學是检验真理的唯一手段。

能治病的醫學就是好醫學, 十分同意！但再加上一句，害人的醫學就是坏醫學。

我们为何相信科学
——评所谓“迷信科学”论

　　科学精神，归根结底是求真。怀疑的目的，是为了求真。怀疑不是目的，假如把怀疑当作目的，恰恰违背了科学精神。科学在怀疑的同时，也必须有所相信，相信那些经过实践检验的真理。怀疑必有否定，否定的同时必有肯定。所以，科学一面要否定错误，一面要坚持真理。只知坚持，会导致僵化、迷信，因而违背科学精神；只讲怀疑、否定，把相信科学也说成迷信，不是无知，就是别有用心。谁相信了“相信科学也是迷信”，而不知坚持应该坚持的真理，就必然堕入更为浅薄、混乱的迷信中去。

　　在破除对“法X功”邪教迷信的过程中，有人说，相信科学也是一种迷信。于是，有些人也跟着疑惑起来：科学还该不该相信？相信科学是不是一种迷信？那么，科学是该信还是不该信的东西呢？

什么是科学

　　提到科学，人们首先想到的是哥白尼太阳中心说、牛顿三定律、爱因斯坦相对论等等。这些都是科学的成果，但不是科学的全部。要取得科学成果，首先要有科学的态度，这就是实事求是的态度。

　　实事求是的目的，是求得确切的、与客观实际相一致的知识。没有实事求是的态度，而有哗众取宠之心，甚至有着更加卑鄙的目的，就不可能求得与客观实际相一致的、确切的知识。因此，科学态度，乃是求得确切知识的前提。

　　实事求是的标准，是实践。一切结论的正确与否，都由实践来衡量。从这里，生发出以求真为目标，以不轻信、不盲从为特征的科学精神。不轻信、不盲从，就是常说的怀疑精神：怀疑已有的结论是否正确，怀疑新的结论是否合乎实际。这种精神，也就是恩格斯所说的“批判的头脑”。

　　近代科学产生之前，真理被认为在神那里，在古代圣人那里，所以，敢于怀疑以往的结论是否正确，是科学精神的基本表现，近代科学的奠基人哥白尼、伽利略等为后人作出了榜样。从此以后，特别是相对论、量子论的出现，使人们看到了以往科学真理的相对性，于是人们认为，现在比过去有更多的真理，将来又会比现在有更多的真理。不断创新，提高人类的认识水平，成为新的时代精神。在这种情况下，伪科学也以最新科学的名义出现了。因此，在当前以及今后的相当长时期内，在科学轨道上不断创新的同时，又敢于怀疑那些背离科学轨道的标新立异之谈、信口无据之说，就成为科学保证自身纯洁、抵制假冒伪劣产品所面临的首要问题。

　　为了求得确切的知识，科学在实践中形成了一整套工作方法。比如大量的观察，尽可能全面地占有材料；然后对这大量的“实事”进行认真而合乎逻辑的分析，作出判断和结论。为了保证观察的正确，科学还制造了大量的仪器，以弥补感官的不足。为了排除干扰，或者为了透过现象认识本质，科学建立了一整套实验制度和规则。为了保证结论的正确，科学还建立了自己严格的检验制度，并只把通过严格检验的结论接纳为科学的结论。

　　这样，实事求是的科学态度，不轻信、不盲从、敢于怀疑的科学精神，严格制定的科学方法，最后是经过严格检验的科学成果或者说是科学结论，就构成了科学活动的全过程。

　　作为一个具体的科学过程，经过检验，就算完成。然而，这些经过当前实践检验的结论，还要在今后的实践中继续接受检验。在今后的实践检验中，这些结论或被继续确认，或被淘汰，或被限制于一定的范围。

　　我们之所以相信科学，因为它的结论是在大量观察、反复实验、认真分析、严格检验，又在实践中经过了长期考验的结论。试问，还有比这样的结论更值得信任的东西吗？

　　然而，还是有人说，科学不是讲怀疑精神吗，那么，科学为什么就不能怀疑自己呢？怀疑不就是要有否定吗，科学为什么不能否定自己呢？

科学与怀疑

　　其实，科学无时无刻不在怀疑着自己，也无时无刻不在否定着自己。正因为科学不断地怀疑自己、否定自己，科学才有今日的面貌，才得以不断更新，向着更高的目标前进。这是尽人皆知的事实。问题在于，怀疑什么？否定什么？

　　这里首先要解决的理论问题是，有怀疑，就必然有相信。这是一个问题的两个方面。相信一切，肯定是个傻瓜；怀疑一切，也将寸步难行。假如真有对一切都要怀疑的人，那么，他在走路之前，首先应怀疑面前的土地是否坚实？而为了解除怀疑，他应该进行检验。然而，用于检验的工具是否可靠？他也应该怀疑。如此推论下去，他不仅寸步难行，而且根本无法生活。实际上，一切都要怀疑的人，他也要有所相信，他相信的就是“一切都要怀疑”。所以，只讲怀疑，而忘记和怀疑如影随形相伴的、不可分离的相信，就是哲学上的无知。世界上从来就不存在只怀疑而无所相信的人或事，问题仅仅在于相信什么。

　　科学，过去和现在都在不断怀疑：自己的结论是否正确？所用的方法是否恰当？因而不断修正自己的结论，改进自己的方法，抛弃过时的、错误的，留下正确的、仍适用的。科学的怀疑、批判精神，是科学得以不断发展的宝贵品质。科学需要怀疑，但不停留于怀疑。科学要把被怀疑的东西付诸实践检验，经过检验，怀疑消除，以得出合乎实际的结论，这才是科学追求的目标，也才是科学精神的核心。或者说，科学的怀疑是为了释疑，而不是也不能否定自身。

　　从逻辑上讲，科学无法否定科学。因为否定科学的那个东西，还是科学。通过怀疑、实验、检验，然后得出的结论，正是科学结论。因此，如果说要否定不足，科学无时不在否定着自己；如果说要科学否定整个科学自身，那在逻辑上就不能成立。

　　问题还不在于逻辑的思辨，而在于客观的实际。科学，本质上是不断发展着的人类追求与客观实际相符合的知识的认识活动。科学不能整个否定自己，因为人类无法不进行认识活动。而人类要进行认识活动，并且要获得和客观实际相符合的确切的知识，除了科学，没有第二条路。那么，信任科学是不是迷信呢？

科学与迷信

　　迷信是“相信不该信的东西”，从认识论上说，“不该信的东西”就是谬误。那么，相信科学，是不是相信了谬误呢？

　　事实恰恰相反，我们相信科学，正是因为科学不断清除着自身的谬误，趋向着真理。从这个意义上说，科学就是正确、真理的代名词。相信正确的认识结论，相信真理，怎么是迷信呢？

　　假如有人执著于某些过时的科学结论不放，比如仍然相信地心说、燃素说，那确实是一种迷信，因为他相信的是谬误，是被科学所抛弃的东西。他恰恰违背了科学的实事求是态度，违背了科学的求真、批判精神。

　　假如有人提出一种新的说法，说他可以和宇宙人对话，说他吹口气就能打下敌方的导弹，说疾病是由于前世造业，说按他的大法修炼就可以长生不老，甚至说精神就是物质，人死灵魂不灭，说和人的世界对应还有一个由灵魂组成的世界，并且还说这就是最新的科学、超常的科学、将来的科学，是现在的科学所解释不了的，等等。面对这些完全背离科学轨道的结论，科学首先要做的事是：运用自己的怀疑精神和批判头脑，问一个“根据何在”？假如提供论断者仅仅提供论断，而不能或者拒绝提供根据和论证，那么，任何一个正常人都不可相信这些论断，何况科学。只要稍微留神一下就可以发现，类似上述的种种说法，比如“法X功”的“宇宙的特性是真善忍”，“德是白色物质，业是黑色物质”，等等，都是只有论断而不提供根据的，因此是一种武断。

　　类似上述说法的提供者也知道，科学需要论证和论据。他们有时也提供一些。比如可以在数千里外发功改变分子结构的“实验”，曾经风靡一时的功法表演和“带功报告”。然而科学发现，类似的证据全是伪证。从二百年前国外开展“灵学”或称“超心理学”研究至今，其参与者有国际上著名的科研机构，但都没有为类似上述的说法取得任何可靠的证据。在这种情况下，一个正常人特别是科学家，怎么能够相信这些完全背离科学轨道的东西呢？

　　历史研究还发现，类似上述说法乃是古代巫术的延续，有些干脆就是古代巫术的改头换面，因袭的是传统文化中的垃圾。于是，科学不仅认为上述以及类似的说法不可相信，并且把相信这些说法和相信牛鬼蛇神、巫婆神汉、打卦算命、风水、相术等等放在一起，称之为“迷信”。原因就是，上述以及类似的说法是谬误，是不该相信的东西。

　　被称为迷信的东西还有一个特点，就是笼统。巫婆神汉的指示，算命先生的预测，都是含含糊糊，可以这样解释，也可以那样解释。新有神论对因果关系的说明，也是笼而统之，不明确，似是而非。比如有些“法X功”练习者，说练了“法X功”之后，身体好了，因而对所谓“法X大法”坚信不疑。其实这不过是在精神专一、辅以体育锻炼的情况下都可达到的效果。把这样的效果归之于“法X大法”，就是一种笼统的认定。笼统、武断的东西未必就是迷信，但迷信的东西一定是武断、笼统的。怎么可以把那些笼统、武断的结论和科学的结论相提并论，甚至把相信科学称为迷信呢！

　　那些抨击相信科学是迷信的人是否想过，自己所相信的东西究竟有什么根据？为什么值得相信？比如“法X大法”，根据何在？来自何处？所说的来源是否可靠？它对事件原因的说明是否正确？然后再想一想：究竟什么是迷信？是相信“法X大法”以及类似的东西呢，还是相信科学？

否定科学的目的何在

　　假如人类否定了科学，那么，他们将从哪里获得真理呢？或者说，这样一来要把人类的认识活动引向哪里呢？只有以神学为归宿，以新有神论者提倡的东西为归宿。这样的东西，从自然科学方面来看，是伪科学，因为它不是科学而冒充科学；从宗教学理论来看，则是一种新有神论。

　　在历史上的一个长时期里，科学是神学的奴仆。所谓近代科学的胜利，就是人类开始认识到，神是不存在的，神学对世界的认识在总体上、根本上是不正确的，而科学才是正确的。要人类否定科学，就只能回归神学，并且不是回归传统神学，而是回归新的神学。

　　传统的宗教领袖，都自称是神的使者；所言所行，都是神的启示，或者是根据神的意志。然而这些言行之所以能够立足，甚至传之久远，形成大的宗教、教派，并传到今天，其根本原因是这些宗教领袖的言行代表着他那个时代的认识水平。虽然许多说法因为成了教条，在我们看来显得荒谬，但在当时则是一种新的思想。其中有关自然界的认识，也大体适应当时的认识水平。他们的后继者，虽然由于要保守教条，和新思想不断发生冲突，但冲突的结果总是宗教为适应新的情况而对教义作出新的解释。也就是说，传统宗教也不断从社会思想和自然科学的发展中吸取营养来发展自己。而在那个普遍相信神祗的时代，把一切最高的思想成果都归结为神的意志，是难以避免的现象。

　　如果从1543年哥白尼《天体运行论》出版算起，四百多年来人类思想的最大进步，就是认识到神是不存在的，因而不再把一切最高的思想成果都归结为神的意志，而是直接说，那是自己的认识成果，即科学的成果。然而今天那些自称为“大师”的人，以最新科学的提供者，人类思想的导师甚至唯一导师的面目出现的伪科学、新有神论者，如果要问他“理论”的来源，则或说来自某某先师、世外高人，或说来自自己的领悟。

　　那些先师、高人的“理论”又来自何处呢？如果说是神，那就不必多论；如果说是人，那也只能是他们的领悟。因此，二者归一，都是来自某人的领悟。然而我们要问：大师也好，先师也好，他们怎么能够领悟到这些东西呢？

　　灵悟，或者叫作直觉、灵感，都是思维或认识活动中的飞跃现象。这种飞跃，没有一定的规则，所以不能通过逻辑加以推导。它是文学、艺术创作的契机，也是科学发现的契机。没有这样的飞跃，也就不会有科学的新发现。然而，一个受过中等教育的人都应该知道，无论是艺术创造还是科学发现，都不是从天上掉下来的，也不是头脑里天生就有的。平素根本不会写诗的人，梦中绝对写不出好诗；平素不是对元素次序有很深思考的人，梦里绝对发现不了元素周期律。割裂认识中的飞跃现象和艰苦观察、逻辑推理的关系，必然倒向神秘主义，为各种信口胡说敞开大门。

　　不说根据，不提供论证，仅凭领悟所得到的东西，张三的和李四的不能一样，张三、李四和王五的又不一样。它本质上只是一种个人的感觉，而不是大家都能应用的科学知识。谁要对这些仅仅由领悟得来的东西不进行一番检验，而盲目相信，就是迷信，就一定会误入泥潭。而那些自称为“大师”的人由领悟得来的东西，都是一些笼统、武断的信口胡说。任何一个正常的人，都不该丢弃科学而信奉这样的东西。

　　如果说流传至今的传统宗教在初起时提供给社会的，还是当时的新的思想，那么，新有神论如今为我们所提供的，则全部是过时的、胡乱拼凑的思想垃圾。

相对真理和绝对真理

　　在当前提倡科学特别是提倡创新的时代，伪科学、新有神论总是打着最新科学的幌子出现，有些人之所以轻信受骗，重要原因之一就是不明白绝对真理和相对真理的关系。

　　一切真理都是相对的，因为它们都是具体的人在具体的环境中得出的结论，所以只在有限的范围内才起作用。超出这些范围，真理就可能变成谬误。所谓“真理往前再走一步就是谬误”，指的就是这种情况。

　　然而，一切真理又是绝对的。绝对真理不存在于遥远的地方，它就存在于相对真理之中。相对真理在自己适用的范围之内，就是绝对的，不可违背的，违背了就要出错。

　　在有限的范围之内，平面几何的原理是绝对的：两点间直线最短，平行线不能相交。近现代科学在它适用的范围之内，它的原理就是绝对真理，不可违背。在这个范围内，能量是守恒的，水也不可能变成油；人的肉体不可能具有比核弹还大的能量，人的肉眼也不可能有什么透视、遥视能力；是人就有可能生病，生了病就应该去找医生；人都是要死的，不可能长生不老；人死精神就不再存在，没有不灭的灵魂，因而没有鬼神；人的眼睛是管看的，不可能用来吃饭、出气；耳朵是管听的，它看不见东西。如此等等，都是绝对真理。假如有人说些与此相反的话，说什么他可以用耳朵看东西；用腿肚子想问题；说他一发功，可在千万里之外产生巨大作用；说他可以让你消业治病，甚至炼就金刚不坏之身等等，尽管这些东西听起来十分具有诱惑力，但千万不能相信，而且越是具有诱惑力的诸如此类的花言巧语，就越是不可相信。假如把这些在现代科学适用的范围内活动、却又违背现代科学结论的东西视为创新，就一定会上当受骗。

　　人类和其他生物相比，其高明之处就在于，可以通过教育把自己从实践中获得的比较复杂的经验、知识传给后代，使后人可以在前人的基础上，向着更高的目标前进。而那些经过实践检验的、正确的知识，就是科学的或者是建立在科学基础上的知识，这些知识的积累，是人类进步的基本条件。假如要我们把相信这些知识当成迷信，而去信那些笼统、武断，不作论证、不提供证据或者提供伪证的信口胡言，就只能落到可悲的境地。一个人信，一个人可悲；一个民族信，一个民族可悲。万幸的是，我们这个民族尚不乏辨别是非的能力。

　　转自万方数据 http://sinost.chinainfo.gov.cn

作者: 游侠 时间: 3.1.2007 16:31

QUOTE(eidi @ 03.01.2007, 15:40 )

科學从不被迷信。科學是检验真理的唯一手段。

[right][snapback]1202302[/snapback][/right]

這就是迷信

作者: 东平 时间: 3.1.2007 16:56
没有害人的医学，只有害人（不负责任）的医生！

作者: totolee 时间: 3.1.2007 17:01
天涯上就沸沸扬扬的，都懒得看了。
怎么这里也吵上了？
是因为慕尼黑有人看中医出了问题么？

作者: eidi 时间: 3.1.2007 17:04

QUOTE(游侠 @ 03.01.2007, 16:31 )

這就是迷信

[right][snapback]1202355[/snapback][/right]

你认为我们相信科学就是迷信。那么我只能告诉你：你认为我们相信科学就是迷信，这个本身就是迷信。

希望我们不要做黑马白马的诡辩，这对认识事物没有帮助。

科学与迷信本来就是对立的。对认同这个命题，希望你千万不要再说是迷信的。

作者: roycez 时间: 3.1.2007 17:04
因为大家最近比较闲把

作者: eidi 时间: 3.1.2007 17:16

QUOTE(东平 @ 03.01.2007, 16:56 )

没有害人的医学，只有害人（不负责任）的医生！
[right][snapback]1202371[/snapback][/right]

害人（不负责任）的医生写的医学会不会害人啊？开个玩笑。

我也不认为中医是为来害人的。只是中医的理论是非科学的，它在救人的同时（尽管主观上是好的）又带来对人类有害的东西。这个弊病太大，如何改造它，废除它的理论基础，将是中国的一大难题！

作者: 游侠 时间: 3.1.2007 17:51
等你比较充分地认识科学以后，就不迷信科学了。

我上大学时也很迷信科学的。学到一定程度，被人恭维为“专家”后，才知道，所谓科学，可怜得很。现代科学证明的东西，不一定是对的。现代科学证明不了的东西，也不一定是错的。如今的人们迷信“科学”，什么都要冠上“科学”二字，其实，什么是科学，写这文章的人也不见得懂了。更不见得懂了什么是中医，什么是西医。但是，冠上“科学”二字就自以为立于不败之地了。实是幼稚。

对于医学，同样的道理。对西医有相当了解的人是不迷信西医的。

当然，包治百病的中医，也只是历史书和传说中读到。民间的偏方带有迷信成分也并不奇怪。庸医害人自然也是常见的。不过，这都构不成否定中医的理由。

主张“废除它的理论基础”？你对这个理论基础又有多少了解呢？自己不懂就说是迷信，那甚至是“不科学”的。

作者: jeanzeiss 时间: 3.1.2007 18:05
楼主是出于什么目的转载这篇文章呢？？你的朋友或者家人被中医害了？还是你有亲身经历？人云亦云，可悲！！

作者: totolee 时间: 3.1.2007 18:08
是啊。。闲的时候研究研究别的东西还是很有意思的。我也说说我的看法。

我爹就是中医，在中医医院工作的。从小到大得病，凡他能处理的基本不去医院，亲自开药，抓药，按摩之类的。还好没把我治死。
他反正是中药西药都开，但病人大可不用担心，正规的中医师是肯定都懂西医的，他们的职业资格证书都要求学一堆病理学，解剖学，药理学，还有临床实习什么的。中医院也都有Röntgen Strahlung, CT等设备，大可放心去看病。

亲身感受，我觉得很多中药，还有按摩，针灸之类的技术，都还是挺有效的。当然古代医书里有过很多荒谬的东西，比如烧器具之类的，比如把鲁迅的爹的肚胀（好像原文说是水肿吧）治死的那种“破鼓皮丸”，现在绝对不会有人信，正规的中药房也根本不会有这些东西的；我觉得还是去关注那些古代流传下的医术和药物中积累的有用经验，取其精华去其糟粕吧。比如现在人提炼什么青蒿素，麻黄素之类的，就少不了这些中医药古书的启发。不过据说直接使用这些素来治疗，却达不到很好的效果，可能是还有其他的一些东西要一起提炼，要继续研究吧。

时代在进步，中医也要进步，但需要正确的态度。现在有很多唯利是图的人利中医的很多神秘的东西，或者是那些糟粕的东西蒙骗病人，以致将中医丑化了。
比如我有个亲戚得了糖尿病。听说有个老中医有专治这个的秘方，口碑不错，于是重金去买药。回来想让我爹鉴定一下。我爹拆开药包，把里面的中草药一一鉴别，发现此方也没什么特别之处。惟有一些粉块装白色不明物质。于是找医院药房的同事讨论，认定是一些西药的药片捣碎的渣。那个老中医欺世盗名，蒙骗群众。这样的例子其实太多太多了，比如“五谷销癌汤”之类的，更加可笑可恨。

现在很多的中医的学者大夫都在研究中医理论的科学机理，研究中药中的作用成分，研究古方中的有参考价值的治疗方法，进一步去除迷信，有害的成分，修改完善药典，规范治疗的标准等等。。。这些需要勤勤恳恳和实事求是的态度。而现在真正有态度，同时又有良知，有学识的人，愿意在这些方面钻研的又有多少呢？

我不反对中医，但并不说明我就是所谓的“中医粉丝”，我就“要力挺中医，不看西医”，我也不觉得中医和西方的医学生理学理论有什么可比性，就像现在在论坛上吵，互相攻击，一定争出真假李逵不可。我自然不相信中医可以解决一切病症，也不相信那些“治疗疑难杂症”的幌子。但我知道，中医很多东西，还是有继续研究和应用的价值的，比如穴位，经络，药物的性等等。简单来说，以前在家觉得有些小不适的地方，比如失眠，食欲不佳之类的，还是更愿意让爹地抓点中药来补，腰腿不适还是更愿意让他老人家推拿几下的。

中医现在太缺乏研究，同时又有太多的无良医生忽悠人，现在又得不到支持。单把它作为一种文化来看，就够申请世界文化遗产了，还要把它丢掉，真是可怜。

至于争论还是到此为止吧。口水战没有什么好玩的，转贴没什么技术含量，骂人也有失水准。觉得中医祸国殃民的可以诅咒它，觉得应该支持的可以多解下中药和穴位名称也挺好玩的，干嘛非闹得一年开始就不愉快？

作者: roycez 时间: 3.1.2007 18:23

QUOTE(totolee @ 03.01.2007, 18:08 )

是啊。。闲的时候研究研究别的东西还是很有意思的。我也说说我的看法。

我爹就是中医，在中医医院工作的。从小到大得病，凡他能处理的基本不去医院，亲自开药，抓药，按摩之类的。还好没把我治死。
他反正是中药西药都开，但病人大可不用担心，正规的中医师是肯定都懂西医的，他们的职业资格证书都要求学一堆病理学，解剖学，药理学，还有临床实习什么的。中医院也都有Röntgen Strahlung, CT等设备，大可放心去看病。

亲身感受，我觉得很多中药，还有按摩，针灸之类的技术，都还是挺有效的。当然古代医书里有过很多荒谬的东西，比如烧器具之类的，比如把鲁迅的爹的肚胀（好像原文说是水肿吧）治死的那种“破鼓皮丸”，现在绝对不会有人信，正规的中药房也根本不会有这些东西的；我觉得还是去关注那些古代流传下的医术和药物中积累的有用经验，取其精华去其糟粕吧。比如现在人提炼什么青蒿素，麻黄素之类的，就少不了这些中医药古书的启发。不过据说直接使用这些素来治疗，却达不到很好的效果，可能是还有其他的一些东西要一起提炼，要继续研究吧。

时代在进步，中医也要进步，但需要正确的态度。现在有很多唯利是图的人利中医的很多神秘的东西，或者是那些糟粕的东西蒙骗病人，以致将中医丑化了。
比如我有个亲戚得了糖尿病。听说有个老中医有专治这个的秘方，口碑不错，于是重金去买药。回来想让我爹鉴定一下。我爹拆开药包，把里面的中草药一一鉴别，发现此方也没什么特别之处。惟有一些粉块装白色不明物质。于是找医院药房的同事讨论，认定是一些西药的药片捣碎的渣。那个老中医欺世盗名，蒙骗群众。这样的例子其实太多太多了，比如“五谷销癌汤”之类的，更加可笑可恨。

现在很多的中医的学者大夫都在研究中医理论的科学机理，研究中药中的作用成分，研究古方中的有参考价值的治疗方法，进一步去除迷信，有害的成分，修改完善药典，规范治疗的标准等等。。。这些需要勤勤恳恳和实事求是的态度。而现在真正有态度，同时又有良知，有学识的人，愿意在这些方面钻研的又有多少呢？

我不反对中医，但并不说明我就是所谓的“中医粉丝”，我就“要力挺中医，不看西医”，我也不觉得中医和西方的医学生理学理论有什么可比性，就像现在在论坛上吵，互相攻击，一定争出真假李逵不可。我自然不相信中医可以解决一切病症，也不相信那些“治疗疑难杂症”的幌子。但我知道，中医很多东西，还是有继续研究和应用的价值的，比如穴位，经络，药物的性等等。简单来说，以前在家觉得有些小不适的地方，比如失眠，食欲不佳之类的，还是更愿意让爹地抓点中药来补，腰腿不适还是更愿意让他老人家推拿几下的。

中医现在太缺乏研究，同时又有太多的无良医生忽悠人，现在又得不到支持。单把它作为一种文化来看，就够申请世界文化遗产了，还要把它丢掉，真是可怜。
[right][snapback]1202460[/snapback][/right]

欢迎光临德国开元华人社区开元周游 (https://forum.kaiyuan.de/)

德国开元华人社区 开元周游

德国开元华人社区开元周游