德国开元华人社区 开元周游

标题: 西方国际社会学述评 [打印本页]

作者: 李毅博士    时间: 24.4.2007 14:35
<a href='http://www.dajun.com.cn/shhxliyi.htm' target='_blank'>http://www.dajun.com.cn/shhxliyi.htm</a><br /><br /><a href='http://www.chinese-thought.org/shll/003437_2.htm' target='_blank'>http://www.chinese-thought.org/shll/003437_2.htm</a><br /><br /><a href='http://www.chubun.com/modules/planet/view.article.php/4137/b41' target='_blank'>http://www.chubun.com/modules/planet/view....le.php/4137/b41</a><br /><br /><a href='http://koumen99.grabsun.com/World/Html/2007/04/455115.html' target='_blank'>http://koumen99.grabsun.com/World/Html/2007/04/455115.html</a><br /><br /><a href='http://philosophyol.com/pol04/news/summary/zongshu/200704/2970.html' target='_blank'>http://philosophyol.com/pol04/news/summary...00704/2970.html</a><br /><br /><a href='http://www.sociologybar.com/index.asp?xAction=xReadNews&NewsID=3976' target='_blank'>http://www.sociologybar.com/index.asp?xAct...ews&NewsID=3976</a><br /><br /><a href='http://www.sociology.cass.cn/shxw/zl/' target='_blank'>http://www.sociology.cass.cn/shxw/zl/</a><br /><br /><a href='http://www.sachina.edu.cn/Htmldata/article/2007/03/1328.html' target='_blank'>http://www.sachina.edu.cn/Htmldata/article/2007/03/1328.html</a><br /><br /><a href='http://www.sociologyol.org/yanjiubankuai/fenleisuoyin/fenzhishehuixue/zhengzhishehuixue/2007-03-30/1021.html' target='_blank'>http://www.sociologyol.org/yanjiubankuai/f...03-30/1021.html</a><br /><br /><a href='http://www.chinaelections.org/Scholar.asp?ScholarID=182' target='_blank'>http://www.chinaelections.org/Scholar.asp?ScholarID=182</a><br /><br /><a href='http://www.snzg.cn/article/show.php?itemid-5185/page-1.html' target='_blank'>http://www.snzg.cn/article/show.php?itemid-5185/page-1.html</a><br /><br /><a href='http://www.frchina.net/data/detail.php?id=14769' target='_blank'>http://www.frchina.net/data/detail.php?id=14769</a><br /><br /><a href='http://www.lddc2003.com/diaochalilun/shehuixue/2007/0327/491.html' target='_blank'>http://www.lddc2003.com/diaochalilun/shehu...7/0327/491.html</a><br /><br /><a href='http://www.xschina.org/show.php?id=9087' target='_blank'>http://www.xschina.org/show.php?id=9087</a><br /><br /><a href='http://www.clgs.cn/Article_Show.asp?ArticleID=705' target='_blank'>http://www.clgs.cn/Article_Show.asp?ArticleID=705</a><br /><br /><a href='http://www.farmer.com.cn/news/spll/200703260208.htm' target='_blank'>http://www.farmer.com.cn/news/spll/200703260208.htm</a><br /><br /><a href='http://dzl.legaltheory.com.cn/info.asp?id=13908' target='_blank'>http://dzl.legaltheory.com.cn/info.asp?id=13908</a><br /><br /><a href='http://www.china1840-1949.com/article_list.asp?c_id=8' target='_blank'>http://www.china1840-1949.com/article_list.asp?c_id=8</a>
作者: 李毅博士    时间: 24.4.2007 23:00
西方国际社会学述评<br /><br /><br />李  毅   博士<br /> <br /><br />内容提要<br /><br />        西方国际社会学(或称全球社会学)的蓬勃发展,略迟于西方发展经济学和发展政治学的发展。五十年代和六十年代,帕森斯的社会发展理论占统治地位。七十年代,社会现代化理论、依附论、世界体系论,影响广泛。现在,只有世界体系论硕果仅存。主要代表人物有颇郎伊、艾森斯塔德、墨尔、佛兰克、斯卡齐波尔、梯利、傅高义、林茨、蔡斯-丹,而影响最大的是沃勒斯坦。在亚欧非世界大体系中,中国处于核心地位一千多年,欧洲是边缘。1865年前后,英国产值超过中国;1900年前后,美国产值超过英国;中国成了边缘。今后几十年内,中国产值有可能超过美国,并长期保持第一。果如此,则以中国为核心,就是人类世界体系的常态。<br /><br />        The development of international sociology was slightly later than that of economics of development and political science of development. In 1950s and 1960s, Parsons’ theory was in domination. In 1970s, there were Theory of Modernization, Theory of Dependency, and World-System Analysis. Now only World-System Analysis survived. The important figures are Polanyi, Eisenstadt, Moore, Frank, Skocpol, Tilly, Vogel, Linz, Chase-Dunn, and the most important one is Wallerstein. In the Afroeurasian world system, China was the core for more than one thousand years, and Europe was the periphery. British GDP surpassed Chinese GDP around 1865, American GDP surpassed British GDP around 1900, and China became periphery. It is possible that Chinese GDP surpasses that of the U.S. in decades, and keeps number one after that. If it is so, China as the core would be the normality of the world system.   <br /><br /><br />关键词<br /><br />国际社会学        全球社会学        发展社会学        历史社会学        比较社会学         世界体系论 全球化研究          <br /><br /><br />正文<br /><br />        国际社会学(International Sociology),或称全球社会学(Global Sociology),探索国际社会的结构与国际社会运动、变化、发展的规律,是西方社会学最重要的分支学科之一。国际社会学囊括了全球社会学、发展社会学(Sociology of Development)、历史社会学(Historical Sociology)、比较社会学(comparative sociology)世界体系论(World System Perspective)、全球化(Globalization)研究的主要部分。我认为,全球社会学可以分为三个发展阶段。摩尔之前是第一阶段。摩尔开启了第二阶段。埃文斯与斯蒂芬的总结文章开启了第三阶段。<br /><br />一.         帕森斯占统治地位的第一阶段<br /><br />颇郎伊<br />
作者: 李毅博士    时间: 24.4.2007 23:00
六        人类历史的转折点<br /> <br />        今日世界,美国第一。秦汉以降,两千多年,中国世界第一,是人类社会的常态。中国生产总值约占世界三分之一,人口约占世界三分之一,一直是人类先进生产力的代表、人类科技教育的高峰、人类文明的灯塔。两、三百年的罗马帝国,一、两百年的蒙古帝国,都是昙花一现。直到1830年前后,欧洲产值才超过中国。直到1865年前后,英国产值才超过中国。直到1900年前后,美国产值才超过英国。<br /><br />2005年        GDP<br />(十亿美元)        人均GDP<br /> (美元)<br />世界        44,433        约7,000<br />1.美国        12,485        42,101<br />2.日本        4,571        35,787<br />3.德国        2,497        33,922<br />4.中国        2,224        1,703<br />5.英国        2,201        36,599<br />6.法国        2,105        33,734<br />7.意大利        1,766        30,450<br />8.加拿大         1,130        35,064<br />9.西班牙        1,126        27,226<br />10.韩国         793        16,422<br />11.巴西        792        4,316<br />12.印度         775        714<br />13.墨西哥         768        7,298<br />14. 俄国        766        5,369<br /><a href='http://www.nationmaster.com/encyclopedia/List-of-countries-by-GDP-(nominal)' target='_blank'>http://www.nationmaster.com/encyclopedia/L...y-GDP-(nominal)</a><br /><a href='http://www.nationmaster.com/encyclopedia/List-of-countries-by-GDP-%28nominal%29-per-capita' target='_blank'>http://www.nationmaster.com/encyclopedia/L...l%29-per-capita</a><br /><br />        2005年,中国成为世界第四。2007年或2008年,中国可能超过德国,成为世界第三。如果不出意外,若干年后,中国产值有可能超过日本。在超过日本若干年后,中国产值有可能超过美国。中国超过美国之后,有可能长期保持世界第一。 如果中国产值能够超过美国并长期保持第一,那么,回过头来看,几千年整个人类社会的历史就是一个基本上中国第一的历史,1865之后这一百多年,就只不过是几千年中国第一的整个人类社会历史的一个小小的插曲。目前国际学术界对中国产值超过美国的时间点,有多种研究结果,时间点从2025年到2050年不等。整个人类社会历史是不是中国第一的历史,就看中国产值能不能超过美国并长期保持第一。如果超过了并长期保持第一,那么,回过头来看,中国第一,就是整个人类历史的常态;1865年之后这一百多年,就只是人类社会历史的一个变态。我们现在正站在整个人类社会历史的一个十字路口,一个人类社会历史的转折点。人类社会能不能从变态转回常态,人类社会历史能不能成为基本上以一个中国第一的历史,就看今后几十年中国人怎么干。在这个人类历史的关键时刻,在这个人类历史的转折点,中国人回顾过去、总结教训、展望未来、认清障碍、明确战略,至关重要。  <br /><br /><br />参考文献<br /><br /> Polanyi, Karl. 1944. The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time.  <br />        Boston: Bacon Press.<br />Rostow, W. W. 1991 (1959.) The Stages of Economic Growth, 3rd Ed.  Cambridge: Cambridge University <br />        Press.<br />Eisenstadt, S. N. 1963. The Political Systems of Empires. Illinois: Free Press. <br />Organski, A.F.K. 1965. The Stages of Political Development. New York: Alfred. A. Knopf.<br />Moore, Barrington. 1966. Social Origins of Dictatorship and Democracy.  Boston: Beacon Press.<br />Skocpol, Theda. 1979.  States and Social Revolutions.  Cambridge: Cambridge University Press.<br />Tilly, Charles. 1984. Big Structures, Large Processes, Huge Comparisons. New York: Sage.<br />Kennedy, Paul. 1987. The Rise and Fall of the Great Powers.  London: Random House.<br />Evans, Peter B and Stephens, John D.  1988. “Development and the World Economy”, in Handbook of <br />         Sociology, edited by Neil J. Smelser.  New York: Sage.<br />Tilly, Charles. 1989. Coercion, Capital, and European States, AD 990-1990. Cambridge: Blackwell. <br />Vogel, Ezra F. 1991. The Four Little Dragons: The Spread of Industrialization in East Asia. Cambridge: <br />        Harvard University Press.<br />Chase-Dunn, C. and P. Grimes. 1995. “World System Analysis.” Annual Review of Sociology 21:387-417. <br />Linz, Juan J. and Stephan, Alfred. 1996. Problems of Democratic Transition and Consolidation: <br />      Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe.Baltimore: Johns Hopkins University <br />        Press.  <br />Chase-Dunn, Christopher and Thomas D Hall. 1997. Rise and Demise: Comparing World Systems. <br />        New York: Westview Press.<br />Frank, André Gunder.  1998.  ReOrient: Global Economy in the Asian Age.  Berkeley: University of <br />        California Press.<br />Wallerstein, I. 1999. The End of the World as We Know it: Social Science for the Twenty First Century. <br />       Minneapolis: University of Minnesota Press. <br />Marsh, Robert M. 2000 “Weber’s Misunderstanding of Traditional Chinese Law.” American<br />      Journal of Sociology 106, (2000): 281-302. <br />Therborn, Goran. 2000. &quot;Globalizations: Dimensions, Historical Waves, Regional Effects, <br />      Normative Governance.” International Sociology 15, 2: 151-179. <br />Guillen, Mauro F. 2001. “Is Globalization Civilizing, Destructive or Feeble? A Critique of Five Key Debates in the Social Science Literature.” Annual Review of Sociology 27:235-60.<br />Kissinger, Henry. 2001. Does America Need a Foreign Policy? Emeryville: Simon & Schuster. <br />omeranz, Kenneth.  2001.  The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy. New Jersey:  Princeton University Press.  <br />Marks, Robert B. 2002. The Origin of the Modern World.  Lanham: Rowman & Littlefiled. <br />Kiser, Edgar and Yong Cai. 2003. “War and Bureaucratization in Qin China: Exploring an Anomalous <br />      Case.” American Sociological Review 68:511-539.    <br />Li, Yi. 2005. The Structure and Evolution of Chinese Social Stratification. Lanham: University Press of       <br />       America. <br />Hui, Victoria Tin-Bor. 2005. War and State Formation in Ancient China and Early Modern Europe.     <br />       Cambridge: Cambridge University Press. <br />Chibber, Vivek. 2006. Locked in Place: State-Building and Late Industrialization in India. New Jersey:  <br />        Princeton University Press. <br /><br />作者简介<br /><br />        李毅,旅美社会学家。中国西北大学文学学士,北京大学社会学系修满研究生学分,美国密苏立大学社会学硕士,美国伊利诺大学社会学博士。理论取向为国际社会学、发展社会学、世界体系论。方法论取向为定性社会学、历史社会学、比较社会学。学科取向为社会发展战略、社会分层。研究对象取向为中国研究、东亚研究。主要英文著作为美国大学出版社(University Press of America) 2005年出版的《中国社会分层的结构与演变》 (The Structure and Evolution of Chinese Social Stratification) 。中国国家社科基金项目1990年第489号课题负责人,主编研究生教材《马克思社会思想史纲》(社会科学文献出版社,1993年)。主编本科生教材《社会学概论》(陕西人民教育出版社,2002年第7版第2次印刷)。<br />
作者: 李毅博士    时间: 26.4.2007 09:40
<br /><br /><br /><br /><a href='http://forum.kaiyuan.de/index.php?showtopic=180004' target='_blank'>http://forum.kaiyuan.de/index.php?showtopic=180004</a><br /><br /><a href='http://bbs.revefrance.com/showthread.php?p=4216601#post4216601' target='_blank'>http://bbs.revefrance.com/showthread.php?p...601#post4216601</a><br /><br /><a href='http://pop.6park.com/page/messages/10649.html' target='_blank'>http://pop.6park.com/page/messages/10649.html</a><br /><br /><a href='http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=uk&MsgID=402435' target='_blank'>http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=uk&MsgID=402435</a><br /><br /><br />
作者: 李毅博士    时间: 26.4.2007 22:22
<br /><br /><br /><a href='http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=law&MsgID=64787' target='_blank'>http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=law&MsgID=64787</a><br /><br /><a href='http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=uk&MsgID=402727' target='_blank'>http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=uk&MsgID=402727</a><br /><br /><a href='http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=germany&MsgID=134225' target='_blank'>http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubI...ny&MsgID=134225</a><br /><br /><a href='http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=france&MsgID=57057' target='_blank'>http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubI...nce&MsgID=57057</a><br /><br /><a href='http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=europe&MsgID=412603' target='_blank'>http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubI...pe&MsgID=412603</a><br /><br /><a href='http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=origin&MsgID=220347' target='_blank'>http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubI...in&MsgID=220347</a><br /><br /><a href='http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=teatime&MsgID=131818' target='_blank'>http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubI...me&MsgID=131818</a><br /><br /><a href='http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=ghost&MsgID=106562' target='_blank'>http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubI...st&MsgID=106562</a><br /><br /><a href='http://pop.6park.com/page/messages/10673.html' target='_blank'>http://pop.6park.com/page/messages/10673.html</a><br /><br /><a href='http://club.6park.com/area3/messages/43441.html' target='_blank'>http://club.6park.com/area3/messages/43441.html</a><br /><br /><a href='http://club.6park.com/area4/messages/33294.html' target='_blank'>http://club.6park.com/area4/messages/33294.html</a><br /><br /><a href='http://club.6park.com/area5/messages/18774.html' target='_blank'>http://club.6park.com/area5/messages/18774.html</a><br /><br /><a href='http://club.6park.com/pk/messages/97807.html' target='_blank'>http://club.6park.com/pk/messages/97807.html</a><br /><br /><a href='http://club.6park.com/tea/messages/64329.html' target='_blank'>http://club.6park.com/tea/messages/64329.html</a><br /><br /><a href='http://www.6park.com/enter8/messages/24827.html' target='_blank'>http://www.6park.com/enter8/messages/24827.html</a><br /><br /><a href='http://pop.6park.com/life2/messages/19746.html' target='_blank'>http://pop.6park.com/life2/messages/19746.html</a><br /><br /><br /><br />
作者: 李毅博士    时间: 7.5.2007 07:42
Immanuel Wallerstein &lt;immanuel.wallerstein@yale.edu&gt;  Sun, May 6, 2007 at 2:35 PM  <br />To: Yi Li <br /><br />dear dr. liyi,<br /><br />if you will look at the original letter, it says that i said that i was influenced by mao&#39;s theory of the three worlds, to which i replied i did not recognize this.  if the question is simply, did i influence mao or did mao influence me (without the specification &quot;theory of the three worlds&quot;), then of course mao influenced me in various ways.  and i doubt very much that mao ever heard of me,<br />[Quoted text hidden]<br />[Quoted text hidden]<br />rof. Immanuel Wallerstein<br />Dept. of Sociology<br />Yale University<br />.O. Box 208265<br />New Haven, CT 06520-8265<br /><br />Tel:  (203) 432-3334<br />Fax: (203) 432-6976<br />E:     immanuel.wallerstein@yale.edu<br /><br />Express mail address:<br /><br />Dept. of Sociology<br />Yale University<br />140 Prospect St.<br />New Haven, CT 06511-3741<br /><br /> <br /> <br />
作者: 李毅博士    时间: 15.5.2007 08:01
May 11, 2007<br /><br />Dr William Jones<br />Department of Chemistry <br />University of Cambridge  <br />Cambridge CB2 1EW<br />United Kingdom<br /><br />Telephone: 01223 336468<br />E-mail: wj10@cam.ac.uk<br /><br />Dear Dr. William Jones, <br /><br />1. Why your department gives my resume to Dr. Shu Wenmiao, so that he could write a long letter to bother someone else? This is highly irrational, annoying and unnecessary.<br /><br />2. Dr. Mark Welland told me that Dr. Shu Wenmiao works for your department now. Is this true? If it is true, would you be so kind to give me his current business addresses, phone numbers, and email addresses? I would like to find a solicitor to sue him. <br /><br />3. I had sent you the Shu Wenmiao case file on April 28. I got no response from you. Now I translated the major evidence of crime to you. I put your name in the place of my name. I assume you will easily understand what Dr. Wenmiao did to me and is doing to me. The website and original words are below the translation. It is very difficult for me to translate these words, as a non native English speaker. I use New Age Concise Chinese-English Dictionary (The Commercial Press, Beijing, 2002).    <br /><br />4. I had provided you the original words of Dr. Shu Wenmiao’s long letter in English. In the letter, he claimed he is the chief administrator of this <a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs</a>. From the beginning to the end, the crime occurred under his fully administration, under his close watch. <br /><br />5. According to the written rules of <a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs</a>, these words of defamation should be erased immediately. They had erased many of my responses immediately. Unbelievably, Dr. Shu Wenmiao still keeps all these defamation, currently, at this moment. At the same time, he cancelled my right to response to all these defamation. <br /><br />6. If you were me, what do you think? If you were me, what are you going to do? I would be the same. <br />  <br />-- <br />Most sincerely, <br /><br />Li Yi Ph.D.<br /><br /><a href='http://en.wikipedia.org/wiki/Social_class#Chinese_model' target='_blank'>http://en.wikipedia.org/wiki/Social_class#Chinese_model</a><br /><a href='http://www.socioweb.com/sociology-books/book/0761833315' target='_blank'>http://www.socioweb.com/sociology-books/book/0761833315</a><br /><a href='http://www.univpress.com/ISBN/0761833315' target='_blank'>http://www.univpress.com/ISBN/0761833315</a><br /><a href='http://www.worldcat.org/ISBN/0761833315' target='_blank'>http://www.worldcat.org/ISBN/0761833315</a> <br /><a href='http://www.worldcat.org/oclc/71438053' target='_blank'>http://www.worldcat.org/oclc/71438053</a><br /><br /><br /><br /><br />William Jones, your ugly face and mouth showed you pretend you are knowledgeable but you are ignorant. Your writing is not a good staff even compare to the writings of undergraduates. <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-4-4.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-4-4.html</a><br /><br />回复 #43 李毅 的帖子<br />我知道你是没话可答了,拿这个来搪塞,连&quot;方框和彩色的东西&quot;都成借口了.不过为了让大家看清楚你不懂装懂的嘴脸, 就用简单的方式问个问题: <br /><br />(真不知道你是怎么拿着美国大学博士学位的.就你这篇文章来说, 放本科生里也不是上等货)<br /><br /><br />William Jones, I saw someone shameless before, but I never saw anyone is as shameless as you. <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-7-4.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-7-4.html</a><br /><br />见过无耻的,没见过这么无耻的.也许用真名上网的人心里都是自大到极点, 所以一旦被人揭穿就下不来台吧。<br /><br /><br />William Jones, you are too low to talk to me. I am not going to talk to you anymore, because you have no new shit to deposit.  <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-8-4.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-8-4.html</a><br /><br />李博士,我已经写了那么多东西了.你虽然水平低点儿,也是美国大学正经博士出身,对你前面的论证问题在什么地方想必该是了然于胸了.我就不以你为对话对象了.我再把前面说过的话总结一下,但不是给你看的,而是给没有精力通读全帖的同学看的,你也就不必回答了,反正你也拉不出什么新鲜屎了.<br /><br /><br />William Jones, I want spit to your face. There was one five years ago. You are the second. To hell with you&#33;<br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-12-4.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-12-4.html</a><br /><br />很少有在论坛上能让我想啐一口吐沫的人。5年前有一个。你是第二个。<br />赶紧滚蛋。<br /><br /><br />William Jones, your words were all rot. <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-13-4.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-13-4.html</a><br /><br />而这一点纯属放屁.<br /><br /><br />William Jones, your words were all trash. <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-15-4.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-15-4.html</a><br /><br />只要这两句还在,这段话就是垃圾.<br /><br /><br />William Jones, I am going to see how you are going to eat your own old shit. <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-16-4.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-16-4.html</a><br /><br />要去学校了.下午回来再看李博是怎么又把那堆旧屎接着拿出来嚼的.<br /><br /><br />William Jones, we are not doing the academic discussion with you. We are playing you as a pleasure, as a rest. <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-20-4.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-20-4.html</a><br /><br />写书评也得写值得评的啊……大好时间浪费在这儿还不如写PAPER去发表了回头还能往自己CV上塞……<br /><br />咱们也就这点时间翻翻烂书挑挑硬伤找找大师的乐子,权当干正事的中场休息……<br /><br /><br />William Jones, why don’t you quit your job, go back home to fuck your mother? Why not? <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-25-4.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-25-4.html</a><br /><br />这么着吧,我把我实名发短信告诉你,半年之内没收法庭传票,我就只好认定你这半年内没干正事,光跟你妈日着玩了,你看成不?<br /><br /><br /><br />William Jones, you are one of the three kinds of people: 1) you have mental disease, 2) you are shameless, and 3) you are both. <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-28-4.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-28-4.html</a><br /><br />李博是什么人?我估摸着无非是三种人(不是文革三种人):(1),精神有问题的人;(2),信奉“不要脸”哲学的人;(3),要不就是(1)和(2)兼而有之。<br /><br /><br />William Jones, why you always fuck yourself and fuck yourself mentally? <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-37-4.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-37-4.html</a><br /><br />这些憋在小屋子里自摸意淫出来的东西有什么现实意义呢? <br /><br /><br />William Jones, you always use your mouth piss and shit. <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-39-4.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-39-4.html</a><br /><br />这人是不是用嘴来排泄的<br /><br /><br />William Jones, I do not know your study. I have no capability to judge your study. I have no intension to question what you said. But I question your personality. <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-40-4.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-40-4.html</a><br /><br />首先,我不懂你的研究方向,没有能力评判你的研究成果。我回您的贴根本一点也没有质疑你的言论的意图,而是质疑你的人格<br /><br /><br />William Jones, we had played you enough. Now we are going to shut you off. <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-53-4.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-53-4.html</a><br /><br />现在对李毅的感觉就是   我觉得echo说的对,其实早就可以封他,但是已经玩够了 现在再没新鲜感了,以后也没必要再理这个李大师 扔社区监狱,剥夺骂人权利终身<br /><br />大家耍他一天了,他也黔驴技穷了,大伙收工吧,都有不少正事干<br /><br /><br />William Jones, you are old and shameless. It is our big pleasure to take liberties with you&#33;<br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-53-4.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-53-4.html</a><br /><br />哈哈!我也觉得,遇到年老并且不要脸者,大家一起来调戏!<br /><br /><br />Appeal: Do not erase this kind of threads. This is our real pleasure. <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-54-4.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-54-4.html</a><br /><br />呼吁:删贴的斑竹不要删这一类型的,那是大家的娱乐啊~~~<br /><br /><br />William Jones, your dick is small. <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-54-4.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-54-4.html</a><br /><br />李博`稍有常识的人都知道,任何事物都是相对而言的,比如用耳勺抠鼻孔。<br />如果您的XX比较雄伟,怎么会觉得人家的比较松呢?<br />这充分的从侧面显示了您的家伙很精致阿!!<br /><br /><br />William Jones, you have no reason to be alive. <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-58-4.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-58-4.html</a><br /><br />这种人活着有什么意义<br /><br /><br />William Jones, you volunteer to be played by us. We do not refuse to play you. You are so capable to be played by us&#33;<br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-59-4.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-59-4.html</a><br /><br />有人自愿当猴子给人耍,群众是不会拒绝的。Dr Li,你太有才了!<br /><br /><br />William Jones, you are a swindler (fraud, imposter, or trickster). <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-16132-1-10.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-16132-1-10.html</a><br /><br />根本就是个骗子<br /><br /><br />We have so big pleasure and so big sprit to play William Jones. It is so difficult to find a stupid shit like William Jones, let us take liberties with William Jones. <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-16094-2-9.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-16094-2-9.html</a><br /><br />这是大家有娱乐精神~~<br />好容易来了个**,大家一起来调戏阿<br /><br /><br />William Jones is a roach, dirty and swell. I kill William Jones by my shoes. William Jones crawls back and forth, with full stomach of shit. <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-16176-6-7.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-16176-6-7.html</a><br /><br />他让我想起蟑螂,脏臭下流,被鞋底拍扁了,<br />还拖着一肚子屎爬来爬去<br /><br /><br />They cheated Dr. Wallerstein, and posted the email to smear me. <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-16956-1-1.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-16956-1-1.html</a><br /><br /><br />After I got clarification from Dr. Wallerstein, they blocked it. <br /> <br />Wallerstein 给李博的回信(新添加李博去信) - [阅读权限 30]    1 2 <br />Yin <br />7-5-2007        22 / 227        8-5-2007 15:21 <br /><br /><br />    <br />
作者: 李毅博士    时间: 28.4.2008 01:27
标题: 近日世界亚洲史学会关于西藏的论战
http://shenghuonet.com/phpBB2/viewtopic.php?t=34435&start=60&sid=af602f62317ffd3ff96ec148966c08d9
作者: 李毅博士    时间: 16.6.2008 19:40
标题: 中国29年来对外开放、创办“三资”企业的分析研究报告
http://www.wyzxsx.com/zazhi/no.66.htm
中国29年来对外开放、创办“三资”企业的分析研究报告
孙学文
(当代中国研究所研究员)


内容提要

一、中国拿出386万平方公里的国土创办各类经济特区
二、外商已控制中国外贸主导权
三、中国外贸依存度迅速上升,已超过所有工业发达国家
四、外商办独资企业越来越成为首选方式
五、外商29年来主要是掌控中国制造业
六、中国给予外商投资者“超国民待遇”
七、外商把绝大部分投向中国东部地区,造成地区差别扩大生产布局畸型化
八、外商控制中国产业、行业、产品和占领中国市场越来越严重
九、外商在华重现资本原始积累的残酷性
十、外资经济占全国总量的比重越来越大

中国29年来招商引资,取得了比邓小平当初设想还要好的成绩:截至2006年底,实际利用外资882673亿美元(其中对外借款1471.57亿美元),比建国头29年借用设备贷款额高出62.32倍,比邓小平当初设想多出10.0316.65倍。全国13亿多人口平均实际利用外资671.5美元。截至20077月,中国累计批准外商企业61万多家,实际利用外资7200亿美元。到2006年底,已有27.5万家“三资”企业注册登记或开业投产,在华形成了具体生产力。
中国实际吸收外商直接投资额从1992年以来一直列发展中国家第一位,列世界前四名;中国拿出国土面积和创办各类经济性特区列世界第一位,中国外贸依存度超过8个工业发达国家和发展中大国。
“三资”企业以占23外贸额和新增额的比重推动了中国外贸从1978年列世界第27位上升到2006年第3位;目前凡对外开放的行业;产业的前五名,都由外企占据;全国最重要的28个产业,外企在21个(占75%)产业占有控股地位;在39个工业行业中,外企在23个(占59%)行业中占优势地位;外企早在2004年占中国工业总产值比重已达30.2%。2006年工业占13的比重。据全国工商联和有关学者发文说,外资经济早在2005年占中国GDP1516%,2006年已达18.8%。据统计,2006年仅规模以上工业外企、批零餐饮业和建筑业外企,三业实现利润合计达6641.44亿元,按当年汇率测算,合833.11亿美元,相当于2006年外商对华投资额694.68亿美元的119.9%,即多出19.9%的纯利润;近年来外企每年汇出境外的利润在300亿美元左右;加上外企在2006年有贸易顺差91289亿美元,仅上述四个行业外企纯利润就达1746亿美元,相.当于19792006年外商实际投资额6919亿美元的25.2%,即用不到4年时间仅在上述四个行业就将收回全部投资。据世界银行2006年一项调查,外商在华投资赢利率高达22%,是全球投资回报率最高的地区。


十、外商经济占全国总量的比重越来越大。
中国28年来对外开放、招商引资取得了辉煌的成绩。截至2006年,中国累计达成利用外资项目5961万个,合同外资额166807亿美元,实际使用外资额882673亿美元(其中对外借款14716亿美元、吸收外商直接投资6919亿美元),折合成人民币为1329752亿元和703649亿元,为中国历史上空前绝后的创举。将这些引资额平均分摊到全中国现今1314亿人身上,每人平均利用外资额为101206715美元,折合成806745353元人民币。相当于2006年人均GDP16084元(按汇率1美元=7.9718元测算为20176美元)的629%和333%;相当于2006年城镇居民人均年收入11759元的86.1%和455%;相当于2006年农民人均年纯收入3587元的282149倍。
对外开放另一重头戏是以优惠政策吸引外商来华直接投资办厂设店,举办“三资”企业(指中外合作企业、中外合资企业和外商独资企业),直接形成中国生产力。28年来,中国政府共批准“三资”企业594427个,合同外资额148585亿美元,截至2006年底,外商已实际投资的6919亿美元(合551566亿元人民币),这些都会使外商在华形成资产或资本。据统计,早在1996年外商实投资金1798亿美元,折合为14949亿元人民币(当年汇率为1美元=83142元),已超出当年国有经营性资产129557亿元(指进行生产经营活动的企业资产,不包括机关、事业单位的不动产)的87%。此后,国有经济一方面每年有数万家破产兼并,一方面每年有数千亿到上万亿元固定资产投资;而外商每年有375694.7亿美元对华直接投资,因财政部没有公布国有资产的数据,不好将外资与国资进行具体比较,但可以肯定的是,外商资本将比国有经营性资产有更大幅度的超过。据2006年“三资”企业年底注册登记表明:截至2006年底,“三资”企业开业投产的有274863户,占批准户数的462%;这些“三资”企业总投资17076亿美元(合1361265亿元人民币,包括中方少部分投资);注册资本9465亿美元(合75453亿元人民币),其中外方出资7406包美元(合590392亿元人民币),外商占开业投产27.9万户“三资”企业的控股比重为78.2%,总体上看是外商控股控权的资本主义私有经济。外商仅占275万户“三资”企业就注册资本达7406亿美元,已超出商务部统计的截至2006年外商直投额6919亿美元。
前面已经分析,外商上述投资和建立的“三资”企业已分布在中国一、二、三产业和所有的第三产业各行业。其中外商投资于工业占大部分,办“三资”企业户数19万多家,占整个“三资”企业户数的693%,投资占665%,注册资本占66.6%,外方出资占663%,都超出总数的2/3的比重。另据2006年城镇分类统计,外商2006年对城镇各行业总投资达9925.3亿元,占全国城镇总投资的106%;其中外商对工业投资61156亿元,占外商总投资556%,仍然是外商投资重点;外商工业投资占全国工业总投资的158%.中国政府历来把投资重点放在工业上。据统计,在建国头29年内,工业基建总投资达3434.36亿元,占全国基建投资的546%;19792000年工业基建总投资达364772亿元,占全国基建总投资的398%2006年城镇工业总投资(比基建投资多了一块更新改造投资和新增的房地产开发投资)达387492亿元,占城镇总投资的41.5%2006年工业新增固定资产24805.5亿元,占城镇新增固定资产总额的41.1%因此就上述意义上说,谁控制和垄断工业;谁就能左右该国经济。还因为第一、第三产业投资额小,见效快,有机构成不高,即使暂时未控制,一旦垄断了生产、产品源头,再控制商品市场就非常容易。前文已经介绍了外商控制各行各业的情况,下面再着重介绍外商占领中国工业情况。
国家统计局从2000年开始只统计规模以上工业企业情况(指年业务收入在500万元以上的大中型工业企业)。2006年外商有工业企业60872户,比1998年增加34430户,平均每年新增4314户,其中2006年比上年新增4485户;外商工业户数占规模以上工业总户数202%,比国有及控股企业占83%,纯国有工业占53%和集体企业占49%要高出119153个百分点。国有工业户数从199864737户减少到200624961户,8年因破产兼并减少了39776户,平均每年减少4972户。外企增国企减,一增一减相差74206户。从工业户数增减变化可以看出国企衰退没落、外企兴旺发达和外商兼并国企的进程。2006年在外商工业企业从业人员达21181万人,占规模以上工业企业全部从业人数的28.8%;超过国有和控股企业、纯国有企业、集体企业、股份公司、私营企业等所占比重,是占比重最高的经济成分;比1998年增加134291万人,年均增加雇工1679万人。而国有工业职工人数却从199837478万人减少到20061804万人,8年减少19438万人,平均每年减少243万人。这一数字包括国有控股公司,占规模以上工业就业总数的245%,其中纯国有工业只剩下111121万人,比19954397万人减少3286万人;减少74.7%,纯国有工人人数仅占全部工业总人数的15.1%,分别比外企低了4.313.7个百分点。这种外企增加雇工13429万人而国企却减少职工1943.83286万人,充分反映了外商和私人老板兼并国有企业,国有职工下岗失业或把中国工人阶级被逼充当资本的雇佣劳动者的进程。从工业总产值来看,外企工业从198003亿元增到1985271亿元,再增到199920078亿元和2004年经济普查时达671378亿元,占全国工业总产值的比重从1985年占22%上升到1999年占159%和2004年占302%。2006年规模以上外企创工业总产值达到10007651亿元,占规模以上工业总产值316%,加上规模以下的外企创造的工业总产值预计将占全国工业总产值13以上。2006年外企创造工业增加值为255458亿元,占规模以上工业增加值的28%。加上规模以下的外企(据2004年经济普查,规模以下的外商工业有49万户,雇工2361万人,有资产419983亿元,实现主营业务收入10417亿元,创造的工业总产值11426亿元)创造的工业增加值,约占全国工业增加值913109亿元的13左右,即外企仅工业领域就为全国GDP贡献了3万多亿元。农业,现外商办农业公司5821个,按2006年外商投资农业占农业总投资17%推算,外企创农业增加值约为421亿元;建筑业,按增加值占总产值285%的比重推算,外商创建筑业增加值约为147亿元;房地产业,2006年外商有5442个公司,雇工1588万人,按赢利占15%推算,创房地产增加值1804亿元;餐饮住宅产业,按增加值为收入3299%比重推算,外企创餐饮住宅增加值1329亿元;批零商业,按增加值占收入1597%的比重推算,外企创商业增加值3821亿元;交通仓储业,按外商投资占总投资26%比重推算,外企创交运业增加值313亿元;金融业,按外商2006年投资占总投资45%比重推算,外企创金融业增加值341亿元;其他第三产业,特别是计算机、信息传输、软件业,租赁和商务服务业,科研、技术服务、居民服务,文体娱乐,水利、环保、公共设施,教育及其他行业,外商已办企业33415个,按外商2006年在上述行业投资占这些行业总投资45%的比重推算,外企在上述行业创造的增加值约为1524亿元。以上只是粗略的推算,因国家统计局一直未能提供各种经济成份占GDP比重的资料,连工业增加值也只有规模以上工业的分类数字,而没有全国工业增加值分类资料,只能根据相关资料进行各种推算,按上述粗略推算,27.5万户外企大约对2006年全国国内生产总值(GDP)贡献了39700亿元,约占全国GDP210871亿元的18.8%。这与全国工商联和有关学者发文说,2005年外资经济占中国GDP1516%大体吻合。(《中华工商时报》200634)因为2006年仅规模以上外资工业就比上年新增工业增加值50775亿元。批零商业,餐饮业都增加了不少产值和赢利。预计今后随着外商增资扩股,外企占中国国民经济总量的比重还会继续提高。外企还会继续控制中国更多的产业、行业、产品,占领中国市场更大的比重。

作者: 李毅博士    时间: 3.7.2009 18:48
李毅主要著作可免费阅读,请上网搜索、点击:
1.中国社会分层的结构与演变
2.西方国际社会学述评
3.中国重回世界第一大战略举隅
4.李毅:我的社会学观点
5.  中国社会能否稳定?
6.  美日中台台海战略的历史社会学背景
7.  祖国统一的时机与方式
8.   1840年至1949年中国落后的原因
9.  社会学中国研究英文书目
作者: 李毅博士    时间: 7.7.2009 16:01
中国学术论坛-李毅--社会学中国研究英文书目


◇ 李毅: 社会学中国研究英文文献简编(未完成) (2006-03-14 18:20:45)(浏览:737)  
◇ 李毅: 中国社会分层研究英文文献 (2006-03-14 18:16:11)(浏览:596)  
◇ 李毅: 中国社会组织研究英文文献 (2006-03-14 18:14:29)(浏览:925)  
◇ 李毅: 经济社会学中国研究英文文献 (2006-03-14 18:12:53)(浏览:1102)  
◇ 李毅: 政治社会学中国研究英文文献 (2006-03-14 18:11:18)(浏览:734)  
◇ 李毅: 中国社会保障研究英文文献 (2006-03-14 18:09:38)(浏览:1350)  
◇ 李毅: 教育社会学中国研究英文文献 (2006-03-14 18:08:33)(浏览:362)  
◇ 李毅: 中国家庭性别研究英文文献 (2006-03-14 18:07:34)(浏览:268)  
◇ 李毅: 中国城市化研究英文文献 (2006-03-14 18:05:38)(浏览:581)  
◇ 李毅: 中国人口、环境研究英文文献 (2006-03-14 18:03:51)(浏览:450)  
◇ 李毅: 中国社会运动研究英文文献 (2006-03-14 18:01:43)(浏览:314)  
◇ 李毅: 中国社会控制研究英文文献 (2006-03-14 18:00:06)(浏览:281)  
◇ 李毅: 中国少数民族与宗教研究英文文献 (2006-03-14 17:52:02)(浏览:176)  
◇ 李毅: 中外关系研究与中外比较研究英文文献 (2006-03-14 17:50:15)(浏览:202)  
◇ 李毅: 中国台湾省研究英文文献 (2006-03-14 17:48:17)(浏览:277)  
◇ 李毅: 中国社会思想史研究英文文献(1) (2006-03-14 17:46:09)(浏览:223)  
◇ 李毅: 中国社会思想史研究英文文献(2) (2006-03-14 17:44:20)(浏览:270)
作者: Greenfield    时间: 16.7.2009 21:42
致敬先!
慢慢认真研读,谢谢李博的重要学习资料。
作者: 李毅博士    时间: 27.7.2009 07:05
转载:雅典周刊
http://www.yadian.cc/weekly/list.asp?id=64669


建议北京十万教授连署要求立即实施《官员财产申报法》

李        毅

祖国形势一片大好。中国总产值2009可能超过日本,世界第二。中国总产值有可能在2025年左右超过美国,重回世界第一。

居安思危,中国还存在许多严重问题。腐败问题,就是一个大患。在理论上、实践上,解决这个问题,有一个很好的办法,就是实施《官员财产申报法》。在中国实施该法,对中国解决腐败问题,所起的原子弹一般的巨大作用,可想而知。

建议北京法学界,宣传该法,呼吁北京十万教授连署,要求中国立即实施《官员财产申报法》。
作者: 李毅博士    时间: 27.7.2009 21:39
英国阿富汗战争  阿富汗是南亚西北端的一个内陆国家,东南接南亚次大陆,可下印度洋;西北邻中亚和西亚,能抵地中海。全国五分之四的面积为山地和高原,平均海拔3500多米的兴都库什山脉横陈境内,是中亚与南亚间的重大障碍。阿富汗特殊的地理位置和地形,使其成为南亚与中亚和西亚的交通要冲,历来是兵家必争之地。19世纪初,英国殖民者为建立从北非到印度的势力范围带,把矛头指向了阿富汗。而野心勃勃的俄罗斯帝国为南下印度洋,夺取暖洋出海口,也对阿富汗垂涎三尺。南北两大势力不断在阿富汗发生碰撞。英殖民者为与沙俄争夺对中亚地区的控制权,不惜三番五次出兵阿富汗,从1839年至1919年连续对阿发动了三次侵略战争,但在阿富汗人民的顽强抗击下,入侵者碰得头破血流,遭到惨败的可耻下场。兴都库什山成了英殖民者不可逾越的障碍。
  第一次英阿战争发生于1839年。19世纪30年代,阿富汗经旷日持久的封建割据和内战,终于由多斯特·穆罕默德统一了全国。这时,已控制了大半个印度的英殖民者为把阿拉入其军事同盟,不断对阿进行间谍活动。沙俄也加紧对阿渗透,并骗取了阿统治者的信任,使阿倒向了沙俄。英随即以“俄国威胁”为幌子,加紧进行战争准备,决心出兵阿富汗,推翻阿亲俄政府,扶植傀儡政权。
  1839年4月,英军3万多人经长途跋涉,先后到达奎达,而后越过霍贾克山口侵入阿富汗西南部;英军另一路强行穿越开伯尔山口,配合英军主力作战。阿军仅有1.5万人,无论在数量上还是在装备上都远不及英军。英军很快就攻占了坎大哈和加兹尼,兵临喀布尔城下。多斯特·穆罕默德向俄求援遭拒,只好逃到布哈拉避难,英国随在喀布尔建立傀儡政权。为回击英国侵略军,阿富汗人民揭竿而起,展开抗英游击战争。各地游击队依托有利地形,灵活机动地打击敌人,袭击英军哨所,切断敌交通补给线,收复重要城镇。英军在阿游击队沉重打击下,士气低落,惶惶不可终日。
  1841年11月2日,喀布尔爆发起义,各地游击队举行联合反攻,怒不可遏的喀布尔市民手执各种原始武器冲向预定目标。起义军英勇作战,势不可当,当晚就占领了喀布尔全城。第二天起义军向城外的英军据点进攻,英殖民军惊呼“阿富汗全国居民都拿起武器反对我们了”。战至9日,起义军攻占了喀布尔至巴拉·喜萨尔要塞间的全部据点,后又击毙英国公使麦克诺顿,英军被迫同意从喀布尔撤军。英军残部及随行人员和家属1.6万人在向贾拉拉巴德撤退沿途,多次遭到起义军的伏击,最后只有一名身负重伤的军医跑回贾拉拉巴德,报告了英军全军覆没的消息。此后,抗英武装又包围了贾拉拉巴德和坎大哈,收复了加兹尼,英傀儡政权彻底垮台。
  英殖民者不甘心失败,增调援军,首先解了贾拉拉巴德和坎大哈之围,尔后从东、南两个方向大举进攻喀布尔。1842年9月,阿军经浴血奋战,终因力量悬殊,主动撤离了喀布尔。英军重占喀布尔后烧杀抢掠,疯狂报复。但阿人民并没有屈服,抗英斗争更加高涨。英军唯恐再遭惨败,在救出人质后,慌忙于10月12日撤回印度。历时三年半的第一次英阿战争,使英殖民者损失了3万余人,耗资1.5亿英镑,结果以阿富汗人民大获全胜而告终。以后30多年英国殖民者未敢再向阿富汗发动侵略战争。
  1879—1881年英殖民者又进行了第二次侵阿战争。19世纪70年代,英俄两国在阿富汗南北两翼不断进行侵略扩张,将边界向前推进直接与阿领土接壤,对阿构成新的直接威胁。
  阿为寻求庇护,接受了沙俄提出的包括出兵援阿等条款的条约草案,拒绝了英国使团来访。英殖民当局不能容忍阿与俄结盟,便以使团遭拒为借口出兵侵阿。1878年11月,英殖民军3.5万人分3路入侵阿富汗。阿统治者一心指望俄国援助,采取不抵抗政策,有意将5万人的军队分散在全国各地,企图让英军深入国境,迫使沙俄实现出兵援助的诺言。由于阿实行这一指导思想,使得阿军防守十分薄弱。南路殖民军向坎大哈推进,一路未遇抵抗,于1879年1月8日轻取该城;
  中路殖民军在派瓦尔山口受阻,后迂回阿军侧后迫其后撤;北路殖民军在开伯尔山口遭阿军炮火猛烈轰击前进受阻,但当夜阿军奉命撤退,殖民军顺利占领了贾拉拉巴德。阿大片国土沦丧,请求俄国出兵。但沙俄的战略重点在欧洲,不愿在阿与英国摊牌,因而拒绝出兵。阿富汗迫不得已于5月26日同英方签订了丧权辱国的《甘达马克条约》,阿成为英国的附属国。
  《甘达马克条约》的签订激起阿国内一片义愤。9月8日,喀布尔爆发人民起义,愤怒的士兵和群众包围殖民者官邸,杀死了英国总督。喀布尔的人民起义点燃了全国抗英烈火,许多部族纷纷组织抗英游击队。在喀布尔市郊,不少农村妇女拿着铁锨、斧头、马刀参加抗英军作战,使侵略者每前进一步都付出惨重代价。10月12日,殖民军再度占领喀布尔,对爱国者和广大市民进行疯狂的报复。各地抗英武装以加兹尼为基地,对喀布尔形成包围,积极主动地打击敌人,并挫败了殖民军对加兹尼的进攻,给敌以重创。1880年7月27日,抗英军2.5万人在坎大哈附近与殖民军一个旅遭遇,打响了著名的迈万德会战。抗英军在兵力火力上均占优势,战斗开始后,抗英军首先以炮火压制敌两翼的炮兵和骑兵,掩护步兵前进。尔后步、骑兵紧密配合,乘势发起猛攻,打得殖民军溃不成军,只是援军赶到才免遭全歼。抗英军乘胜向坎大哈进军,喀布尔殖民军也被10万起义军包围,英殖民当局调来大量增援部队才把抗英军镇压下去。在阿人民的英勇抗击下,英殖民军到处挨打,四处碰壁,被迫同阿富汗统治者签订妥协性协定,同意阿内政自主,但外交受英控制。1881年4月,殖民军放弃了侵占阿富汗的打算,全部撤出阿富汗。
  1919年爆发了第三次英阿战争。19世纪末,阿富汗国内安定,经济复苏,民族资本主义开始萌芽。第一次世界大战后,印度民族解放运动高涨,牵制了英国很大力量;俄
  国发生了十月革命。国际国内形势对阿摆脱英国外交控制,争取彻底独立十分有利。1919年2月,阿改革派代表人物控制政权后,宣布阿富汗独立,不承认任何外国特权,并采取联苏抗英的政策。英殖民者拒不放弃它在阿享有的特权,在阿边境集结兵力,准备发动新的侵略战争。
  5月3日,英军袭击开伯尔山口阿边防军,接着,英国侵略军3.4万人分为三路入侵阿富汗,主力在北线经开伯尔山口向贾拉拉巴德方向进攻,一部在南线向防守薄弱的坎大哈出击,另一部在科哈特地区取守势。阿军4万人分三路在开伯尔、加兹尼和坎大哈迎击敌人。英军训练有素,装备精良,还拥有少量装甲车和作战飞机;而阿军训练很差,装备落后,刀、剑是主要兵器,为数不多的枪炮不但陈旧,而且弹药不足,英军在兵力兵器上占有绝对优势。尽管如此,阿富汗人民为独立自由而战,士气高昂,作战英勇,并得到了印阿边境少数民族起义军的大力支援,扭转了被动局面。5月6日,开伯尔方向阿军以3个步兵营攻占了敌巴格要塞,抢占了朗迪科塔尔要塞周围有利地形,但未乘敌兵力空虚之机攻下要塞,坐失战机。英军增援部队迅即赶到,在英国皇家空军的支援下,夺回了巴格要塞,阿军且战且退。英军又集中轰炸了贾拉拉巴德和喀布尔,引起阿军和市民恐慌。英军正准备向贾拉拉巴德进攻时,得知阿军在中路主动出击,被迫分兵增援。
  加兹尼方向阿军行动迅速,5月19日进至边境重镇马敦,居高临下,迫敌后撤。随即抄小路直插塔尔城下,直接威胁敌设在科哈特的大本营,打乱了英军部署。阿军以炮火猛轰塔尔城,但由于步炮协同不利,未能攻下该城。英援军赶到后,阿军为保存实力,主动撤出战斗。南线阿军取守势,在优势之敌进攻面前,顽强坚守,给敌以重大杀伤,迫其停止进攻。
  阿军的英勇抗击和印度解放运动的高涨,使英侵略军处境困难,被迫放弃了继续作战的计划。6月3日,双方停火,进行谈判。1921年11月22日,英阿签订和约,英国承认阿富汗独立。至此,阿富汗人民抗英战争取得了彻底胜利。
  1839—1919年间,阿富汗进行的三次抗英战争是维护民族独立,捍卫国家主权的正义战争,是亚洲革命风暴和亚洲觉醒的重要组成部分。在这次战争中,世界上最强大的殖民帝国居然一次又一次地被一个弱小落后的国家所击败,在世界历史上实属罕见。它雄辩地证明,任何强国要想以武力征服一个生命力旺盛,民族意识强烈,反抗精神顽强的民族,都是注定要失败的。它也为殖民地半殖民地民族解放运动树立了榜样。当然,英国在阿富汗进行的是殖民扩张的非正义战争,是必定要失败的,但反思当时英国殖民者在世界各地到处得手,而在阿富汗却碰得头破血流,这不能不给人以历史的启迪。
  从英国殖民者方面看,其不惜三番五次出兵一个贫穷的山地国家,企图将其纳入自己的势力范围,是出于与沙俄争夺对中亚控制权的战略需要。虽然英侵略军在兵力装备上占有绝对优势,但其弱点也十分明显。首先,英军劳师远征,后勤供应不济,交通补给线长,易受攻击,又无法就地筹措作战物资,难于支持长期战争;其次,英军对阿地形气候不适应,不熟悉山地作战,对阿人民的抵抗意志和各种困难估计不足,在实行外线作战时,对活跃于深山密林的阿抗英游击队束手无策,处处被动挨打;第三,英军士兵主要是雇佣兵,士气低落,一有机会就逃跑甚至倒戈,战斗力不强。这些都是造成英军不敢长期作战和对阿实行军事占领的重要原因。
作者: 李毅博士    时间: 27.7.2009 21:40
阿富汗打了八十年,打了三场英阿战争,三次打败英国,最后彻底打走了英国。中国在所有方面比阿富汗不知强大多少倍,可是,打输了鸦片战争,打输了甲午战争,蒋介石不战而弃东北、平津。为什么?大陆现行大中小学教材的解释基本上是错误的。
作者: 李毅博士    时间: 27.4.2010 07:10
李毅英文著作见:
http://en.wikipedia.org/wiki/Social_class#Chinese_model
http://www.socioweb.com/sociology-books/book/0761833315
http://www.univpress.com/ISBN/0761833315
http://www.worldcat.org/isbn/0761833315
http://www.worldcat.org/oclc/71438053
作者: 轻轻她妈    时间: 27.4.2010 08:30

作者: 李毅博士    时间: 3.5.2010 03:44
李毅英文著作见:
http://en.wikipedia.org/wiki/Social_class#Chinese_model
http://www.socioweb.com/sociology-books/book/0761833315
http://www.univpress.com/ISBN/0761833315
http://www.worldcat.org/isbn/0761833315
http://www.worldcat.org/oclc/71438053

李毅部分中文论著可免费阅读,恭请上网搜索、点击、批判:
1.        中国社会分层的结构与演变
2.        西方国际社会学述评
3.        中国重回世界第一大战略举隅
4.        国际社会学视角下的中国社会变革
5.        社会学中国研究英文书目
6.        李毅:我的社会学观点
7.         1840年至1949年中国落后的原因(未定稿)
8.  秦始皇毛泽东散论
9.        美日中台台海战略的国际社会学
10.        祖国统一的时机与方式
作者: munihei168    时间: 31.5.2010 23:05
顶李毅。
作者: jadeweg    时间: 7.6.2010 17:56
本帖最后由 jadeweg 于 7.6.2010 18:57 编辑

回复 2# 李毅博士


    "在亚欧非世界大体系中,中国处于核心地位一千多年,欧洲是边缘。1865年前后,英国产值超过中国;1900年前后,美国产值超过英国;中国成了边缘。今后几十年内,中国产值有可能超过美国,并长期保持第一。果如此,则以中国为核心,就是人类世界体系的常态。"

您好!
      鸦片战争以前,中欧之间的历史是各自独立发展的,中国还未被卷进全球化过程,可以说之前的中国处于东亚的中心地位,但说“在亚欧非世界大体系中,中国处于核心地位一千多年”似乎不太合适吧。

    另外所谓多极化,即指有很多的中心,世界不同的文明都有各自的中心,能简单地说其中一个是世界核心,其他的都在世界边缘吗?另外谁是世界文明的核心,能简单地以产值来衡量吗?


以上,谢谢!
作者: 鲁凡炎    时间: 31.7.2010 22:33
标题: Q929770220成都代考一级建造师上海代考建造师郑州替考经济师
代考经济师,代考一级建造师,代考导游证,代考报关员,代考公共英语考生朋友,您是否在为工作的压力没有时间参加学习,在考试即将来临之刻,感到力不从心,别急,代考网,可为您撑起这个重担,本机构经过多年的风雨历程,积累丰富的经验,背景,网罗了众多的教育界的精英,高校生,可为您提供各类考试代考,替考服务。替考项目:英语,日语,雅思,建造师,托福,自考,建筑工程师,网络工程师,计算机等级,会计,经济师,税务师,安全工程师,执业医师,口腔医师等等详情请登陆我们的网站:咨询客服QQ:929770220网站 http://www.csdkw10.com
作者: Ping09    时间: 22.12.2011 21:48





欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://forum.kaiyuan.de/) Powered by Discuz! X3.2