德国开元华人社区 开元周游

标题: 您3分钟之内作出的答案是错误的，证明你不适合玩基金！！！ [打印本页]
作者: whv    时间: 12.10.2007 15:45
标题: 您3分钟之内作出的答案是错误的，证明你不适合玩基金！！！
一天，有个年轻人来到小米步童鞋店里买了一双鞋子。 这双鞋子成本是15元，标价是21元。 结果是这个年轻人掏出50元要买这双鞋子。小米步童鞋店当时没有零钱，用那50元向街坊换了50元的零钱，找给年轻人29元。但是街坊後来发现那50元是假钞，小米步童鞋店无奈之下，还了街坊50元。 现在问题是：小米步童鞋店在这次交易中到底损失了多少钱 ? 3 b4 z5 k' H# N+ F O) S7 y1 L( I; V% n' \& N 您3分钟之内作出的答案是错误的，证明你不适合玩基金！！！
作者: shuidai    时间: 12.10.2007 15:46
44
作者: 惜缘    时间: 12.10.2007 15:52
损失44
作者: 木子_BUAA    时间: 12.10.2007 15:54
还是44
作者: 璇儿    时间: 12.10.2007 15:54
俺怎么觉得是100。。。。:ask:
作者: 璇儿    时间: 12.10.2007 15:56
94？ 还没超过3分钟吧。。
作者: trisen    时间: 12.10.2007 16:05
他损失的就是买鞋人获得的。15成本价+找出的29。看来真理还是掌握在大多数人手里。# N) E; q* j1 I h; g ) R6 w6 C( w8 b[ 本帖最后由 trisen 于 12.10.2007 17:16 编辑 ]
作者: 榴莲飘飘    时间: 12.10.2007 16:10
73？
作者: foobar    时间: 12.10.2007 16:15
44 ( h2 N! K. v2 w6 N* W5 D0 u / d4 M' y- _/ l) b- l[ 本帖最后由 foobar 于 12.10.2007 17:17 编辑 ]
作者: 榴莲飘飘    时间: 12.10.2007 16:19
44肯定不对吧。. r* b' Y) p6 `4 J ' u2 X$ \8 P: M$ D5 q' r我的思路是这样，鞋子的本钱是15元+找出去的29元+还给邻居的50-我在手里的真钱21元=73元3 S0 N, w& r5 U' Q: B " Y2 Q) \3 v. Q. x' j1 [对不对啊？答案是什么？
作者: trisen    时间: 12.10.2007 16:22
楼上肯定不对。找出去的29又不是从老板钱袋里给出的，只是物物交换的结果。如果按算的话：本钱15+还给邻居的50-我在手里的真钱21元=44元
作者: du980301    时间: 12.10.2007 16:52
44
作者: kangson    时间: 12.10.2007 17:37
原帖由 trisen 于 12.10.2007 17:22 发表 ; D. A' ]8 w' t t, w楼上肯定不对。找出去的29又不是从老板钱袋里给出的，只是物物交换的结果。如果按算的话：本钱15+还给邻居的50-我在手里的真钱21元=44元
6 O) k- b7 }4 T6 @/ J 4 _) f, f: Z8 X* X ,44
作者: shuidai    时间: 12.10.2007 18:08
LZ公布答案吧
作者: 5日元    时间: 12.10.2007 18:52
原帖由 jesi 于 12.10.2007 19:42 发表 5 E. Z0 x9 K4 Y; _ 但是最后老扳还给街坊50元,那找出去的29不就是自己负的么? 为什么要减啊?
2 F* s. a8 O1 y9 K手里不还剩下21块那么
作者: heiter160    时间: 12.10.2007 18:54
73/ J' M' U' `: c8 b 损失=鞋子成本15+给邻居的50+找给年轻人的钱29-年轻人买鞋子付的钱21 （假设假币价值为0） 0 U. b9 B8 F; f9 X+ S% h/ j如果错了严重怀疑自己学经济的前途 呵呵
作者: 新人2006    时间: 12.10.2007 19:20
73
作者: wowo    时间: 12.10.2007 19:30
36,他损失50元给邻居,又损失一双成本15的鞋,不过手里还有29,所以净损失36$ Z- V$ W5 L3 \6 T + U0 }" l: r" k4 h[ 本帖最后由 wowo 于 12.10.2007 20:32 编辑 ]
作者: newhand2007    时间: 12.10.2007 19:31
原帖由 heiter160 于 12.10.2007 19:54 发表 4 z( l( J2 v. i3 r1 Z73 3 |7 [$ S% @3 d v# M& ]4 l) T损失=鞋子成本15+给邻居的50+找给年轻人的钱29-年轻人买鞋子付的钱21 （假设假币价值为0）% j5 Q3 a' ^- D 如果错了严重怀疑自己学经济的前途 呵呵
6 g9 c* J, P9 G5 z# g* W $ c' D% z7 q5 V' I- {9 D # {( ^* v3 Q+ G) x1 q0 P他用谁的钱找给的年轻人啊？ x% l- U6 C$ S( p ) _9 L; M( `5 G! c' s) k! m8 c H. p3 b .
作者: newhand2007    时间: 12.10.2007 19:32
这个世界太疯狂了...
作者: foobar    时间: 12.10.2007 20:09
假币害死人啊
作者: tobornottob    时间: 12.10.2007 20:50
73
作者: 随便    时间: 12.10.2007 21:25
44元 纯数学逻辑( N i5 G* r9 b 50元 做生意的逻辑
作者: 笑对人生    时间: 12.10.2007 21:34
应该是73吧?* i0 w( k7 @, Q 鞋本钱15加找的29加假钱人家要换回去的50. 5 q( e3 ^. U3 K" y店主里外里就只收到21到手.% o9 e, ]1 m* f. W+ q# J1 P 所以94-21等于73.
作者: 随便    时间: 12.10.2007 21:43
和街坊换钱这个环节不过是等值交换，没有获利和损失在里面，可以完全忽略这个环节。或者你可以这么想，就当店主故意拿张假钞去和街坊换50元真钱，后被发现，然后又换回去，自己手里还是假钞一张，一点变化都没有，所以换钱这个环节不过是这题的迷惑。- M, L& s) y7 u6 Y: s. M& w( K# D 交易前：! O3 Q/ C) ]4 [: U. u% x5 ? 店主有——鞋子（成本15元）=+15元6 t; \7 M# Q+ ]9 l& o 交易后：% h: N" b' T) Q4 k' s% [ _ 店主有——假钞1张（暂定价值为0元）-找给那人29元=-29元 $ m7 O: h( Z N2 h% U整个交易过程： ! Z; F& V3 d9 {; Z( J交易后-交易前=-29-15=-44元，也就是损失44元1 ]% b$ D# B& A 纯数学逻辑
作者: 璇儿    时间: 12.10.2007 21:43
俺知道了，就是50！
作者: Timo_wu    时间: 12.10.2007 21:45
44
作者: 随便    时间: 12.10.2007 21:45
做生意的逻辑如下：. {& t7 e: C, C/ b" W 交易前： : `1 Z1 _9 o$ x# R: e) l9 t6 s店主有——鞋子（标价21元）=+21元6 ?9 I5 s* N4 r) F1 ^ 交易后： + y: U2 o8 q' {5 k* _! v. S2 r店主有——假钞1张（暂定价值为0元）-找给那人29元=-29元; g$ R2 {- x% t, V. s9 C 整个交易过程： $ i. M( M6 \/ Z6 B' O' F; s5 l: `交易后-交易前=-29-21=-50元，也就是损失50元
作者: 山民甲    时间: 12.10.2007 21:51
50
作者: orientalwolf    时间: 12.10.2007 21:55
原帖由 whv 于 12.10.2007 16:45 发表 & r3 d5 A; a$ H- [一天，有个年轻人来到小米步童鞋店里买了一双鞋子。 这双鞋子成本是15元，标价是21元。 结果是这个年轻人掏出50元要买这双鞋子。小米步童鞋店当时没有零钱，用那50元向街坊换了50元的零钱，找给年轻人29元。但是街坊 ...
* N( H2 U1 A+ Z: B+ R# B2 E; x0 p0 E8 @% b: k3 l) N p& b 不准备玩基金, 准备玩玩军火.
作者: 分飞    时间: 12.10.2007 22:04
36
作者: 笑对人生    时间: 12.10.2007 22:16
原帖由 随便 于 12.10.2007 22:43 发表 5 F ?8 F6 A0 r' i/ X& s 和街坊换钱这个环节不过是等值交换，没有获利和损失在里面，可以完全忽略这个环节。或者你可以这么想，就当店主故意拿张假钞去和街坊换50元真钱，后被发现，然后又换回去，自己手里还是假钞一张，一点变化都没有，所 ...
5 H% y& @; y$ z嗯.正解是这么个理. 2 L e# i3 E6 l$ P, K' }, P/ o看来俺不能做基金.
作者: 分飞    时间: 12.10.2007 22:17
原帖由 分飞 于 12.10.2007 23:04 发表 9 h' [& M' V2 c0 B2 i2 l. J36
, r& k$ q" a$ Q% g! C- D$ w# D" W* u. ^/ I( i( A 不对，是44
作者: apex    时间: 12.10.2007 23:02
没损失8 d1 L; g. d6 h$ U& e/ [& R& E # l% h8 v! ]# o( b 交了学费而已
作者: whv    时间: 12.10.2007 23:10
原帖由 shuidai 于 12.10.2007 19:08 发表 , u+ L1 @& s6 y6 S/ L( |4 `LZ公布答案吧
! W& s; I* r- k; n5 r" o2 a我也没看到标准答案的，但是我有个思路，让大家看看有没有道理，将这个交易过程从最初开始模拟进行： ' G8 Z# l) M( z" S, A9 m; t假设商人A手中正好有44块钱，他买了1双鞋，花去成本15块钱，手中还有29块钱。这时候来了流氓B，身带50元要21块从A手买这双鞋。商人的精明让A担心这是假钱，所以他做了个很缺德的事情，将B介绍给邻居C换了张50的，在这里A只是起介绍作用。 . H: h6 H" v A2 w1 H T; N- |然后B来找A买鞋，给了50元，A找回29元，这时候A手中正好有50元整。过了一会，气急败坏的C来找奸商A，说钱是假的，因为人是A介绍的，所以A只好承担责任，把手上的50块还给了受害人C，这时候商人A手上空空如也，所以A损失的就是他最初的那44块钱
作者: vorleser    时间: 13.10.2007 01:38
还的50块里，先还的21本来就是原来换来的，29是鞋店自己掏的腰包，这个29本来是想骗换钱的店出的，现在发现假钞后自然有鞋店承担，再加上搭出去的鞋15块，是44啊
作者: grosshaifisch    时间: 13.10.2007 08:54
100 元 0 c) L6 F: l9 B3 ?) g: ]) w正常计算
作者: Cappuccino    时间: 13.10.2007 09:32
44，收入50假钞所以是零 ，从邻居那换来的50 支出50（给邻居的）29（找出去的）15（成本）50的假钞是零 1 B& x; l# {5 t, ~+ P$ x/ w 亏损50+29+15-50=44 ' }& y% J, t8 Q2 N; q1 q3 `# l" g) q" |1 m; R [ 本帖最后由 Cappuccino 于 13.10.2007 10:56 编辑 ]
作者: 新人2006    时间: 13.10.2007 10:59
原帖由 ChinEurope 于 13.10.2007 11:21 发表 ' O7 c8 ~! [$ Y2 Z 正解：（欢迎拍砖） * B' ]* @7 W( p6 e, ^4 i1，年轻人拿50元假币换回一双鞋（无本生意），获利21元的鞋加29元的找零。（这个大家没意见吧）2 B/ U9 D' d: G9 i 2，鞋店和年轻人的交易中损失15元鞋的成本，找回的29元，和换假币的50元。这下你概清楚了吧。15 ...
! J% I/ u3 j. u+ [3 \9 \ ; I) s5 V# J( Q; T* C" n& N3 }& I为什么不再减去找零剩下的21元呢？
作者: 随便    时间: 13.10.2007 11:32
原帖由 ChinEurope 于 13.10.2007 11:21 发表 , H$ l4 ~- c m5 y正解：（欢迎拍砖） 6 b( C9 l( h. Q- V- l1，年轻人拿50元假币换回一双鞋（无本生意），获利21元的鞋加29元的找零。（这个大家没意见吧） # h* C& p( f- U3 R* ~2，鞋店和年轻人的交易中损失15元鞋的成本，找回的29元，和换假币的50元。这下你概清楚了吧。15 ...
4 ?- e3 ?8 D6 q3 ^, u4 o z) T8 k) d S+ [1 m; a" Z+ n* \1、和街坊换假币对于店主来说，一点损失都没有，起先用（假设价值为0）的假币换50元真钱，后又用50元真钱换回（假设价值为0）的假币，简单说，从0到50，又从50到0的过程，如果真要算损失的话就是店主被街坊认为人不厚道，经济上是没有损失的。 ! {* n) W- h' K! m% F0 P( a. y) B0 E2、本案例中一共就3个人，店主、街坊和买鞋的年轻人。已经在1中说明店主和街坊没有经济上盈亏，街坊和买鞋的年轻人也没有直接经济上的来往，所以唯一剩下的关系就是店主和买鞋的年轻人之间的纠纷。店主到底损失多少，就是年轻人获利多少。年轻人从0到获得鞋+29元，那么店主就损失鞋+29元。具体用数字来表达，那就要看店主怎么来看这鞋的价值。如果店主认为这鞋被骗走不过是成本价，那就是44元，如果店主认为这双鞋价值21元，那么损失就是50元。 $ ~5 m, {; L" ~0 g3、损失50元的说法也可以这么想：做生意的人大致会想——没假币正常交易的话可以获利6元（鞋子零售价-成本价），现在有了假币事件直接损失了鞋子一双和找出29元（计44元价值），这么一比的话就是50元了。/ K7 U. f: _( U3 Z5 U 4 t* y3 q3 M B+ e$ r[ 本帖最后由 随便 于 13.10.2007 12:38 编辑 ]
作者: Cappuccino    时间: 13.10.2007 11:41
原帖由 ChinEurope 于 13.10.2007 11:21 发表 ; c0 `) d3 P8 |$ M正解：（欢迎拍砖） ( v- |+ S( t0 x& g3 D$ G1，年轻人拿50元假币换回一双鞋（无本生意），获利21元的鞋加29元的找零。（这个大家没意见吧）7 O3 k; K; U& m% E4 K4 J. m 2，鞋店和年轻人的交易中损失15元鞋的成本，找回的29元，和换假币的50元。这下你概清楚了吧。15 ...
& r, k o9 _9 a* M' ]% k # N/ \% u) H- i+ s1 |同时邻居还换给店主50元，其实换钱在这次交易里应该没有多大意义。邻居没损失，店主也是收邻居50，还邻居50，自己还是拿的那张假币，说白了就是店主收了50元假币（0元）卖了双鞋，损失也就是白給年轻人一双鞋和29块钱。。
作者: tschuessnikky    时间: 13.10.2007 12:28
鞋子成本15， 白白找钱29， 损失即得利益6，呵呵，50啦。。。。 不用算。。。生意人都知道。。。
作者: tschuessnikky    时间: 13.10.2007 12:30
原帖由 Cappuccino 于 13.10.2007 12:41 发表 % h" H+ J# T. K% x/ `# ?0 P * j3 F$ _! m& B% d$ s6 m4 a" ~+ r0 @3 ~, S3 G) M1 S 同时邻居还换给店主50元，其实换钱在这次交易里应该没有多大意义。邻居没损失，店主也是收邻居50，还邻居50，自己还是拿的那张假币，说白了就是店主收了50元假币（0元）卖了双鞋，损失也就是白給年轻人一双鞋和2 ...
/ \0 a0 \+ m: N 8 l# i+ t9 F0 r8 u* ^, }( Y- D . y! Z( j$ B; B8 i 傻题。。。。。还能赢得那么多眼球。。。
作者: rebula001    时间: 13.10.2007 16:54
作者: 绝版    时间: 13.10.2007 21:27
应该损失100元吧，15成本，6元的预计所得，29元白找回人的钱，还有后来换回来的50元假钞。怎么算也是100呀
作者: 绝版    时间: 13.10.2007 21:32
对，店主手上还有21元钱，把这钱减掉就是79元！对不对？
作者: 平淡生活    时间: 13.10.2007 21:58
店主损失94， 15加29加50
作者: superjade    时间: 13.10.2007 23:22
原帖由 随便 于 13.10.2007 12:32 发表 ' K. F; x' ^2 I* i5 e( n* B! [ 8 p1 l9 `' a/ c$ U# h 2 g6 K G1 b) M- u+ ]2 ^# e! r ^( }5 x8 o; g) w1、和街坊换假币对于店主来说，一点损失都没有，起先用（假设价值为0）的假币换50元真钱，后又用50元真钱换回（假设价值为0）的假币，简单说，从0到50，又从50到0的过程，如果真要算损失的话就是店主被街坊认为 ...
; l2 F i5 ^. t' _$ S; G* w
作者: hecha    时间: 14.10.2007 21:10
标题: 73
店主损失的是73元。 . p" X1 Y: @" S5 {2 p2 w29 找给年轻人的真钱 + 15 鞋子的本钱 + 50 还给隔壁店的钱 - 21 隔壁店换给他的50快剩下的真钱
作者: Informatiker    时间: 15.10.2007 18:46
都别争拉，我来算： ) }' x) J+ y* ^' x8 X3 L$ l' o8 H" \对于店主来说，无非两种可能，1是付钱，1是得到钱，+表示钱进帐，-表示出血： % } b) I0 E0 t7 C- o+ X4 ^- G进货： -15 & D! b+ N6 \. {& u% e6 a有人来买鞋： +50（这个时候没人知道钱是假的） 9 V/ E4 O! P# w+ P去换钱：-507 ^3 O! s" J0 j6 v9 l; \+ }' h; m 拿回零钱：+50" h; g! |5 f( [5 ^* } 找零钱给买鞋人：-29 * r7 u6 K, k# L人家来说是假钱，给真钱给邻居：-50$ p; n6 ^! L2 D9 P2 i# R - `: N: G% l8 Y, l+ D$ m% j' B, ?2 H正的：50+50=1008 K% ?0 R5 q g( ~3 ? 负的：-15+ -50+ -29+ -50 = -144 . |+ }2 P5 s& O& X. e损失是44吧？ " U. D& N, n5 b) {5 w/ _3 @0 I7 o 5 L. Y `/ ^4 V I+ w( C/ c; j这个是数学方法，不考虑其他因素。 2 E) m- W" y, e7 z / u% E/ Y) C }! a5 A/ p: x当然了如果考虑到这个鞋要是卖给别人的话，还能赚个6快钱，所以一来一去，损失是50元。 ) x( m" M% j! H) g经济上就考虑这个因素。 [3 Y. e5 L6 `5 y; ^$ F% K. D& {* Q. z2 S( t$ H ! d* t+ m6 f. x; |$ e+ j) N/ |来反驳我。. Z0 n I5 O7 w ; ]/ ^2 I* ~8 r! P[ 本帖最后由 Informatiker 于 15.10.2007 19:49 编辑 ]
作者: wowo    时间: 15.10.2007 19:55
但凡把损失算得超过50的，脑子都长反了，绝对不是生意人！3 x; p7 C8 J/ _; n" I* p2 U 5 \/ u' u% c8 O& q" Q2 _ 再怎么着，不就一五十元的假币嘛，撑死了极限性的损失50元
作者: 秋月寒    时间: 15.10.2007 20:00
这个根本就不要算么，50元。前提是假币的价值为零。
作者: Informatiker    时间: 15.10.2007 20:42
原帖由 秋月寒 于 15.10.2007 21:00 发表 " ?* m! A7 d; B7 P* E9 t. Z) f这个根本就不要算么，50元。前提是假币的价值为零。
5 y* @$ ^1 x) r3 `8 I- P* x 7 ?! t0 B3 C$ C- c. t0 X. F不是就有这么多从0到100的答案的吗？+ B+ N, L- a3 P3 D( o$ [ 我就只有用MATHE和INFO的STATE的概念去解释来。。。
作者: grosshaifisch    时间: 16.10.2007 09:38
开店是要交税的 / a0 L" Q8 u3 ~& u, a开店要算人工费的 . m& x4 }4 B+ ^) s0 Z开店是要用电的. T P: Y" C' W/ P & U1 L! t# P) }' ] 所以总共损失100元



欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://forum.kaiyuan.de/) Powered by Discuz! X3.2