德国开元华人社区 开元周游

标题: 您3分钟之内作出的答案是错误的，证明你不适合玩基金！！！ [打印本页]
作者: whv    时间: 12.10.2007 15:45
标题: 您3分钟之内作出的答案是错误的，证明你不适合玩基金！！！
一天，有个年轻人来到小米步童鞋店里买了一双鞋子。 这双鞋子成本是15元，标价是21元。 结果是这个年轻人掏出50元要买这双鞋子。小米步童鞋店当时没有零钱，用那50元向街坊换了50元的零钱，找给年轻人29元。但是街坊後来发现那50元是假钞，小米步童鞋店无奈之下，还了街坊50元。 现在问题是：小米步童鞋店在这次交易中到底损失了多少钱 ? 3 d4 |) I$ \7 q: D ( _/ }. p8 b! z' n. V9 W& e( P 您3分钟之内作出的答案是错误的，证明你不适合玩基金！！！
作者: shuidai    时间: 12.10.2007 15:46
44
作者: 惜缘    时间: 12.10.2007 15:52
损失44
作者: 木子_BUAA    时间: 12.10.2007 15:54
还是44
作者: 璇儿    时间: 12.10.2007 15:54
俺怎么觉得是100。。。。:ask:
作者: 璇儿    时间: 12.10.2007 15:56
94？ 还没超过3分钟吧。。
作者: trisen    时间: 12.10.2007 16:05
他损失的就是买鞋人获得的。15成本价+找出的29。看来真理还是掌握在大多数人手里。9 {5 e" [ B0 b+ \# L 2 _! w8 R. ~$ _% F% a: j R [ 本帖最后由 trisen 于 12.10.2007 17:16 编辑 ]
作者: 榴莲飘飘    时间: 12.10.2007 16:10
73？
作者: foobar    时间: 12.10.2007 16:15
44+ i8 g5 D a9 l2 A, |& j- T$ q) g 3 N' Y) z3 W8 y& C[ 本帖最后由 foobar 于 12.10.2007 17:17 编辑 ]
作者: 榴莲飘飘    时间: 12.10.2007 16:19
44肯定不对吧。% |# t) C% T6 O% ^4 }% q - D' ~+ v" M; t+ F, H我的思路是这样，鞋子的本钱是15元+找出去的29元+还给邻居的50-我在手里的真钱21元=73元0 s! B- \- y5 C / I( I" G/ e m: y2 _ 对不对啊？答案是什么？
作者: trisen    时间: 12.10.2007 16:22
楼上肯定不对。找出去的29又不是从老板钱袋里给出的，只是物物交换的结果。如果按算的话：本钱15+还给邻居的50-我在手里的真钱21元=44元
作者: du980301    时间: 12.10.2007 16:52
44
作者: kangson    时间: 12.10.2007 17:37
原帖由 trisen 于 12.10.2007 17:22 发表 5 l. Q9 l3 G- j楼上肯定不对。找出去的29又不是从老板钱袋里给出的，只是物物交换的结果。如果按算的话：本钱15+还给邻居的50-我在手里的真钱21元=44元
; z, x' O2 r) z+ D" L9 `9 G3 Z3 x- Y9 p1 @5 D; |& j) g! K ,44
作者: shuidai    时间: 12.10.2007 18:08
LZ公布答案吧
作者: 5日元    时间: 12.10.2007 18:52
原帖由 jesi 于 12.10.2007 19:42 发表 & e- M A) @4 I/ `: k 但是最后老扳还给街坊50元,那找出去的29不就是自己负的么? 为什么要减啊?
3 J3 h; I B: X. c- f手里不还剩下21块那么
作者: heiter160    时间: 12.10.2007 18:54
73 5 w% P. n' T- i损失=鞋子成本15+给邻居的50+找给年轻人的钱29-年轻人买鞋子付的钱21 （假设假币价值为0） & X/ _2 x7 f' k* _+ k如果错了严重怀疑自己学经济的前途 呵呵
作者: 新人2006    时间: 12.10.2007 19:20
73
作者: wowo    时间: 12.10.2007 19:30
36,他损失50元给邻居,又损失一双成本15的鞋,不过手里还有29,所以净损失36! N* v* d( X+ w' o" v / b K5 Y3 P1 U0 c& {+ [ [ 本帖最后由 wowo 于 12.10.2007 20:32 编辑 ]
作者: newhand2007    时间: 12.10.2007 19:31
原帖由 heiter160 于 12.10.2007 19:54 发表 6 b# O3 T7 `( A 73 + l B! s. d9 O4 M" ]损失=鞋子成本15+给邻居的50+找给年轻人的钱29-年轻人买鞋子付的钱21 （假设假币价值为0） Y3 H+ b! E; i 如果错了严重怀疑自己学经济的前途 呵呵
1 T- t- Z" ]0 u9 d" K) G/ E& B4 O% f( N H1 X. K 9 \% f h$ l: q5 v 他用谁的钱找给的年轻人啊？ - S1 X! p: h3 _! | - U' e) R) }6 R! c5 ]; I.
作者: newhand2007    时间: 12.10.2007 19:32
这个世界太疯狂了...
作者: foobar    时间: 12.10.2007 20:09
假币害死人啊
作者: tobornottob    时间: 12.10.2007 20:50
73
作者: 随便    时间: 12.10.2007 21:25
44元 纯数学逻辑 , N4 R6 z, O, o- @50元 做生意的逻辑
作者: 笑对人生    时间: 12.10.2007 21:34
应该是73吧?: b. c4 T) _; A% x% \! l% l. w6 j 鞋本钱15加找的29加假钱人家要换回去的50. ) C$ G. C7 e0 W$ c# C2 j店主里外里就只收到21到手.' @: J" I4 @. j# q: D& M4 j 所以94-21等于73.
作者: 随便    时间: 12.10.2007 21:43
和街坊换钱这个环节不过是等值交换，没有获利和损失在里面，可以完全忽略这个环节。或者你可以这么想，就当店主故意拿张假钞去和街坊换50元真钱，后被发现，然后又换回去，自己手里还是假钞一张，一点变化都没有，所以换钱这个环节不过是这题的迷惑。4 m3 i* I' ]* ` 交易前： ( o/ b8 [4 q, r/ |: l! u" ]$ @' {% R店主有——鞋子（成本15元）=+15元 : a- F! _; U$ o* y1 I* C交易后：6 |- Z7 Y3 @6 h; W" B$ p 店主有——假钞1张（暂定价值为0元）-找给那人29元=-29元8 O/ Z9 w6 |5 L6 }- C6 W+ X; j 整个交易过程： 2 T% ~7 p6 n( ~' s8 [交易后-交易前=-29-15=-44元，也就是损失44元 W+ P m- ^0 `6 b1 b 纯数学逻辑
作者: 璇儿    时间: 12.10.2007 21:43
俺知道了，就是50！
作者: Timo_wu    时间: 12.10.2007 21:45
44
作者: 随便    时间: 12.10.2007 21:45
做生意的逻辑如下： * J; L8 p9 _7 M: U- ]+ Y交易前：$ L2 ~; F& V3 I f# y, j: ^ 店主有——鞋子（标价21元）=+21元8 K1 W4 C4 d, e3 j8 S 交易后： 6 V' m7 Z# }1 ~9 g5 b. M, a4 h+ u店主有——假钞1张（暂定价值为0元）-找给那人29元=-29元 ) k8 U( @& i$ |( v0 U- k整个交易过程： 4 W) g' B, `: _交易后-交易前=-29-21=-50元，也就是损失50元
作者: 山民甲    时间: 12.10.2007 21:51
50
作者: orientalwolf    时间: 12.10.2007 21:55
原帖由 whv 于 12.10.2007 16:45 发表 / I- \- e A& w$ j" @ Z8 C, c" v一天，有个年轻人来到小米步童鞋店里买了一双鞋子。 这双鞋子成本是15元，标价是21元。 结果是这个年轻人掏出50元要买这双鞋子。小米步童鞋店当时没有零钱，用那50元向街坊换了50元的零钱，找给年轻人29元。但是街坊 ...
; X, X" X- j p( U9 D" d+ X" I$ r% ^4 {2 X 不准备玩基金, 准备玩玩军火.
作者: 分飞    时间: 12.10.2007 22:04
36
作者: 笑对人生    时间: 12.10.2007 22:16
原帖由 随便 于 12.10.2007 22:43 发表 + E$ c$ W7 K% P4 b& e: Y和街坊换钱这个环节不过是等值交换，没有获利和损失在里面，可以完全忽略这个环节。或者你可以这么想，就当店主故意拿张假钞去和街坊换50元真钱，后被发现，然后又换回去，自己手里还是假钞一张，一点变化都没有，所 ...
& d6 p5 y/ U2 ?; b嗯.正解是这么个理. 4 y- V. D9 d, _0 n看来俺不能做基金.
作者: 分飞    时间: 12.10.2007 22:17
原帖由 分飞 于 12.10.2007 23:04 发表 " w3 z& k( }6 E! G$ J- q/ L* ?) W1 n36
w* k; S# D1 B7 ~) Q w 9 P3 W/ q" l! r: c6 f不对，是44
作者: apex    时间: 12.10.2007 23:02
没损失 e! Z: Z& U7 |8 K" f1 I2 I# J9 Q, r* R; O) b! b 交了学费而已
作者: whv    时间: 12.10.2007 23:10
原帖由 shuidai 于 12.10.2007 19:08 发表 & E: @+ n# z) @: R) }LZ公布答案吧
% @1 o( j* R! _7 P- v3 r 我也没看到标准答案的，但是我有个思路，让大家看看有没有道理，将这个交易过程从最初开始模拟进行：5 y. J& M4 T% Q9 B 假设商人A手中正好有44块钱，他买了1双鞋，花去成本15块钱，手中还有29块钱。这时候来了流氓B，身带50元要21块从A手买这双鞋。商人的精明让A担心这是假钱，所以他做了个很缺德的事情，将B介绍给邻居C换了张50的，在这里A只是起介绍作用。2 |7 x& K$ H/ h9 T( I 然后B来找A买鞋，给了50元，A找回29元，这时候A手中正好有50元整。过了一会，气急败坏的C来找奸商A，说钱是假的，因为人是A介绍的，所以A只好承担责任，把手上的50块还给了受害人C，这时候商人A手上空空如也，所以A损失的就是他最初的那44块钱
作者: vorleser    时间: 13.10.2007 01:38
还的50块里，先还的21本来就是原来换来的，29是鞋店自己掏的腰包，这个29本来是想骗换钱的店出的，现在发现假钞后自然有鞋店承担，再加上搭出去的鞋15块，是44啊
作者: grosshaifisch    时间: 13.10.2007 08:54
100 元 ) x6 t( g( V, ^正常计算
作者: Cappuccino    时间: 13.10.2007 09:32
44，收入50假钞所以是零 ，从邻居那换来的50 支出50（给邻居的）29（找出去的）15（成本）50的假钞是零 0 L0 U9 s+ y! S. B. Z 亏损50+29+15-50=440 n4 t6 X$ r3 t* m& K4 ~ - T- w# ^/ ?! ^- K[ 本帖最后由 Cappuccino 于 13.10.2007 10:56 编辑 ]
作者: 新人2006    时间: 13.10.2007 10:59
原帖由 ChinEurope 于 13.10.2007 11:21 发表 - J& u/ s0 h4 S' F: |- x) R9 o 正解：（欢迎拍砖） - w% E4 ~4 [0 `9 K1 O1，年轻人拿50元假币换回一双鞋（无本生意），获利21元的鞋加29元的找零。（这个大家没意见吧） 2 k- Z+ F* } T, A2，鞋店和年轻人的交易中损失15元鞋的成本，找回的29元，和换假币的50元。这下你概清楚了吧。15 ...
4 u d3 H/ }( S+ s1 z. T+ U $ W1 H4 n7 b- B 为什么不再减去找零剩下的21元呢？
作者: 随便    时间: 13.10.2007 11:32
原帖由 ChinEurope 于 13.10.2007 11:21 发表 / b6 m4 q8 W5 j6 j' `8 c' E正解：（欢迎拍砖） , b8 a( }( l% P8 U; O0 g3 Q5 w0 Q- o1，年轻人拿50元假币换回一双鞋（无本生意），获利21元的鞋加29元的找零。（这个大家没意见吧） + }( y# {# M8 F/ |+ n2，鞋店和年轻人的交易中损失15元鞋的成本，找回的29元，和换假币的50元。这下你概清楚了吧。15 ...
! u, U- i( H2 {1 V) h7 g 3 A5 t' x) ]3 V9 K7 v c# F9 L+ `3 g2 J1 m 1、和街坊换假币对于店主来说，一点损失都没有，起先用（假设价值为0）的假币换50元真钱，后又用50元真钱换回（假设价值为0）的假币，简单说，从0到50，又从50到0的过程，如果真要算损失的话就是店主被街坊认为人不厚道，经济上是没有损失的。 2 |4 t& E; Q1 U# O0 z k2、本案例中一共就3个人，店主、街坊和买鞋的年轻人。已经在1中说明店主和街坊没有经济上盈亏，街坊和买鞋的年轻人也没有直接经济上的来往，所以唯一剩下的关系就是店主和买鞋的年轻人之间的纠纷。店主到底损失多少，就是年轻人获利多少。年轻人从0到获得鞋+29元，那么店主就损失鞋+29元。具体用数字来表达，那就要看店主怎么来看这鞋的价值。如果店主认为这鞋被骗走不过是成本价，那就是44元，如果店主认为这双鞋价值21元，那么损失就是50元。 ) P. s, h( ]/ Z, Y0 K4 ^9 `) D( ^3、损失50元的说法也可以这么想：做生意的人大致会想——没假币正常交易的话可以获利6元（鞋子零售价-成本价），现在有了假币事件直接损失了鞋子一双和找出29元（计44元价值），这么一比的话就是50元了。3 G4 k) w" q% q/ e( Z9 g9 U ) o0 d- y5 ~. I[ 本帖最后由 随便 于 13.10.2007 12:38 编辑 ]
作者: Cappuccino    时间: 13.10.2007 11:41
原帖由 ChinEurope 于 13.10.2007 11:21 发表 # A2 Q2 f5 s" m7 P 正解：（欢迎拍砖） 6 w6 y: N$ Z j& X1，年轻人拿50元假币换回一双鞋（无本生意），获利21元的鞋加29元的找零。（这个大家没意见吧） ; g v% \, A$ _- j( f q% K2，鞋店和年轻人的交易中损失15元鞋的成本，找回的29元，和换假币的50元。这下你概清楚了吧。15 ...
7 x& }1 ]8 P3 w9 V( {, }) \& i9 \3 b& w M; {2 x9 j' l" |: v$ F+ A 同时邻居还换给店主50元，其实换钱在这次交易里应该没有多大意义。邻居没损失，店主也是收邻居50，还邻居50，自己还是拿的那张假币，说白了就是店主收了50元假币（0元）卖了双鞋，损失也就是白給年轻人一双鞋和29块钱。。
作者: tschuessnikky    时间: 13.10.2007 12:28
鞋子成本15， 白白找钱29， 损失即得利益6，呵呵，50啦。。。。 不用算。。。生意人都知道。。。
作者: tschuessnikky    时间: 13.10.2007 12:30
原帖由 Cappuccino 于 13.10.2007 12:41 发表 ( ^+ t5 V5 k5 {3 X! f: H4 p ( b @3 ] Y3 \" T3 x8 O , W& S: H6 R% ?' b* l7 ?同时邻居还换给店主50元，其实换钱在这次交易里应该没有多大意义。邻居没损失，店主也是收邻居50，还邻居50，自己还是拿的那张假币，说白了就是店主收了50元假币（0元）卖了双鞋，损失也就是白給年轻人一双鞋和2 ...
* q2 W0 H9 o* O$ r9 W , W9 `% _+ h2 U# B$ c , X. L2 I+ I3 h" E; t( B9 K傻题。。。。。还能赢得那么多眼球。。。
作者: rebula001    时间: 13.10.2007 16:54
作者: 绝版    时间: 13.10.2007 21:27
应该损失100元吧，15成本，6元的预计所得，29元白找回人的钱，还有后来换回来的50元假钞。怎么算也是100呀
作者: 绝版    时间: 13.10.2007 21:32
对，店主手上还有21元钱，把这钱减掉就是79元！对不对？
作者: 平淡生活    时间: 13.10.2007 21:58
店主损失94， 15加29加50
作者: superjade    时间: 13.10.2007 23:22
原帖由 随便 于 13.10.2007 12:32 发表 - Y! ]7 I( X9 Y3 m @7 } a4 J9 ?/ Z. K ! L- G+ M! ?' T& T5 P/ e l1 O# L5 l4 J+ L2 ^ 1、和街坊换假币对于店主来说，一点损失都没有，起先用（假设价值为0）的假币换50元真钱，后又用50元真钱换回（假设价值为0）的假币，简单说，从0到50，又从50到0的过程，如果真要算损失的话就是店主被街坊认为 ...
. A3 t4 }9 n, h h6 O5 J7 j
作者: hecha    时间: 14.10.2007 21:10
标题: 73
店主损失的是73元。 X8 C0 m) R8 g* M" {# F29 找给年轻人的真钱 + 15 鞋子的本钱 + 50 还给隔壁店的钱 - 21 隔壁店换给他的50快剩下的真钱
作者: Informatiker    时间: 15.10.2007 18:46
都别争拉，我来算：$ D. C! d6 d! E! [: _6 p 对于店主来说，无非两种可能，1是付钱，1是得到钱，+表示钱进帐，-表示出血： / ]( e' Y' K( \9 P8 m& |& o3 H进货： -15 , D1 U1 v2 h% | U4 m. t w- G9 D( t有人来买鞋： +50（这个时候没人知道钱是假的） 0 a8 q0 g3 e: t' c# [! S去换钱：-50# q0 J7 m7 k4 L/ V7 r 拿回零钱：+507 D& ~/ _) m/ ~) Y7 s# g- F9 f 找零钱给买鞋人：-29 - M. m' p4 r* r9 W5 t8 a; f人家来说是假钱，给真钱给邻居：-50! H7 g: t: }9 ^' t7 w" N 5 ]; q+ ~# g/ J3 A! f 正的：50+50=100 / U" |: r+ F5 E3 Z7 T# V1 }负的：-15+ -50+ -29+ -50 = -144 + C1 n3 V/ G- T( X( H, b损失是44吧？" A" s$ ^$ `- q* P& M" ?& I$ N $ T- v* n9 g: K" \这个是数学方法，不考虑其他因素。" X. R( g5 O+ l( o6 A1 | 8 D* O$ [0 A( G/ t当然了如果考虑到这个鞋要是卖给别人的话，还能赚个6快钱，所以一来一去，损失是50元。# T [/ n( w: r7 c# W0 }( B+ s 经济上就考虑这个因素。 ( E5 ~, y9 S# P- l( S+ a ' [7 Q2 I: q9 ^' b7 T * o4 s) D8 r& X% L+ Y5 X来反驳我。 0 f u( ^4 V2 f. ] _* p' W, r 7 |% T% D7 ^% h' j# Q; C3 ^. R0 ~[ 本帖最后由 Informatiker 于 15.10.2007 19:49 编辑 ]
作者: wowo    时间: 15.10.2007 19:55
但凡把损失算得超过50的，脑子都长反了，绝对不是生意人！. v7 U z5 ?8 m1 R- h; w( U 4 p' W# v9 o J: d2 B8 W再怎么着，不就一五十元的假币嘛，撑死了极限性的损失50元
作者: 秋月寒    时间: 15.10.2007 20:00
这个根本就不要算么，50元。前提是假币的价值为零。
作者: Informatiker    时间: 15.10.2007 20:42
原帖由 秋月寒 于 15.10.2007 21:00 发表 1 E5 x- }" [ B 这个根本就不要算么，50元。前提是假币的价值为零。
, h7 g$ I0 Q h. F6 s 9 z ^) h" ?- y: w. G! ~, E; M2 V' s不是就有这么多从0到100的答案的吗？ * \; U) y4 I5 [$ b$ o我就只有用MATHE和INFO的STATE的概念去解释来。。。
作者: grosshaifisch    时间: 16.10.2007 09:38
开店是要交税的& f; U @5 U [- U& p 开店要算人工费的 $ L4 I7 S/ n' L/ i% A1 C6 u4 y) ~开店是要用电的" S8 y& P u4 z' [4 _6 z$ V 5 q, j" ~# {- V- b 所以总共损失100元



欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://forum.kaiyuan.de/) Powered by Discuz! X3.2