原帖由 bell22566 于 19.1.2008 00:23 发表
5 l) d5 I' \& X3 p
以后这面旗帜飘到哪里，我就顶到哪里！！& B+ ?/ J3 U1 u) [8 t. a0 Y
6 u! `, R( L4 h: u# ]2 E$ o! a" C
ps：不要暴露你又烟又酒的陋习啊
原帖由 bell22566 于 19.1.2008 00:23 发表
5 l) d5 I' \& X3 p
以后这面旗帜飘到哪里，我就顶到哪里！！& B+ ?/ J3 U1 u) [8 t. a0 Y
6 u! `, R( L4 h: u# ]2 E$ o! a" C
ps：不要暴露你又烟又酒的陋习啊
原帖由 不黄不暴力 于 19.1.2008 00:43 发表
呵呵,如果那个女人不BS俺,俺就要她.! o* R3 ~' ]5 m
如果那个男人BS俺,俺就K他
原帖由 cloudfly 于 19.1.2008 00:58 发表9 h/ Z# D) Z, g1 T
哪个mm的名字叫酒窝的
原帖由 wuyaoyuzhe 于 19.1.2008 18:47 发表
可不可以换个说法，让我觉得好象在和我说话似的．．．
原来这个就是酒窝了....原帖由 cloudfly 于 19.1.2008 22:37 发表
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 00:48 发表
9 a3 m d1 R9 w# m5 w. [6 B3 [
: z! q9 B# W" P; m4 P9 y
在众人面前表白爱情，这效果，啧啧，无与伦比啊，怎么能没效果涅？
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 00:57 发表
一家有女百家求，这是很有面子的事情嘛，也是人之常情、世之大伦……
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:00 发表
$ T" z% p6 d3 @. R! N: u
, \* \8 G$ Q4 r
爱情——人类永恒的主题，人类社会再生产的客观需要，哪个朝代？嘿嘿，千秋万代……
歧视……原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:08 发表
( U) d. _" @( s; b6 z: O" e
. a0 y- b& P2 p7 E" n
马克思主义教导俺们：人类社会第一重要的是生产力的生产和再生产，生产力的再生产源自人类自身的再生产……而同性恋不能完成人类自身的再生产，所以同性恋从社会伦理上讲是反生产力再生产滴因此， ...
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:14 发表
9 |" |" \3 P0 { s
" L# Q( A; `3 d. E6 _) Z
嗯，走gay的路，让gay走投无路……
原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:15 发表
我不歧视
原帖由 henning_gao 于 20.1.2008 01:16 发表
me2
' ~& n# u6 y, m: c+ z
也是爱嘛
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:20 发表
) }* L* j& G; f# g
生产力是人类社会存在和发展的原动力，不利于生产力再生产的行为奏是非理性的、哲学意义上反动的、反人类社会的行为。（历史上好像只有纳粹分子和日本军国主义分子被判反人类罪哦，同性恋看来从法理上讲也跟他们是近亲哦。）。
( s& d1 e( M4 x3 w4 M9 }
俺们要——存天理、灭人欲，哇咔咔……
原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:20 发表
很多东西都是先天决定的，所以嘛，不用也不能歧视
都是爱
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:23 发表
1 |0 l: }7 \3 b% E$ Z
_; r" P: V7 `" j7 a. M/ D
可见可儿lee信奉泛爱主义、博爱，是法国大革命时代的意识形态
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:23 发表
可见可儿lee信奉泛爱主义、博爱，是法国大革命时代的意识形态
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:26 发表
! U% t3 o/ ]; y/ |
俺这个叫尊重理性，人本主义，执政为民，权为民所用，情为民所系，利为民所谋，全心全意推动人类社会的存在和发展。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:28 发表
不用全人类都改，只要所有男人都改了，80年后人类社会就灭绝了，希望大熊猫到时候能纪念俺们曾经存在过。嘿嘿
这里讨论的问题还真深奥原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:31 发表
* O) R9 ]6 G2 d7 W; t
: E3 @; c$ d' z+ v/ d2 Q8 `
俺们要维系人类社会就得消除非生产性的爱的关系，如果全人类都同性恋，那么下一代就没有选择同性恋的机会了。所以同性恋没有给与下一代同样享有选择同性恋的机会，所以同性恋的内核就是不平等。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:32 发表
- ]# `4 F+ _+ k3 W9 Y
即使这样，我们人类社会也不能破罐子破摔，让同性恋使得人类社会的畸形发展“锦上添花”……
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:36 发表
! ]' h4 x7 Q5 _/ R6 V. G+ o
解决性别比例失调的方法不是同性恋而是一妻多夫制，咔咔……这才是生产性的解决方法，而不是破坏生产力再生产的解决方法……4 l0 `$ P; M# y' E1 U$ \: c
2 a: b7 a* L' I$ E
因为消费不了就要倒掉是资本主义经济危机式的解决方法，破坏生产力 ...
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:36 发表
, O3 Q& L" P5 v. n
解决性别比例失调的方法不是同性恋而是一妻多夫制，咔咔……这才是生产性的解决方法，而不是破坏生产力再生产的解决方法……
+ g6 c" X' O9 a
因为消费不了就要倒掉是资本主义经济危机式的解决方法，破坏生产力 ...
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:39 发表
) K% I: h6 ?) c
: W3 }: Z {* p, M$ \4 L, S, `
有生产性的爱不去生产是具有可能性，需要启发、发展必然性，而不具有生产性的爱是反生产力的，不具有生产的可能性，消灭了下一代生存和爱的权力，所以是一种跨时间、跨代际的压迫。
, I* w% t9 H& ^% Y" V# `# K d原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:39 发表
有生产性的爱不去生产是具有可能性，需要启发、发展必然性，而不具有生产性的爱是反生产力的，不具有生产的可能性，消灭了下一代生存和爱的权力，所以是一种跨时间、跨代际的压迫。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:41 发表
人类需要用发展生产力的方法来解决资源问题，而不是用消灭自身的方法来消除资源问题，人类本身不构成问题。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:43 发表
6 X/ ]' N. X" t
丁克只是有生产能力的社会细胞——家庭没有执行生产职能而已，跟不具有生产能力的所谓社会细胞——同性恋家庭不能等同视之。
原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:41 发表
- S7 z' R* K" E r# Z: c& m
对于同性恋者来说如果自己的权利和爱都不受保护和尊重，何谈下一代生存和爱的权利
原帖由 henning_gao 于 20.1.2008 01:45 发表
/ A( Q+ L- ~# k; y3 |: S
也有保护他们的地方啊
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:44 发表
3 B2 _; _% t2 m- Y! U" A
因为同性恋者直接剥夺了下一代的生存权，所以不应该受到保护。人类最根本的就是生存权。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:46 发表
崩溃啦？（牌神的目的达到了，哈哈……）& T, d6 k. x) m7 o
我还以为你要说：“一妻多夫，雀跃！”呢
原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:46 发表
3 w" ^2 X# ~3 I: U: ~
% j; z* X$ I3 s8 X' o( n/ u3 _) K
我是在反驳青虫的话，他说同性恋不需要保护。
原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:46 发表
这个世界上有同性恋存在，并不意味着异性恋就会全部转化为同性恋者。
并存的状态并不影响整个社会的后代繁衍问题
原帖由 henning_gao 于 20.1.2008 01:48 发表
8 z0 l- ]& x( U+ @! o
他一味追求生产力，不考虑人权。。。暴力。。。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:48 发表
! g9 m6 \3 A! Y' K. N) ?5 e
# y' y! r, f6 b6 E
为了资源问题而遏制人类自身的进步和发展，这个可真是不折不扣的反人类了哦。
原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:50 发表
2 S, {9 E% ]: G$ v
0 |* v. A6 }4 w( t! B& Q
同意
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:49 发表
但是从哲学原理上讲，他们的结构本身不是反生产的，而是结果反生产，同性恋家庭本身就是结构反生产的，结果也不可能不是反生产的。结构才反映本质，我们得看本质。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:49 发表
! v, A+ W6 m) C4 ^
但是从哲学原理上讲，他们的结构本身不是反生产的，而是结果反生产，同性恋家庭本身就是结构反生产的，结果也不可能不是反生产的。结构才反映本质，我们得看本质。
原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:52 发表
0 e0 ]. }% D; c# ^5 o
如果只从生产力的角度考虑，那么科学发展到现在，你所说的后代延续问题已经不是问题了。试管婴儿，代孕，很多手段可以解决。+ n. @0 S' R# E( P8 N+ i5 u& x
如果从哲学的角度考虑，造成违反生产结果的结构都是反动的。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:51 发表
7 a0 A& P) v3 } `
- N- g7 E2 f6 N8 ?& a
嗯，俺始终认为以人权的幌子反对人类社会的发展和进步，与以国家社会主义的幌子反对人类社会的发展和进步，性质是毫无二致滴。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:53 发表
- ?/ [( b0 s% t q
! N' j( I$ s9 [) |# ^8 z
下一个话题就是论“一妻多夫”和“一夫多妻”的哲学合理性，哇咔咔……
原帖由 henning_gao 于 20.1.2008 01:53 发表
* W+ z8 ~- N" `" h( r# P
2 y/ }5 c. X& z
嗯，同意，还要算上克隆
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:54 发表
9 h3 Y( f* k$ w# x/ q
人类社会的根本本质是生产力，爱是基于生产力的上层建筑行为模式。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:56 发表
9 a( w* h) p$ `8 _+ q
# e' _$ p v( G- h
从哲学的角度讲，偶然性与必然性，反生产的结果未必产生于反生产的结构，反生产的结构却必然产生反生产的结果。干掉美少女。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:56 发表
: e, y6 F8 `0 s' y" P: F0 m
从哲学的角度讲，偶然性与必然性，反生产的结果未必产生于反生产的结构，反生产的结构却必然产生反生产的结果。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:58 发表
生产力极大发展才是社会进步的物质基础。人类历史上存在过的婚姻制度未必都是退步的，历史是不能以时间轴线形解释进步和退步的。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 02:03 发表
2 l" T1 |- Q( S9 }; e
资本主义生产模式可不是反生产的哦，参见《资本论》，恰恰是大大促进生产发展的模式
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 02:01 发表
' W X9 M- S& Q" }# U% ^
* R$ S/ o- B+ [. U+ Q8 y& d8 o' }5 _
宇宙的资源相对地球人类来说是近乎无限的，局限于地球资源才是束缚了自身的世界观。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 02:05 发表
3 k8 J& b& G8 T' k( M
% A; V! V U9 a7 Y5 F/ `3 z
生产力正式没有充分发展，才会导致失业，失业正说明生产规模还不够大，不足以容纳所有劳动力。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 02:09 发表
$ x( j" H- t6 t4 W0 n# I) g
生产和消耗在时间点上从来都不是守恒的，参见宏观经济学理论。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 02:11 发表
( g* J& C7 R8 `; w
相对于地球这些人类来说，宇宙的资源可以近似为无限的。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 02:13 发表
嗯，美少女终于被干掉了……
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 02:13 发表
, Y# q6 Z3 |1 B* H6 l: i. f$ H' O( s
嗯，美少女终于被干掉了……
原帖由 henning_gao 于 20.1.2008 02:15 发表
跟lz和帮主说声对不起。。。糟蹋了这个帖子
| 欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://forum.kaiyuan.de/) | Powered by Discuz! X3.2 |