德国开元华人社区 开元周游

标题: 请不要给爱国游行制造紧张空气！ [打印本页]
作者: dylan    时间: 21.3.2008 17:50
标题: 请不要给爱国游行制造紧张空气！
6 x/ {" E+ S; I 看到网上的一些留言，我有一种非常心痛的感觉！当德国媒体千方百计妖魔化西藏问题时，为什么一些中国同胞不仅不支持爱国游行活动，反而在制造紧张空气？！ - {" E8 H1 M! g, B7 W+ w1 J - L" F7 y( I" m: ^5 P1 ^7 k. u2 @大家对游行的安全问题有所考虑，这是非常自然的，也是非常重要的。因为只有考虑到各方面的问题，才有可能采取措施加以防范。 # [% E- W- m- G5 n, V( C8 c+ Y( e3 O ) d N) R G" F3 |- Y- r) M! T但是，我们没有必要对安全问题过度担忧，不要夸大安全问题，更不要参与散布对藏独分子的恐惧心理。原因有以下几点：7 S0 Z6 B7 W: T( b% f& a* ? % m7 m& a% t- f( W# s( k& l5 D% _ . J U, [' i8 P$ D 1，从目前“无声的呐喊”游行活动的组织形式来看，组织者已经从整个游行活动的组织形式入手，解决可能存在的安全问题。3 ~) g ]& z+ e3 y( ? 1 C+ l8 g, p- ~5 n, @ 比如，游行活动采取无声的方式进行，不喊口号，不与任何人进行讨论交流，只是静静地举着大幅标语，用最理智、最和平、最避免冲突的方式表达自己的声音。 % f, Z: s; m/ S& H7 n * L0 {& J+ a) s 再比如，游行活动的矛头并非直指藏独分子或者达赖喇嘛，而是针对德国媒体对西藏问题的歪曲报道。这种方式也会避免引发与藏独分子的直接冲突。* @8 q! `- u, q+ Q 2 b, d# e3 Z; A7 k. ~' K1 e ) u1 v$ W) ^2 x0 a ^9 G4 ? 2，虽然有很多迹象表明德国政府对西藏问题态度暧昧，但是德国毕竟是一个法治社会。所有的游行活动都受到法律的保护，游行现场有警方的保护。 / |0 @+ w: l# T0 Q9 u8 A% p . H1 p! x2 E; O- Q& O/ L+ t( P 另外，德国民众之所以会受媒体歪曲报道的影响，是因为他们没有机会掌握第一手信息。我们在德国本土进行和平的游行活动，如果藏独分子对我们进行攻击，许多德国民众将亲眼目睹藏独分子的暴行。由于藏独分子必须依赖西方的支持，所以他们在西方人面前，对手无寸铁的、沉默抗议的华人施暴的概率极低。 4 ?) I1 r. w% p$ F& K [ ' z F4 p. b" o- h5 p/ [+ S , j" E2 |, K' x) n/ I* W; H 3，英国游行活动临时取消一事，加深了许多人的顾虑。我仔细阅读了自称是英国游行活动组织者的说明，发现组织者的叙述比较混乱，缺乏严密的逻辑与令人信服的理性。4 \/ s& ^$ c* A( c8 [ m " I9 V' v% O7 H3 h4 y5 ]0 x, K 更耐人寻味的是：英国数千人的游行活动，居然只有一个组织者，而他个人的退出就让数千人的爱国行动流产。难道数千人在报名之前都没有考虑过安全问题，直到组织者爆出安全问题之后，才意识到这个问题吗？这是不是应验了一句老话：始乱终弃？ : S# R* N! \& } 3 w. q: u% `# f( N0 X: S8 j 这样的事情，在慕尼黑是不会发生的，因为目前“无声的呐喊”游行活动的组织者不是一个人，而是一个由十人组成的团队，他们来自各行各业，有着丰富的社会经验、理性的智慧与严密的组织执行力。他们各司其职，进行着周密的组织准备工作。即使某个组织者因为安全问题而被迫退出，其他的组织者也会确保这个活动顺利组织实施。有着这样一个强有力的团队的领导与组织，安全系数会大大提高。0 k6 t0 }# I& L ) Q8 {. |9 d- Y* i1 k 0 k7 t& U; j" h' m+ f; _ 通过以上论述，不难看出，我们没有必要对安全问题过度担忧，不要夸大安全问题，更不要参与散布对藏独分子的恐惧心理。5 L8 E- o9 i1 l% \! \ # o; p; Y5 H$ D5 Z! @ 当然，谁也无法完全保障安全问题。生活中的不可测因素，谁也无法控制。就比如，谁都可能遇上车祸，谁都可能被楼上落下的花盘砸到，可是这并不会影响我们上街购物，我们唯一需要做的只是提高安全意识，采取必要的防范措施。我们的爱国游行活动也是如此。1 \! Q) u3 y% H2 E * y O% [5 u2 b% t& B在经过对安全问题的理性思考之后，请大家做出自己的理智选择。愿意报名参加“无声的呐喊”游行活动的中国同胞，请参见游行活动的报名帖：http://www.kaiyuan.de/forum.php?mod=viewthread&tid=232097&extra=page%3D1" o, Z$ R7 t1 F. s! C) T, c ) A( [8 }7 m c' ~7 |6 C, \1 x 最后，我想借用温总理3月18日答中外记者提问时引用的王安石的名言，向各位积极支持与参加爱国游行的同胞们致敬： * [$ v+ S8 {8 a; H* p& X ) ?# \3 C. K9 Z9 _% F) I% ?) ?" ~天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤！
作者: 五香    时间: 21.3.2008 17:53
支持拉!
作者: abcdvvv    时间: 21.3.2008 18:07
顶楼主 2 h1 {' Q& R" t& ^2 {# _0 H) D% {' u+ s% z2 ]* |! |+ y 事情没有想象中那么复杂
作者: errisa    时间: 21.3.2008 18:11
原帖由 abcdvvv 于 21.3.2008 18:07 发表 9 i) j( f. P7 C2 G 顶楼主) O( ~4 Y5 B( B 7 @) v( L; u, D |9 Q, w# d; \ 事情没有想象中那么复杂
& n7 l& b- p8 d5 z% i' g+ M6 L# o + P$ F) ~$ ^9 T- Z' d& C 支持lz！ ' X$ u5 v# y& v' u 8 y- l2 S4 H9 ^如lz所提：游行的主题是抨击德国媒体，而不是反藏独！* L E1 W4 C5 ~. x. F$ O- b5 F7 m ! G2 k1 c; h4 q# B t如果这时候有藏独出来闹事儿，也只能更说明他们暴力的本性。让德国人看的更清楚！
作者: grosshaifisch    时间: 21.3.2008 18:16
人言不足恤！5 w9 B5 e$ n9 w; o' s" g6 M 1 V4 d. f! G; T# Y, E 那就不用理睬那些德国人了
作者: tum_qq    时间: 21.3.2008 18:27
原帖由 grosshaifisch 于 21.3.2008 18:16 发表 3 i+ M5 t, U: X, ` 人言不足恤！ % t% c2 W+ r {( s ( a8 L+ i% g3 j. `; N0 ?那就不用理睬那些德国人了
1 H, U. c9 q9 n; L h: |* l 看怎么理解 ; V8 b% o, F! e1 M3 b/ [消极的人，选择逃避，理解为不用理睬 $ J9 O$ S. w) ^我理解为不要自卑，不要害怕！
作者: sinux    时间: 21.3.2008 18:27
刚知道原来已经有了10人筹划小组，有明确的目的和对安全问题的考虑。 M7 O8 I+ r/ i+ x" q- b 5 c) O2 G0 S) \ 作为这个消息，应该顶！0 N( ~7 C/ {, R4 s5 N j8 K* Y5 k/ t ; |+ D- S, D% H; I9 l9 u6 t8 H8 j也看了别人发表的言论，但所谓制造紧张空气，这1说法，并没有那么严重，而且决不是这个目的！ 9 y) w6 l% I7 n y $ M. X% L+ {* H# ?" F( B( L- f$ H$ f1 ^: L目的就一个，反对藏独和媒体对事实的歪曲
作者: dylan    时间: 21.3.2008 18:30
原帖由 grosshaifisch 于 21.3.2008 18:16 发表 / f8 q: y1 h- v4 J' e人言不足恤！/ o0 q* b1 U; W 0 U9 O+ i; I( ~那就不用理睬那些德国人了
9 b6 e# R8 e- g* v. [* g , q: G0 H4 X N% A) o 人言不足恤，是指坚持真理，不畏人言，而不是对那些颠倒黑白的言论听之任之。这两种态度之间的本质区别，我想是显而易见的。
作者: hallomuc    时间: 21.3.2008 18:31
在国际上中国汉人远远比藏人强势，所以强势的一方出来游行效果很可能适得其反，反而会遭到西方媒体的嘲笑，加剧西方国家对藏人的同情。/ c) E% [( l9 s" R, ] % A/ p; n( z |: B$ n! [6 i 还是不要游行，比较理智。
作者: dylan    时间: 21.3.2008 18:45
原帖由 hallomuc 于 21.3.2008 18:31 发表 * c* P! d9 X" z0 s! h( }4 z 在国际上中国汉人远远比藏人强势，所以强势的一方出来游行效果很可能适得其反，反而会遭到西方媒体的嘲笑，加剧西方国家对藏人的同情。 & e2 U- p) A9 O: I / q) L$ q) w6 K" w6 D还是不要游行，比较理智。
% G7 Z1 r/ P! W* p& \# \' E, f1 g ) R' f% P+ ~% T 请恕我愚钝，未能读懂这位朋友的逻辑。我们以无声的方式进行游行，这是一种强势的方式吗？这是弱势群体最无奈的表达。
作者: sunli_xjtu    时间: 21.3.2008 19:37
不是制造紧张空气# J6 y9 u4 @' W 毕竟安全问题是最重要 有备无患啊
作者: dylan    时间: 21.3.2008 19:45
原帖由 sunli_xjtu 于 21.3.2008 19:37 发表 ( l7 Z# r" B# M不是制造紧张空气" }7 n ]+ G f. @; S 毕竟安全问题是最重要 有备无患啊
+ G6 Y6 O$ w0 p) r) x0 ]3 P* o * Z: a. A* s# b+ K8 g5 L5 A- c 有备无患是对的，我在文中已经详细论述了如何有备无患。
作者: wuve286    时间: 22.3.2008 01:35
明确的目标，巧妙的安排，精心的策划。真是大智大勇！
作者: 远瞩    时间: 22.3.2008 02:14
该说得都说了，该听得都听了，该想得都想了，该争论的也争论过了，是该行动了！！！！
作者: tum_qq    时间: 22.3.2008 16:58
行动就是最好的支持，最有力的表白！
作者: wuve286    时间: 24.3.2008 15:43
与无声的呐喊相比，我对学生会的态度和行动能力很失望。



欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://forum.kaiyuan.de/) Powered by Discuz! X3.2