德国开元华人社区 开元周游

标题: 写给这两天发表反基督教言论的网友 [打印本页]
作者: sdys159    时间: 5.3.2009 13:42
标题: 写给这两天发表反基督教言论的网友
1、要评判一样事物，最好先能了解它。这个了解不是嘴上说的，不是用机械制图的视角去评论五线谱是否合乎逻辑。

2、批判也要有立论，要让读者知道你的立场是什么。谁都会说别人的坏话，单纯的骂街是没办法登堂入室的。要令人信服的把方的说圆了，还是要下一番苦功夫的。
作者: 游侠    时间: 5.3.2009 14:52
哈哈。那位朋友是有点断章取义之嫌。不过，基督徒们是否也该反思，你们信的是旧约描述的耶和华吗？是迷信圣经和教会吗？那位朋友可不是简单的骂街，而是有理有据的。不服，可以查圣经的。
作者: sdys159    时间: 5.3.2009 15:35
不同信仰也就不要借机攻击了吧，二胡也不是照着五线谱拉出来的。
佛教能否解释世界的形成咱们姑且不论，最通俗的说：基督徒越多，他们给教会的奉献越多，公益事业做的越多，更多的穷学生也有便宜的房子住；可要是和尚尼姑多了，自食其力的人就少了，“得道”的都跑到名山大川自生自灭去了，纳税人的钱可就要更大笔的捐给香火了。
作者: 游侠    时间: 5.3.2009 17:24
哈哈。我可没有借机攻击。佛教同样不能迷信。你如果有合理的问题，可以提出来讨论。

不过，你们怎么老是曲解佛教啊。佛教就是不劳而食的和尚尼姑吗？佛教就不做公益事业吗？ 哈哈。说话前先了解一下什么是佛教为好。

另外, 你也不看看各国基督教会机构多庞大，自己的开销多大，财产多富？也不看看基督教会的那么多军火生意投资。等等、等等。上帝啊。阿门!
作者: 信息论    时间: 5.3.2009 17:51
不同信仰也就不要借机攻击了吧，二胡也不是照着五线谱拉出来的。
佛教能否解释世界的形成咱们姑且不论，最通俗的说：基督徒越多，他们给教会的奉献越多，公益事业做的越多，更多的穷学生也有便宜的房子住；可要是和 ...
sdys159 发表于 5.3.2009 15:35

呵呵，刚说了不要借机攻击，自己的下一段话怎么先攻击佛教？你的脸肿不肿？是不是你自己扇的？
什么叫做二胡不是照着五线谱拉出来的？烦请你给解释一下？
作者: sdys159    时间: 5.3.2009 18:19
哈哈。我可没有借机攻击。佛教同样不能迷信。你如果有合理的问题，可以提出来讨论。

不过，你们怎么老是曲解佛教啊。佛教就是不劳而食的和尚尼姑吗？佛教就不做公益事业吗？ 哈哈。说话前先了解一下什么是佛教为好 ...
游侠 发表于 5.3.2009 17:24


还真是希望你能给正解一下佛教。在国内生活这么多年，实在没见过来自佛教的公益事业，下山化缘的真假和尚尼姑倒是遇上过几个。您说的公益事业不会是“施主”们做的吧……
作者: sdys159    时间: 5.3.2009 18:23
呵呵，刚说了不要借机攻击，自己的下一段话怎么先攻击佛教？你的脸肿不肿？是不是你自己扇的？
什么叫做二胡不是照着五线谱拉出来的？烦请你给解释一下？
信息论 发表于 5.3.2009 17:51


阅读理解首先要看上下文，佛教又爱讲因果，所以在初中生理解能力之内的话就不在这个留学生论坛上仔细解析了，见谅！
作者: 游侠    时间: 5.3.2009 18:55
哈哈。我攻击基督教了吗？为什么有人指出基督教理的问题，或者是基督教会的问题，你就说是攻击？这不是反证我说的迷信等等就是你所理解的基督教了？我认识的正信的基督徒是敢于正视这些问题的。

另外，有大学水平，那就用大学水平反驳那位朋友的论证啊。

关于佛教的讨论，你可以另开一贴。
作者: 游侠    时间: 5.3.2009 18:55
哈哈。我攻击基督教了吗？为什么有人指出基督教理的问题，或者是基督教会的问题，你就说是攻击？这不是反证我说的迷信等等就是你所理解的基督教了？我认识的正信的基督徒是敢于正视这些问题的。

另外，有大学水平，那就用大学水平反驳那位朋友的论证啊。

关于佛教的讨论，你可以另开一贴。
作者: 嘁哩喀喳    时间: 5.3.2009 19:50
1、要评判一样事物，最好先能了解它。这个了解不是嘴上说的，不是用机械制图的视角去评论五线谱是否合乎逻辑。

2、批判也要有立论，要让读者知道你的立场是什么。谁都会说别人的坏话，单纯的骂街是没办法登堂入室 ...
sdys159 发表于 5.3.2009 13:42


〉〉1、要评判一样事物，最好先能了解它。这个了解不是嘴上说的，
〉〉不是用机械制图的视角去评论五线谱是否合乎逻辑。

本人对基督教的了解，可以说十分深入，已经深入到不能再深入了！本人曾经差点信了基督教，诚心诚意地认真研究/阅读/思考了九年！
本人对基督教的批判，哪里有问题？欢迎你反驳啊！


〉〉2、批判也要有立论，要让读者知道你的立场是什么。
〉〉谁都会说别人的坏话，单纯的骂街是没办法登堂入室 ...

我的立论就是：基督教的本质是邪恶的。基督教是骗人的。
我反对基督教的帖子，是“单纯的骂街”吗？？？我引用的一些“圣经”经文，连一些牧师都没读过！

本人揭露基督教真相的帖子，逻辑严谨，证据清楚，欢迎你反驳。不要只会喊口号/扣帽子！
作者: 嘁哩喀喳    时间: 5.3.2009 19:52
哈哈。那位朋友是有点断章取义之嫌。
游侠 发表于 5.3.2009 14:52


我绝对没有断章取义。

如果哪位朋友认为我那里“断章取义”了，请指出来，我们可以讨论。如果真得使我断章取义了，我立刻改正并道歉！
作者: 嘁哩喀喳    时间: 5.3.2009 20:51
本帖最后由 嘁哩喀喳 于 5.3.2009 20:53 编辑

如果我的帖子“断章取义”了，或者逻辑不够严谨，为什么楼主不在我的帖子里反驳呢？原因很简单：我的论述证据清楚/逻辑严谨，基督徒们反驳不了。

在我长达九年的认真思考的过程中，我也和一些牧师们讨论过。基督徒们常见的一些似是而非的“解释”，我都认真推敲过，并且反驳了。牧师们最后只好说：人的头脑是“神”给的，因此人的头脑理解不了“神”的作为是正常的。但是问题同样来了：既然人不能理解基督教的“神”，那么，基督徒们凭什么说这个“神”是“慈爱公义”的呢？？？

其实，问题很简单：基督教的“神”是不存在的。“圣经”是以色列的民间故事，其道德观符合古时候的社会道德（埃及人杀了以色列的婴儿，所以耶和华/耶稣就杀埃及的婴儿），但是不符合现代社会的社会道德（杀以色列婴儿的罪魁祸首是法老，埃及的婴儿是无辜的。）。
作者: 乡下人进城    时间: 5.3.2009 20:59
要说断章取义呢，还是基督教最在行。要不然怎么能整出一个三位一体呢，哈哈
作者: sdys159    时间: 6.3.2009 00:50
有诚意交流的，欢迎短消息留下电话，只要是O2或固定电话号码，我周末打过去咱们直接探讨。

怀有种种其他目的来丢垃圾的恕不回复。
作者: 乡下人进城    时间: 6.3.2009 01:01
有诚意交流的，欢迎短消息留下电话，只要是O2或固定电话号码，我周末打过去咱们直接探讨。

怀有种种其他目的来丢垃圾的恕不回复。
sdys159 发表于 6.3.2009 00:50

有道理就讲，没道理就承认，怎么能说别人公开发表言论是来丢垃圾呢？这就是所谓的爱人如己的表现么？
作者: 蝴蝶的语言    时间: 6.3.2009 01:15
本帖最后由 蝴蝶的语言 于 6.3.2009 01:17 编辑
1、要评判一样事物，最好先能了解它。这个了解不是嘴上说的，不是用机械制图的视角去评论五线谱是否合乎逻辑。

2、批判也要有立论，要让读者知道你的立场是什么。谁都会说别人的坏话，单纯的骂街是没办法登堂入室 ...
sdys159 发表于 5.3.2009 13:42


请问楼主，这几天我发的那些帖子里有对这儿某个具体的ID进行人身攻击么？如果有的话，烦请楼主给我明确指出，我可以道歉。质疑圣经的真伪，质疑上帝是否存在和上帝大能的真实与否就等同于说坏话么？那基督教指责别的教都是异端邪说，不信上帝和耶稣的人都该下地狱，这，又是什么话？好话还是坏话？？骂街么，呵呵，我没看到有人在这儿骂街，相反我倒是看到了楼主的恼怒。

这儿是公共论坛，对基督教有任何疑问的都可以发表自己的观点。是不是垃圾也不是您说了算的，网友都有眼睛会看，都有大脑思考，不是么？
作者: 信息论    时间: 6.3.2009 01:40
有诚意交流的，欢迎短消息留下电话，只要是O2或固定电话号码，我周末打过去咱们直接探讨。

怀有种种其他目的来丢垃圾的恕不回复。
sdys159 发表于 6.3.2009 00:50

哈哈，真是笑死人了。楼主不知道有什么见不得人的，不能在这里说？
你刚才的“丢垃圾”一词，很恰如其分的表达了你的恼羞成怒，这个词也真的很能登堂入室哎！我真的不想说这种自己扇自己耳光的行为就是你们基督教徒一贯的水准或者说是操行。
作者: 蝴蝶的语言    时间: 6.3.2009 02:33
17# 信息论

呵呵，可以理解楼主的心情。护教心切呗。
作者: 嘁哩喀喳    时间: 6.3.2009 06:29
有诚意交流的，欢迎短消息留下电话，只要是O2或固定电话号码，我周末打过去咱们直接探讨。

怀有种种其他目的来丢垃圾的恕不回复。
sdys159 发表于 6.3.2009 00:50


楼主，有什么话不能在这里说呢？

我的帖子是垃圾么？九年的认真思考/阅读，和牧师们也讨论过很多次，真要是垃圾，也麻烦你说说为什么是垃圾。

不要客气！相信旁观的朋友们是有判断力的。
作者: eidi    时间: 6.3.2009 09:16
信教就别说逻辑。跟信教说逻辑不就是吃饭撑着了吗。


19# 嘁哩喀喳
作者: eidi    时间: 6.3.2009 09:23
再说，世界上即有忽悠的人，又有被忽悠的人。至少被忽悠的人还挺"爱心"的，不好吗？
作者: 乡下人进城    时间: 6.3.2009 16:12
再说，世界上即有忽悠的人，又有被忽悠的人。至少被忽悠的人还挺"爱心"的，不好吗？
eidi 发表于 6.3.2009 09:23

Denn sie wissen nicht, was sie glauben.
作者: 嘁哩喀喳    时间: 6.3.2009 16:33
再说，世界上即有忽悠的人，又有被忽悠的人。至少被忽悠的人还挺"爱心"的，不好吗？
eidi 发表于 6.3.2009 09:23


呵呵，你也知道在“爱心”两个字上打上引号。

不信基督教的人们也很有爱心啊，对不对？一个真正有爱心的人，是不会信基督教的。信基督教的人，“爱心”都是表面功夫，基督徒们的内心已经被扭曲的不成样子了。你想啊，连耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女的肉这样的事，基督徒们都能赞美！这可能是有爱心的人吗？
作者: sdys159    时间: 6.3.2009 22:58
一天没上网，本来还蛮期待能遇上几个有底气来探讨的，结果很遗憾。

罢了，既然发帖骂人对某些人来说是一种莫大的乐趣，也就不打搅了，诸位继续。
作者: 嘁哩喀喳    时间: 6.3.2009 23:11
24# sdys159

呵呵，你也只好找个借口开溜了。

请大家看看，上面的回复中，哪些帖子骂人了？
作者: eidi    时间: 6.3.2009 23:12
23# 嘁哩喀喳

人家基督徒跟你理解的不一样。何必字面上过不去呢？

况且，人家"邪恶"却不犯法就行了。
作者: 嘁哩喀喳    时间: 6.3.2009 23:18
23# 嘁哩喀喳  

人家基督徒跟你理解的不一样。何必字面上过不去呢？

况且，人家"邪恶"却不犯法就行了。
eidi 发表于 6.3.2009 23:12


我们的“理解”怎么不一样了？例如：

　　耶利米书
　　19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
　　Iwill make them eat the flesh of their sons and daughters, and they willeat one another's flesh during the stress of the siege imposed on themby the enemies who seek their lives.'

中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”

中英文的“圣经”都十分清楚明白，耶和华***使***人们吃自己儿女的肉！

对这段经文“理解”，怎么不一样了？你是怎么理解的？
作者: 乡下人进城    时间: 7.3.2009 01:57
一天没上网，本来还蛮期待能遇上几个有底气来探讨的，结果很遗憾。

罢了，既然发帖骂人对某些人来说是一种莫大的乐趣，也就不打搅了，诸位继续。
sdys159 发表于 6.3.2009 22:58

你很会背耶稣的十字架：先骂别人邪恶、先进攻别人，别人开始反击、反驳了，就开始大喊大叫别人骂人逼迫基督教了，基督徒要背十字架了。好像哪个论坛的基督徒都离不开这个路数。
作者: 蝴蝶的语言    时间: 7.3.2009 03:08
一天没上网，本来还蛮期待能遇上几个有底气来探讨的，结果很遗憾。

罢了，既然发帖骂人对某些人来说是一种莫大的乐趣，也就不打搅了，诸位继续。
sdys159 发表于 6.3.2009 22:58


显然，您分不清什么叫骂人，什么叫质疑。我质疑上帝存在性，是否就是在骂上帝是个骗子？我质疑上帝全知全能，是否就是在骂上帝是个无赖？我质疑您的思维方式有问题，是否就是在骂您是个Idiot？
作者: eidi    时间: 7.3.2009 15:03
27# 嘁哩喀喳

如果你成为基督徒了，你的理解也会变化了，不信试试。
作者: 嘁哩喀喳    时间: 7.3.2009 18:51
27# 嘁哩喀喳  

如果你成为基督徒了，你的理解也会变化了，不信试试。
eidi 发表于 7.3.2009 15:03


呵呵，你自己说就们的理解不一样啊。怎么不一样了？你倒是说出来啊。
作者: 在美一方    时间: 8.3.2009 18:18
原来帖子都在这里啊，敢情我刚刚进的是厢房
作者: 傻蛋吞椰酥    时间: 9.3.2009 14:15
这嘎达是够乱的。我说小美，你不回去主持投票，却在这里贪玩，。这回看你往哪里跑

作者: 断翼    时间: 9.3.2009 17:03
呵呵，真是有组织有纪律
作者: 卖家具    时间: 10.3.2009 12:17
呵呵，真是有组织有纪律
断翼 发表于 9.3.2009 17:03

完全抓不住重点，你管人家有没组织纪律？他说的那里不对，你指出来，然他们有组织纪律的知难而退不就得了。看东西的角度咋就那么奇怪呢？
作者: 在美一方    时间: 10.3.2009 14:54
35# 卖家具

嘻嘻，司马昭之心啊，人家是想暗示俺们反基是有组织的活动
作者: 温和宝    时间: 10.3.2009 18:34
没组织没纪律，但是有共同的目标和方向，大家一起努力让谎言无处藏身。
作者: 蝴蝶的语言    时间: 10.3.2009 18:46
37# 温和宝

对，温版说的对！共同的目标把我们这些人凝聚在一起了！
作者: 嘁哩喀喳    时间: 10.3.2009 19:13
完全抓不住重点，你管人家有没组织纪律？他说的那里不对，你指出来，然他们有组织纪律的知难而退不就得了。看东西的角度咋就那么奇怪呢？
卖家具 发表于 10.3.2009 12:17


lol



欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://forum.kaiyuan.de/) Powered by Discuz! X3.2