德国开元华人社区 开元周游

标题: 官员财产公开的一些想法 [打印本页]
作者: jqqofgsm    时间: 1.8.2009 19:30
标题: 官员财产公开的一些想法
最近上网看到国内官员财产公开的种种困难，突然想到一个注意。
0 G) E1 q  g; P4 T' Q8 a5 c. A8 h) B8 @  O
现在每年考公务员的学生越来越多，很多地方都是几十个人中选一个。我想可以在录取条件里面加上一条：凡是想要参加公务员选拔的必须同意公开自己的财产。这样做，并不会降低申请人员的质量，而且合法、合情、合理。职业选择，愿者上钩。最重要的是推行难度应该会大幅下降。
, W- L# d/ C* e& g- l3 S
; X0 e0 v, e) ^7 q4 a$ V当然，依靠报考人员自己主动申报和有关部门核查，财产申报数据是否准确难以保证。可以加一条：如果有任何人发现申报人有未公开申报的财产，举报人可得未申报财产的20％，剩余80％充公。* k' t: l. F* [" h; u

2 x' L8 B4 B, s) Q$ s  K6 }: ~更理想的当然是：凡是想要参加公务员选拔的人员必须同意公开自己以及父母的财产。这个范围大了许多，对官员可能的腐败会有更大的制约。不过估计会遭到部分在位高官的反对，特别是太子党。这个条款可以作为第二步推行。
* ~* f6 M+ i9 C( L( Z6 P
; l! R9 T7 J) f( ?  V; r9 w8 |$ Q诸位以为然否？
作者: momo    时间: 2.8.2009 09:56
这马先生的想法是好的，但是本人担心这个只会成为帮配斗争的一个工具而已，上有政策下有对策就是说这个的。
作者: momo    时间: 2.8.2009 10:19
还有，老流氓！又来发这种“反动”帖子。
作者: jqqofgsm    时间: 4.8.2009 09:43
与其经年累月的讨论现任官员财产公开可行性问题，不如现在就对新加入公务员队伍的实行这个政策。这应该是百利而无一弊的。而且推行阻力应该会小很多。
7 A6 L$ c9 o9 \! _" b7 O& g' M$ z/ Q1 N$ c& G5 m
难道这么好的一个主意就没有人支持？
作者: jqqofgsm    时间: 4.8.2009 09:46
帮派斗争如果能把这些乌七八糟的东西给抖出来，也不见得就是什么坏事。西方声称多党执政的好处就是可以互相监督。他们的多党其实就是把每个帮派都搞成一个独立的党，让帮派斗争公开化，合法化。
作者: gsmofgsm    时间: 4.8.2009 10:09
老大，我们支不支持有什么用啊，没有一个说了算的。
作者: Hallemeister    时间: 4.8.2009 13:46
对，说不定哪天自己还成了这个的牺牲品。% J5 ~( {  X/ I/ U+ R
如果别人想搞自己，给自己转点钱就行了。
作者: momo    时间: 4.8.2009 13:52
对，说不定哪天自己还成了这个的牺牲品。5 b5 l1 |+ z; ~' b
如果别人想搞自己，给自己转点钱就行了。
  e7 j& `" X6 ~" y+ _6 {Hallemeister 发表于 4.8.2009 14:46
5 d+ D% p- ^' q/ }# |
3 w- G+ G( O/ f' l2 j! `/ |9 I
这么害人的法儿，还真是。
作者: jqqofgsm    时间: 5.8.2009 09:25
真是龌龊人有龌龊主意。9 I' Z3 b; u3 m
) O( R* G7 z! i+ `+ B. m( C6 H3 ^  X
不过这个问题很容易解决。如果别人给自己汇钱，你上交就可以了。
作者: jqqofgsm    时间: 5.8.2009 09:28
为了测试这个想法是否可行，大家提出自己认为有问题的地方，我将想出对策。为了中国的将来，欢迎提问啊。
作者: gsmofgsm    时间: 6.8.2009 08:40
我的问题是，你什么时候能坐上推广这个政策的交椅啊？
作者: momo    时间: 6.8.2009 14:08
为了测试这个想法是否可行，大家提出自己认为有问题的地方，我将想出对策。为了中国的将来，欢迎提问啊。7 y1 S0 }' ]. S7 @8 v
jqqofgsm 发表于 5.8.2009 10:28
4 g% J- x5 E* n8 T
作者: Hallemeister    时间: 7.8.2009 12:33
lz 真是太英明了！虽然我的IQ不足以完全理解，但是我觉得非常好啊！
作者: crosstar021    时间: 17.8.2009 03:09
标题: 嵌入式Linux 从入门到核心开发 【4天免费学习实践】
本帖最后由 Hallemeister 于 17.8.2009 07:40 编辑
: E: ^# b: ^0 ]3 X6 _$ T: I7 T' _6 w$ e+ p3 _9 X( d
广告已删除。
作者: luckypig83    时间: 25.8.2009 08:25
挺有启发的
作者: luckypig83    时间: 25.8.2009 14:49
比人大上一些乱七八糟的提案好的多，不过咱们这连个人大代表也没有
作者: games    时间: 3.9.2009 23:11
哈哈，想法不错，谁来实行？太子党自己对付自己？！高官们对付自己的孩子，亲戚，朋友。他们就是睡着了，也不会同意的。每一次变革涉及到利益既得集团的利益，都是要流血的！
8 t" R) Y9 X% T& B6 ?* W让我想起，老鼠给猫脖子挂铃铛的故事来了。
作者: games    时间: 3.9.2009 23:14
已经有领导质问记者，你是替老百姓说话，还是替党说话？！底下的爪牙都这样了，还能指望他们的主人良心大发现？   一叶知秋啊。。。
作者: jqqofgsm    时间: 17.1.2010 23:10
回复 17# games
- @( A/ H( w" E2 g, j$ y! u& H! F* a' V/ s1 G7 X% D9 `7 \

) t, j) ]; N0 V9 l- V5 {" V    如果政府没有压力自然是不会推行这个政策。但是现在民怨很大，政府就必须做一些东西，就算只是表象上的。推行某些激进的政策，理论上可能把腐败彻底消除的是会遇到很大压力的。比如现在讨论的公开所有官员的财产的建议就很难得到实施，因为利益集团被触动太大了。而如果推行一些在短期对利益集团损害不是特别大的政策，阻力就会小些，也就更有可能成功。, c/ K3 N8 B: ~1 S

2 B* G8 Q; b4 [这个政策就有点象是柿子捡软的捏。但是捏了软的也比不捏好。而且这些软柿子长期不管可能会变成硬柿子。



欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://forum.kaiyuan.de/) Powered by Discuz! X3.2