德国开元华人社区 开元周游
标题:
碰到的一个中文理解的问题。
[打印本页]
作者:
短毛
时间:
18.1.2010 12:33
标题:
碰到的一个中文理解的问题。
本帖最后由 短毛 于 18.1.2010 12:41 编辑
l( u! w- [( w+ b) E4 R
0 P0 L: r5 H! D6 U- Z1 [+ c' u& D7 e
刚刚读了一篇文章，里面有这么一句话：
0 l' F+ u+ h% d, |5 z
“A与B、A与C、B与C，它们之间都是相对关系。而A与B和C就不属于相对关系了”
8 K% F' i# e) j) i1 y1 B
' q+ |1 U4 I) P( ]7 R- n* @4 v6 p- p
那么这个“A与B和C” 大家是怎么理解的呢？
1 a3 }4 x' P1 Z9 U6 Z
1. A and B and C
2 D" K) D' S4 d4 \) l
2. (A and B) and C
' |$ l# @7 U. k( O
3. A and (B and C）
% }, G+ h5 H( d( \5 j
4. (A and B) and (A and C)
6 p3 x8 A# \9 E$ n( b5 e, b
" Y, D- \/ ]! N- E
仔细分析开来，就是在中文里面表达“并列”的意思时， 是“与” 的优先级高呢，还是“和”的优先级高？
$ ~: {* ~7 u* q+ Z* r
' x9 i- \# K5 }' b/ [6 }
我看了这句话，第一的感觉是选项3.
( D( a& @9 U- G: @7 v. _8 K
后来看了作者后面的内容，他要表达的是选项4.
. G, ?1 q5 G# j: {3 c
大家怎么看？
作者:
majie
时间:
18.1.2010 16:03
A 与B和A与C，与是第一级，和是第二级
作者:
短毛
时间:
19.1.2010 10:13
回复
2#
majie
2 T$ J) P$ X4 h" k3 ^: Q: e2 n
这个比较容易理解， 不会有太大的歧义；因为毕竟格式比较清晰。
作者:
短毛
时间:
19.1.2010 10:36
本帖最后由 短毛 于 19.1.2010 15:38 编辑
% `" j; }1 p$ n9 D, o5 \
) u3 e% r) ?/ V' P; f
怎么没有人选择呢？ 我给每个选项举个例子吧。
3 G4 A, ^4 R1 W7 f) v8 I% K2 M
用”A与B和C“这个形式造句：
: \7 E- i% \- ?; o1 S) u+ ?
. F6 D5 a, X4 O$ i
选项1. A and B and C
, g8 ]% a- A# k. |
我与胡哥和温哥打了一下午的牌。
: D( D! D: ^5 T0 u
－－ 这里面 我，胡哥还有温哥是并列相当的，嘿嘿， ＡＢＣ位置可以互换（只在句子里面）。
% r6 F' H ^$ [. V
9 B% {5 q& E7 h1 ~, o. |
选项2. (A and B) and C
, g+ [4 |' w( V- t
氢气与氧气和火花邂逅之后，就产生了奇妙的反应，爆炸并产生水。
0 I- @ L( A6 f* h4 b/ M1 ~
－－ 这里ＡＢ可以互换 但是不能与Ｃ互换。AB是一个整体，在这里“与”比“和”的优先级高
3 Q% N! ?; M8 w1 n5 `3 r
# `* k' b" K0 J) r4 N' E- ]' K
选项3. A and (B and C)
- G1 E6 M% |' _/ O3 i9 R
背景：作乱的太监刘瑾和奸臣焦芳被处死；一余党被压到刑部大堂上，大喊：
4 P. O& c5 b3 R# k8 j
“大人明鉴，我与刘瑾和焦芳不是一起的呀！”
$ T7 w$ u7 M4 O4 c% x8 L' J1 R
－－ 这里ＢＣ可对换，BC是一块的，“和”比“与”的优先级高。
# \5 ]6 s" T/ [' q
# S8 ~ z- w9 m6 t4 P
选项4. (A and B) and (A and C)
J' \% I( j: D0 {" o5 m1 }
希哥不惑之后突然想写自传，为博卖点，名为 “我与阿娇和阿芝不得不说的故事”
" x: Z7 m9 J- d8 d
－－ 这一项比较象选项３的乘法（竟然有3个xiang），这里Ｂ和Ｃ没有直接关系；而是分别与Ａ组合。 乘法的结果是： ”我与阿娇“加上”我与阿芝“。
& a' j6 r+ L: E) Z6 ^
: ]. w: M8 n. b& \
其实应该还有一个选项５：(A and C) and (B and C) 这项和4 相似，就不讨论了。
* s: q. u$ ?( I( K. ]
) `, @: ` U! d) w! \- Z# E
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
4 P. R; b2 h$ [
诚然，如果有上下文和内容，判断起来还是很容易。 不会有什么问题。所以讨论起来也没有什么太大的意义。
$ j( y) |( y3 e' D! X& a
5 {6 P6 f( @% v$ I, p: ^
但是当看到这“A与B和C就不属于相对关系了＂这句话， 也许就会出现了理解的问题。
* @' I4 W; v1 y* B; h
就是 想知道大家读了这句话的第一印象是什么？ 这样就知道在大家心里面，是”与“ 更重要一些，还是"和“ 更重要一些。
作者:
linnie
时间:
21.1.2010 03:54
本帖最后由 linnie 于 21.1.2010 03:57 编辑
( R7 Q( `. [ t
U, c m6 J9 B( i8 G; t
以下是我的理解。。。
) C5 U- L0 ?4 T1 g$ {$ W" W
. ]6 ?6 P2 D, y; }5 B
首先必须排除第一个选项，
* I: z; ]8 \' F& s; b# R8 {
因为，当表达 A and B and C 这种并列关系时，准确的说法应该是A,B,C之间，而不是去用完一个
和
又用一个
与
。
! O5 E2 ]+ ^2 h0 h3 [. j
9 l4 A: D7 g0 S1 Z
然后，
与
引出的是比较关系。
; p' E+ k) h4 P* [
例句， 我与小红穿衣风格很不一样。
, V; B/ L! x) d; h2 L% y' c, h
和
则代表两个事物是一个组合，一个整体，或是并列关系（也就是没什么关联的事物）。
9 g; ?% h* o( s3 Z& A* d
例句，我和小红上街买衣服。
9 k* [& q" F* R7 O, @
所以这样理解的话可以排除第二个选项。
6 f u0 v( I, K. g
7 O0 E" _/ @, r6 W
但是第三和第四个选项就必须用语境来判断了。
8 c& Q# d9 l" [
当前文表达出了B和C之间是一个组合关系的话，就可以确定是第三选项。
, l# Z( K' s( j2 w6 L: B$ {& U
当前文表达出B和C之间是并列关系，或没有说明B和C之间有必然联系的话，那么就应该选第四选项。
作者:
短毛
时间:
21.1.2010 13:21
回复
5#
linnie
2 ~+ p& m7 x1 l4 X7 V# T+ {9 k
% o" Y5 Y ?7 ?
有道理！ 说到了本质。
欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://forum.kaiyuan.de/)
Powered by Discuz! X3.2