德国开元华人社区 开元周游

标题: 碰到的一个中文理解的问题。 [打印本页]
作者: 短毛    时间: 18.1.2010 12:33
标题: 碰到的一个中文理解的问题。
本帖最后由 短毛 于 18.1.2010 12:41 编辑 ' U# k  m! ?2 f% X; q( W6 G0 m

5 O0 u. z9 x) t+ G8 _刚刚读了一篇文章，里面有这么一句话：
% Y0 C* U/ |6 H6 g2 v“A与B、A与C、B与C，它们之间都是相对关系。而A与B和C就不属于相对关系了”8 c9 o$ ^/ ^: G  Z! n- Q
: m* O  ?! G. B( y4 d% q  I. a! l
那么这个“A与B和C” 大家是怎么理解的呢？ : J: B% g' z& a2 n! r& i
1. A and B and C( t0 H7 o% G. X( E, @5 j
2. (A and B) and C! k  r2 N! H& l$ m# f# P
3. A and (B and C）) `( |* b& P. d3 z/ f' U
4. (A and B) and (A and C)
# B8 F8 l6 D$ X1 u# h4 g) v9 c+ m0 y4 g: K- Y
仔细分析开来，就是在中文里面表达“并列”的意思时， 是“与” 的优先级高呢，还是“和”的优先级高？
" A' _$ ~9 j) ?! ~. Y6 g- h4 G: \) i6 ~, i
我看了这句话，第一的感觉是选项3.
% D" C, H2 s8 N% c后来看了作者后面的内容，他要表达的是选项4. % X9 ~: U: z3 K5 N5 {8 c, U
大家怎么看？
作者: majie    时间: 18.1.2010 16:03
A 与B和A与C，与是第一级，和是第二级
作者: 短毛    时间: 19.1.2010 10:13
回复 2# majie 3 K, P: e( q8 S8 i9 e; E6 D
这个比较容易理解， 不会有太大的歧义；因为毕竟格式比较清晰。
作者: 短毛    时间: 19.1.2010 10:36
本帖最后由 短毛 于 19.1.2010 15:38 编辑
# y& W0 W& O  ^
7 P" ?3 q4 J& v# f& l+ J- ?怎么没有人选择呢？ 我给每个选项举个例子吧。 　6 t9 @1 O( q5 O: L  p, }+ |3 C
用”A与B和C“这个形式造句：　
' r' V# _9 M+ l3 g' ~& m/ v7 Q- C- ~% I, z2 I
选项1. A and B and C
" B9 m9 m: y0 J7 V$ Y4 m我与胡哥和温哥打了一下午的牌。
9 ~% F" D# ]0 [' i; ^% e6 C8 e) a  n2 _－－　这里面　我，胡哥还有温哥是并列相当的，嘿嘿，　ＡＢＣ位置可以互换（只在句子里面）。
+ b5 M+ g5 p9 m4 c* }8 W, ^4 `9 f. c0 J6 |2 P+ s, c6 M! _" J8 p" F
选项2. (A and B) and C5 ~! t; E6 g. ~0 r* c
氢气与氧气和火花邂逅之后，就产生了奇妙的反应，爆炸并产生水。　　$ Q" Q4 l; \/ o9 |  c2 G
－－　这里ＡＢ可以互换　但是不能与Ｃ互换。AB是一个整体，在这里“与”比“和”的优先级高3 H; V5 F. ]: s

: \  o. A7 e* @5 I选项3. A and (B and C)  J& `6 S7 q) O5 r( k# w3 w2 @
背景：作乱的太监刘瑾和奸臣焦芳被处死；一余党被压到刑部大堂上，大喊：/ U6 `( P. @8 j; o6 L/ N& a8 C
“大人明鉴，我与刘瑾和焦芳不是一起的呀！”; d0 c% N6 f0 e, B4 |- Y
－－　这里ＢＣ可对换，BC是一块的，“和”比“与”的优先级高。: r0 g- A' f- I6 E
" r3 R# n! u( u) I
选项4. (A and B) and (A and C)% h1 r' ?: _- x0 l6 F) ]* b
希哥不惑之后突然想写自传，为博卖点，名为　“我与阿娇和阿芝不得不说的故事”7 \: Q- D  O4 Q
－－　这一项比较象选项３的乘法（竟然有3个xiang），这里Ｂ和Ｃ没有直接关系；而是分别与Ａ组合。　乘法的结果是：　”我与阿娇“加上”我与阿芝“。　
8 K' C' l4 O! S. S
$ G) a) b0 t8 \其实应该还有一个选项５：(A and C) and (B and C)  这项和4 相似，就不讨论了。
% n6 ]8 _/ _# k* ?( t; {4 ~; K/ Q' b+ O7 l8 q* F: [
－－－－－－－－－－－－－－－－－－. O) j1 H. C9 a2 e
诚然，如果有上下文和内容，判断起来还是很容易。　不会有什么问题。所以讨论起来也没有什么太大的意义。# k& W+ V. r- I2 w$ H3 P
- S3 o2 B3 }2 r' s; T
但是当看到这“A与B和C就不属于相对关系了＂这句话， 也许就会出现了理解的问题。　
! w# g4 X: \/ T4 a就是 想知道大家读了这句话的第一印象是什么？ 这样就知道在大家心里面，是”与“ 更重要一些，还是"和“ 更重要一些。
作者: linnie    时间: 21.1.2010 03:54
本帖最后由 linnie 于 21.1.2010 03:57 编辑 - e. b9 ?* H1 ?4 U' L; ?
7 }9 O5 l+ H8 x0 r" D7 Q. A
以下是我的理解。。。0 _4 x& N+ w1 T/ J' E
6 n; l1 D, S+ D
首先必须排除第一个选项，7 k! D  i8 h9 m# S" f5 o
因为，当表达 A and B and C 这种并列关系时，准确的说法应该是A,B,C之间，而不是去用完一个和又用一个与。4 U- w. n" o* Y+ S% r
/ |3 z/ N3 T1 M. ~) l
然后，与 引出的是比较关系。
- e2 D: o4 q' |& |; Q例句， 我与小红穿衣风格很不一样。
1 X, I6 m5 Q# H; r& t和 则代表两个事物是一个组合，一个整体，或是并列关系（也就是没什么关联的事物）。
6 u4 i* D- q: C% K8 |+ ]) y+ Y  O) L$ S例句，我和小红上街买衣服。
% `  x' N/ l( P& Q. r5 A+ r所以这样理解的话可以排除第二个选项。- w+ V/ I) ]1 O6 k0 ?( Q. R

( d$ ?& N4 ^( K- e! ~, R但是第三和第四个选项就必须用语境来判断了。
, V7 w' B- ~4 U! `) a6 |当前文表达出了B和C之间是一个组合关系的话，就可以确定是第三选项。% |" X# {. l, ?
当前文表达出B和C之间是并列关系，或没有说明B和C之间有必然联系的话，那么就应该选第四选项。
作者: 短毛    时间: 21.1.2010 13:21
回复 5# linnie
+ k3 g; {, R- v
8 h4 h6 h: d, x5 X" y- d7 @& b$ P# l/ l有道理！ 说到了本质。



欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://forum.kaiyuan.de/) Powered by Discuz! X3.2