跟老板聊聊天，半价就给我了# S1 ]$ ~4 l6 R5 V% _
3 ^7 \" D- l) v% @发烧者若执着于器材本身，只会永远困惑和迷茫；如果回到音乐本身，事儿就豁然贯通了。
( s$ |9 a6 O6 S5 V9 P& E
既然不同的人被不同的音乐所感动，同时也无法感动于他不感兴趣的音乐；那么一样的道理，就是从器材方面，不同的人被不同的器材感动，就是理有固然的了。
! W# {+ T; o0 @8 Z
每个人的音乐观，音响美学，能够沟通的层次也是相对的，终极境界无法沟通，午夜独处，孤独倒反而是正常的。
8 P6 e, S" g+ R' b a. p' J' ]# G
至今我看，音乐和HI END音响给人提供的不仅是满足更是缺憾；然而正是这种适宜的缺憾，给体验者留下了巨大的私人想象空间。在中国绘画里，这就叫"留白"。! _* y1 F$ U9 s" Z I& y
; m7 e2 D4 y }: w* `# j5 I
大观园雅集赏荷，湘云说若是在她家，便立刻上船了；黛玉冷冷道，"事若求全何所益"，只这样就也罢了。- M% D, i3 F. B) O3 e9 ?
想和憨憨的湘云比，早熟敏感，身世飘零的黛玉，更能体味"弱水三千，我只取一瓢饮"。若是到了卢浮宫，肯定更欣赏《半裸的维纳斯》而不是《自由领导人民》罢。
4 x' u1 n% O8 f: g2 d! \& u
因此，那种矜奇弄怪的商业秀，喧嚣的展览人潮，实在与我的HI END境界相去甚远；板桥云，"门前仆从雄如虎，陌上旌旗去似龙，一朝势落成春梦。倒不如蓬门僻巷，教几个小小蒙童"。维特根斯坦不亦然乎？+ X, d4 b/ G: g9 m
故众人捧场，不如二三知己深谈，二三知己又终不能代替一人独处。4 |0 @2 v0 I4 P) Y) B9 z( G3 I
^$ c* I* r4 }, p) W& l
盖微妙处，只可会心体味，则酒不如茶；苦中之甘，疵中之趣，引人入胜处。! I* L+ R; D- y( Z
C9 _) R- o' _% o
人生苦短。到了哲学层次的私人追求，更何必斤斤于所见不同。
5 _) `# I, E9 ~5 J- W: j& G
解人自解，不解者亦奈何不得。- ?3 \! k# h7 i' X* U2 i3 E: R% F
还是少些争论，多些自我的体味和想象吧。. P b! V: o0 |# T
) c9 {, A3 ^) l; s
zhaoxun 发表于 30.1.2010 21:23
