德国开元华人社区 开元周游
标题:
传收入分配改革草案接近完成
[打印本页]
作者:
欧洲新报
时间:
5.6.2010 07:46
标题:
传收入分配改革草案接近完成
改革宜早不宜迟———欲以减税提高薪资
/ k' E L4 L+ \3 o0 I0 ]! L
$ R7 p% S) k' ^6 W
& r! o! x2 d& L+ b6 _
: q2 |' m+ x$ M7 @2 [
5月，全国人大财经委副主任委员闻世震、吴晓灵率调研组兵分两路，分别选取东、中、西部地区的样本省市进行密集调研。与此同时，国家发改委、财政部、人力资源和社会保障部也分别展开调研。
/ Z7 ?& H2 ]* q4 \
, U1 l6 _3 y" @/ u9 Z; V; n
随着调研和各部委讨论的推进，本报记者从相关部委了解到，由国家发改委起草的收入分配改革草案已接近完成。
, M) S5 @- C, a6 B) m/ M
* ]( x& }. i% u5 P" m: ~
“目前，收入分配改革的政策制定者更多关注初次分配领域。”全国人大财经委的一名人士对记者说，改革方案将以提高低收入者收入水平为着力点，充分发挥市场对初次分配的基础性调节作用。
+ ~/ a+ F& H2 ^) o/ X, D; `2 `" _9 O
4 ]. D* ^7 j2 }3 H7 t' f
吴晓灵曾透露全国人大调研的一个重要结论，即建议减轻竞争性行业企业税负，腾出空间给员工增加工资，是为“化税为薪”。记者从人社部得知，此建议亦得到部分部委官员的赞同。
% P# ^0 P5 D6 ?" D2 f
% s% `1 w7 e8 M
建议也引发各方热议。记者近期在企业中调查了解，大部分企业主认为目前税负过高，因此对于减税表示赞同，但觉得“化税为薪”的操作性存在难以解决的问题。与此同时，企业员工则对企业能否自主加薪、及“税转薪”的落实监管心存质疑。
. [9 i4 w6 z* p, b `# f
9 @$ t$ L6 v; W- Q" \/ i
全国人大代表、湖北省统计局副局长叶青对则向记者提出，应将“化税为薪”流程倒过来——政府应鼓励企业增加员工薪酬，并据此对提薪的企业采取税收减免，是为“提薪让税”。
; I$ ^+ s( j1 V q
( z& }; f. ^9 W
“‘化税为薪’的自主权在企业手上，但‘提薪让税’的主动权在政府手上。”叶青表示，应将初次分配和再分配领域的改革结合起来，并行不悖。
& r: H" h$ g: i1 C$ W1 d
3 T3 [6 }7 { {. E
1. 企业税费之重
q# G5 [0 S" I/ F! ]0 O# D( i! w
5 Y" V! O! q3 S% q# B2 w. n5 G
“结构性减税对应的往往是结构性增税。”苏州一家企业负责人告诉记者，去年因应对财政收入减少的问题，国家和地方都加大了税收征缴的力度。
) j3 r# w9 v8 l a( W, ^1 y
" Z% y+ L" k8 h2 H" H& q" F% `- f! Q/ F
刘经理是陆家嘴核心区一家公司的老总，说是老总，其实手下就四个人，他的业务却遍布整个上海，甚至很多海外客户：因为他的业务是帮人注册公司。
( I( X8 l/ x, V4 J9 ^ e
3 h# o, h) H+ I5 m! w @2 ?4 E
这个地道的上海人有一句口头禅：生意不好做，该省的就要省。
( b- n% w7 u1 \+ z; x5 @
& B; I& [9 q: C$ h! F$ g
他说的省钱就是指“如何逃避重税”，在其看来，这也是注册公司的各类老板最关注的问题。
9 f: ~. U% ]2 X2 f! _
7 q4 d) S( T+ w, R! X9 E5 x
也正因为此，刘经理对上海崇明、松江、嘉定这些偏远地区都非常熟悉，因为“在那里注册公司可以少交很多税。”
: a6 i9 V2 t _( d: v6 l
; M8 W8 N9 T) V
按照刘经理的一般做法，他总是劝客户注册在郊区，因为市区税负很重，“做贸易的客户我都劝注册在香港或者英属的一个维京群岛，那里税收更低”。
8 f: t; F- F: C
]2 |. s3 b/ Y5 F' N- D5 w! A s
在刘总看来，国内的企业税负的确较重，尤其对于中小企业而言，“以前私企普遍采取一些方法避税，但现在上海全部在推行税控机了，很难操作了。”
9 h0 V! d* U- m; l; t6 d( j- a
& z& ]3 k5 |) [5 o7 X' a
事实上，不仅仅是刘经理所说的中小型企业税负严重，大型企业也普遍反映税费严重。
+ M1 t$ L- n |2 A% Q& W/ c
; e8 M3 P" P- h
淮南矿业集团是一家大型企业，是全国520家大型企业集团和安徽省17家重点企业之一，在册职工高达 12万多人，直接从事工业生产11万多人，工程技术人员3377人。
8 d* y: l' \4 s5 K/ }% r
2 }. u9 s2 i- E4 ~- ?% Z I/ x* D) F
在安徽省政府官员对淮南矿业集团调研时，据一位参与调研的官员向本报记者透露，淮南矿业集团方面反映税负较重。
9 T3 Z2 E$ ?6 V
( v% l5 q% b0 T* A
“自2009年1月1日起实施的增值税转型改革，对加工制造等行业，起到积极的减负作用，然而对采掘业特别是煤炭行业不仅没有减负反而在增负。”淮南矿业方面如是说。
2 ]6 q, u' {7 R+ o2 U3 I
; q7 }$ o: p" R" q* R6 B/ [( m; X
这有一定的道理。由于增值税允许抵扣，加工贸易企业有进有出，有进项税也有销项税，两项抵扣，实际缴纳税负理论上可以是零;而淮南矿业作为资源类企业，其煤炭等是产品，不是买来的，销项税多，进项税少，基本无法抵扣，实际税负就相应加重。
4 i# W: ^8 C G4 C/ _0 S* I R
$ t' i2 b" R1 M# w p8 s7 Z
据全国人大代表耿加怀公开的一组数据显示，2007年全国规模以上工业企业实际增值税率仅为3.41%，而其调研的十家煤炭企业实际增值税负更高，2007年、2008年平均实际增值税负分别为10.4%、10.7%。
9 ^9 z' ?1 {+ b, O+ `: u# O
. s, R' W( B9 z$ Q6 I9 ~
而到了2009年之后，煤炭企业税负进一步加重，到了2009年，税率上升到了17%，这就使得煤矿企业税负压力大了很多。
; I$ q' y) n6 C3 o$ q
+ d0 R) N6 c8 I; A
“结构性减税对应的往往是结构性增税。”苏州一家企业负责人告诉记者，去年因应对财政收入减少的问题，国家和地方都加大了税收征缴的力度，使危机中的企业苦不堪言。
6 P$ |( Z4 A# W! ?% X1 `
0 Z! y8 K' p# E. ~! x2 A
此外，在人大财经委和人社部等提出的调研建议中，更多的是提出将税负降低，以促使企业提高工资，并没有提到企业的“费负”，这一块也是企业的负担大头之一。
! X5 h7 i( E3 z% U; X3 Q
+ Q: C" {! ~7 S! M' d6 p7 _* f b
不为外界关注的质检给部分企业带来的负担就是一个典型的例子。
+ z7 J- ?9 C/ c; K. U- p
2 c4 i& R9 V( S! \' Q
华东地区某省组织了政府人员对下属国企进行了常规调研，结果发现企业竟然普遍反映质检“检测过于频繁，检测种类过多，收费过高，企业不堪重负。”
8 n/ }: e6 g/ `7 f& u+ A
' Z+ {1 r7 h$ U3 P b
这次调研有一个结果：生产型企业中70%的企业反映质检部门的问题，一是检验检测的必要性，二是收费的合理性，而这两者都加重了企业的负担。
- g: \9 Y3 S7 X* I+ [% z- S# J
; r5 B7 a" C4 o$ R7 C }$ t
“一个销售收入1000万元的企业，一年的各项检测费用上百万，质检是我们这次督查中企业反映最强烈的部门。”参与其中的一位官员如是给本报记者举例说。事实上，仅仅将税降低只能部分降低企业负担，而更大的负担则是企业的收费负担。
, x+ i+ @1 o, B* z& F" j% o
7 E2 c4 Y$ n1 n" e- G1 A5 o5 C6 n
“费不规范的多，企业不可预见。企业预算中无法准确计量，而税，企业可以通过技术手段，做好预算。”上述参与调研的官员告诉本报记者。
0 ?& y% m% d; n' k
2 t1 _3 B: V- N# d# U8 K
即使对于再严格的税收，一般企业都有相应的合理避税手段，但对于收费而言，则企业根本无法逃避。
& |: \7 d9 M) e& ^
' d, U/ X# u9 y
2. “化税为薪”实操：如何让左口袋的钱到右口袋?
& X }+ E+ ]! D3 e9 P8 K
1 J( k4 w/ f* `( P% ]8 G( H
接受采访的几位官员和学者均认为，吴晓灵等人的建议很好，就是左口袋右口袋的道理。但问题随之而来，谁能够确保将左口袋的钱就真正能够转到右口袋呢?
L% Q" j. j( m& j6 \3 z; y0 w
- X9 g$ E) `) T
初次分配领域中企业与员工之间的分配调节，同再分配过程中政府与企业的分配调节息息相关。而后者的制度设计，往往成为决定改革成败的关键。
0 I6 c/ K, u, R9 W
/ K' }+ \" H8 j" `. L
对于“化税为薪”的方式，常州市红阳电子有限公司的负责人蔡女士表示，根据她的经验，国家减税幅度不可能太大，而政策到了中小企业层面上效用就更小了，在企业其他成本都在上升的时候，企业会否有动力给员工加薪，存在疑问。
; f) p& C( I Y1 c& m) |
9 _' U4 j. m: g; h) o! M! h
蔡女士的公司是按照计件方式计算工人薪酬。在多劳多得的薪酬制度下，提高计件薪酬即意味着直接提升产品制造环节的成本，在这种情况下，如果要提升薪酬，就意味税收要有相应的返税比率，而这个比率国家一般是不可能为企业根据其制造成本而单独制定的。
# P* r7 z! m# d& D
* j5 a/ O' h; E( t R+ [
“我们规模小，税收相对来说也不是很高，相应的减免空间也不大，但是如果强制提高工资的话，我们的成本压力就会增加很多。”蔡女士说。
5 i: i9 y4 n0 Q) N1 @, J3 X" a B
0 R( m& W/ ]' O* R# \- R8 y( k
而且，大公司是按照制度化的管理，返税程序容易操作，中小企业比较灵活，业绩起伏很大，不好计算和操作。
' I0 e8 x7 y1 i) z$ e6 Z4 [
) a1 Q7 b7 T8 }8 C" m
“‘化税为薪’这种方式可能更适合大型公司，特别是劳动生产率较高的大型企业。”蔡女士说，大型企业一年税收上亿，按比例进行税收减免后，就有很大的数额，而由于大型企业的业绩相对稳定，因此将减免的税收拿出一部分改善工人薪酬，可行性较强一些。
2 E5 c" C2 D/ k# r/ Z8 |; s+ u
不过，业界担心，由于大型企业中国有企业占比很大，如果仅在大型企业中实行该项政策，又会引发社会对于垄断国企本已高企的薪酬水平产生质疑。
; `7 I9 J: _, _0 y$ K
8 V' Y( c! \: R% z1 U+ a
与此同时，企业员工则对企业能否自主减薪、及“税转薪”的落实监管心存质疑。
) C4 W4 X. e( p. u
, b3 A3 p) \: |9 F2 o9 }
江阴市宝宏毛纺有限公司业务部门的一位员工表示，目前的收入结构是基本工资加提成。“工资归工资，税收归税收，减免税收只是减免公司老板的税收。”这名员工认为，最后能否体现在提升员工工资上，很难说，不太可操作。
, F& ]2 ^& ]3 V0 f& q& ]
2 g# H9 A- E# N
“交税是强制性的企业交税，但加工资是企业自主的行为和权利。”他说。
& B8 ^ }' z& U' l6 S
0 c. A! J! j% k
天津财经大学教授李炜光同意通过初次分配缩小收入差距的思路。“政府通过减免企业税收，在初次分配环节，少收一点，给企业多留一点，让企业有动力为员工加薪。”
4 ?- m3 E9 V* ^; m2 Y9 _
5 F: @: p& K! c
不过他同时强调，这有两个前提，首先政府要有意愿和决心为企业减税，第二政府监管不能缺失，这个说难也难，说不难也不难。
+ i$ E$ }( V; E
; i6 G. N- D) D# I9 k5 o. B" v
接受采访的几位官员和学者均认为，吴晓灵等人的建议很好，就是左口袋右口袋的道理。但问题随之而来，谁能够确保将左口袋的钱就真正能够转到右口袋呢?由于税收是再分配，工资等是初次分配，而事实上，正是现实中，初次分配主动权太多，部分导致工人工资一直上不去。
+ M3 R$ z7 V8 @& A
* A! O7 H0 f+ }9 T# x( K
一位官员就对本报记者举例说：比如国家规定的最低工资、带薪休假等行往往靠企业自主执行，但很多企业根本不执行。
+ @+ R9 R2 ?$ Z6 Z, p
8 `" y- H& j9 t" A" U& V
3. 主权落在政府：“提薪让税”比“化税为薪”更好操作?
% I1 ]# E Y1 ?/ U! H$ A
' y% X% r8 u. E' e
“化税为薪”的自主权在企业手上，但“提薪让税”的主动权在政府手上。这是根本区别。
; R/ T! c) I7 a
9 O$ q0 }- _5 q7 z
全国人大代表、湖北省统计局副局长叶青表示，由于政府掌管再分配而非初次分配，“化税为薪”的方式不太可行，还不如直接提高基本工资、并减免个人所得税的效用大。
" v/ L3 d' w7 u
( p9 c( C$ r* V
“或者，将‘化税为薪’换一种方式来实施，鼓励企业增加工资，然后根据工资增加的幅度酌情减免企业税收。”叶青认为，改为“提薪让税”的方式，操作性更强一些。
# [+ q) ]! w8 `8 T+ X8 N; @' g
, d3 l; g/ R7 [ c, r
“化税为薪” 的自主权在企业手上，但“提薪让税”的主动权在政府手上。这是根本区别。
5 [- u3 F3 ?" X1 o0 [- }% `5 J+ [2 U
; K ^: ?0 V; Q
此外，叶青建议，应根据经济发展的水平和通货膨胀的速度，每年调整企业的最低工资标准。
$ o: G/ C- O g& {
' y/ T7 g! \7 a( f
目前，上海定的最低工资标准最高，达1120元/月，但其他地方明显过低，比如深圳才900多元。
1 L0 W' H- }( {7 _
7 Q/ u, c1 K8 b" J; n% P8 C$ m9 {
“要让工资跑赢CPI，否则即使收入实现倍增，也仍然无法完成分配改革的使命。”具有统计学背景的叶青强调，要将最低工资标准同通货膨胀率相挂钩。
! l& x3 e' S+ B0 q
' T. W/ H0 S" B) h, ^
2009 年，中国的货币供应量同比增27.68% ，同年中国GDP增长8.7%。去年，官方报告的CPI统计数据是-1.9%，但是从货币发行量和乘数因素考虑，过去不少年份的真实通货膨胀率都很高。
, v( p6 T. I. X) u
1 l: _6 q7 p( x2 c' k
复旦大学中国社会主义市场经济研究中心教授殷醒民亦认为，实行收入倍增计划的前提，是看是否挤掉了通货膨胀的水分。
, E5 u$ e' L/ E2 X0 {# q0 ?- p% l
9 H- F4 s* T' J6 O
除了跑赢CPI，收入分配改革的一个重要目标是，居民收入还要跟上经济增长和财政收入增长的步伐。
" \# r7 _. h1 ?; u. Y- Z- j8 `9 n( [2 f
/ e; t1 g8 w& x% ~! N/ H, T" B
湖北省统计局对近年来居民可支配收入和与财政收入和GDP的增长幅度进行调研，结果发现，近年来居民收入增长滞后于地方财政的增长。
0 ]4 r" Z3 ?2 |
0 h1 H" O5 u; w3 J* |
2001年—2007年，湖北省地方财政一般预算收入年均增幅为 15.6%，而同期全省城镇居民人均可支配收入增幅仅为14.7%，滞后于地方财政增长0.9个百分点。
+ e( F. i T: Y
/ K8 R- s" P9 E; N( `0 T8 Y- M5 Y
4. 破局之路：中央要多切出一块?
& ^ ] j- A* b4 v' e- _
6 D1 z4 n6 J9 Y* F0 _/ v
“拖得越久，改革的边际效益就会下降，到时候想做就更加困难重重。”这位官员表示。
( V! z2 T- f2 v3 d, R
% l2 W! z/ t& f! M) w
从今年“两会”前中央提出研究推进收入分配改革起，已将近半年时光。
) @- O+ y9 }+ G/ O& g. b# u, k! h
! N0 S6 h8 p. S# f ?; y
随着最近人大、政府部门的密集调研，社会对于改革的期待重新被推上浪尖。但这项已在事实上纠结多年、进展缓慢的改革，如何破局成为关键。
/ R5 d: V7 f$ I# ~
/ v; D- O2 ?" u' |5 ~8 ^
浙江大学经济学院常务副院长姚先国认为，改变分配制度必须从经济运行机制入手，先转变发展战略，继而进行制度改革。
/ J. |, q. H9 [1 v% T: `7 v) d6 R. r
$ ^9 c4 J* Y7 ~
“目前不少地方的十二五规划还是以投资为主，追求大产业大平台，如果政策没有往收入分配方面倾斜，总是对资本让利，将导致资本收益与劳动者收益的差距进一步拉大。”姚先国说，是经济运行的不合理造成了资源配置的问题，调节收入分配必须要转变生产发展方式方面实实在在地迈出步伐。
4 _" G; E/ l, x' V$ D! N
+ O( q+ L2 m+ v& L1 z' D4 h
而对于初次分配和再分配的权重取舍问题，不少专家均认为，应从再分配阶段入手，扩大社会保障的覆盖面，建立起普遍的社会保障体系。此外，实现基本公共服务均等化，包括教育、医疗、社会保障、社会救助等层面。
3 u: O2 S9 v6 [, Y! q2 `, H/ a
+ ], e% V2 X# u! N1 o
“收入分配改革，中央政府要承担起主要角色。”李炜光认为，这是由央地政府的职能分工决定的。从责任归属以及财政收入的支配权力来说，中央财政都无疑要担负起收入分配改革的主角。
7 w+ a1 S% z; O, i
' N! G, ]4 Q4 p, x
在政府职能分工上，中央政府负责宏观经济和社会分配调节作用，地方政府则负责为本地提供公共服务。
4 ~ J# N* J5 n% K- t
$ g; r, l3 x9 g" |
此外，由于以往央地的财事权分配关系存在不合理性，导致地方政府债务累累。而在另一方面地方投资冲动下，地方债务的猛增也表明，地方政府即使要推动改革也是心有余而力不足。
. {7 X/ J( c# b7 n% [
+ w1 `- m, G% w0 G V: M7 [
无论改革如何行进，加快改革脚步和加大改革力度，各方认为是当务之急。
, m# I! |' z9 G4 {
V, M3 Q9 m9 v5 I6 T7 U3 j4 _
“目前的分配问题非常紧迫，现在还处在调研和讨论的阶段，讨论无非是协调各个利益集团进行分配的过程。”李炜光直言，不少利益集团，尤其是政府和国有企业，不要应再盘算如何在改革中维护自己的既得利益。
% P. |4 O& o1 @8 N9 v3 n2 F
. Z7 V% s/ ?4 J& X
一位地方官员亦警告，由于收入差距的不断拉大，执政者和普通民众的隔阂正逐渐形成，“收入分配改革不能再拖了，必须要马上做、而且要大力度地做。”
3 h$ N# `0 e' \
: b* L: x0 j0 p9 w
这位官员认为，现在中央出台宏观调控政策后，地方政府和企业往往首先持观望态度，而不再马上响应。因此收入分配这一块如果中央后续改革力度仍然不大，地方政府和企业往往就会弱化改革的效应。
! q1 t' i f" o
" R7 U \- R" Z, o; |9 H
“拖得越久，改革的边际效益就会下降，到时候想做就更加困难重重。”这位官员表示。
欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://forum.kaiyuan.de/)
Powered by Discuz! X3.2