德国开元华人社区开元周游

标题: 实在一点会死人呀～～～？？？有图有真相 [打印本页]

作者: 穷二代 时间: 21.7.2010 08:34
标题: 实在一点会死人呀～～～？？？有图有真相
本帖最后由穷二代于 22.7.2010 00:00 编辑

[size=16.6667px][size=16.6667px]

[size=16.6667px]

[size=16.6667px]
三峡大坝固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水，2003年06月01日[size=16.6667px]
[size=16.6667px]
[size=16.6667px]三峡大坝今年起可防千年一遇洪水，2007年05月08日

[size=16.6667px]三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水，2008年10月21日

[size=16.6667px]长江水利委:勿对三峡大坝期望过高，2010-07-20[size=16.6667px]

[size=16.6667px]记者同志们，这个乌龙搞得真是好～～
[size=16.6667px]

[size=16.6667px]

作者: 丽霞 时间: 21.7.2010 08:49

作者: mirandawang 时间: 21.7.2010 09:21
三峡是个悲剧。。。

作者: lika 时间: 21.7.2010 10:11
看来以后对新闻的解读，有了对照。。。

作者: 花错 时间: 21.7.2010 10:24
呵呵，这变化的速度可真够快的。

作者: 好久不见 时间: 21.7.2010 10:38

作者: 穷二代 时间: 21.7.2010 11:55
有图有真相

作者: 笑对人生 时间: 21.7.2010 13:07

作者: 笨笨的老虎 时间: 21.7.2010 17:11
回复 1# 穷二代

水利人悲哀地飘过

也希望诸位看客能仔细读读那个新闻。。。。。。。。。。。。

35872451.jpg (120.22 KB, 下载次数: 1)

Z_1_~1.GIF (504.37 KB, 下载次数: 3)

作者: happydaily 时间: 21.7.2010 17:57
呵呵，这新闻真搞笑。

作者: libing 时间: 21.7.2010 18:34
千年万年怎么这么快就来到了呢

作者: seajoylee 时间: 21.7.2010 18:47
找到了当年毛主席万岁万岁万万岁的感觉~

作者: 文羽希 时间: 21.7.2010 19:05

作者: Viaduct 时间: 21.7.2010 19:39
三峡地处地应力高度集中区，如果蓄水过高，恐轻则会引起地震，重则。。。。。。

作者: Viaduct 时间: 21.7.2010 19:40
所以为了三峡自身考虑，压根就不能也不应个多蓄水

作者: 轻轻她妈 时间: 21.7.2010 20:01
回复 1# 穷二代

感谢国家！

作者: Alex2252 时间: 21.7.2010 20:56
德国鬼子有次和我说中国的汶川地震是因为三峡截流所造成的有科学依据么

作者: 笨笨的老虎 时间: 21.7.2010 21:17
回复 17# Alex2252

有，自从修了三峡，地震影响都跑到智利去了；
自从修了三峡，热带风暴都跑到德国北海去了这不，上个月德国内陆都起飓风了

作者: Alex2252 时间: 21.7.2010 21:20

回复 Alex2252

有，自从修了三峡，地震影响都跑到智利去了；
自从修了三峡，热带风暴都跑到德国北 ...
笨笨的老虎发表于 21.7.2010 22:17

咱也是中国人到哪都得维护国家形象不是可是近几年发现有时候还是沉默点比较好。

作者: 笨笨的老虎 时间: 21.7.2010 21:50
回复 19# Alex2252

我说真的呢，我就搞过水利工程呢知道兴安江水库诱发地震呢

哦对了，汶川80年前大地震的时候修水库了吗？

作者: Alex2252 时间: 21.7.2010 21:54

回复 Alex2252

我说真的呢，我就搞过水利工程呢知道兴安江水库诱发地震呢

哦对了，汶川80年前 ...
笨笨的老虎发表于 21.7.2010 22:50

唉很多事情不归我们管的呵呵

我们少谈政治比较理智一点。

作者: 有容乃大 时间: 21.7.2010 22:09
心哇凉哇凉的。

作者: 木木78 时间: 21.7.2010 22:22
难过，为中国人

作者: tigerxxx0 时间: 21.7.2010 22:26
三峡的问题都是被媒体忽悠的，唉。。。。。。。三峡的好坏那么复杂的问题岂是三言两语可以说清楚的，怪只怪这些媒体啊，他们一天到晚要写稿，赚工资吃饭的，那个地方热就报道哪里，三峡于是成了大家都喜欢的话题，反正怎么说都没有人管的，不负政治责任，又吸引大家都眼球，还得到大量的稿费和工资增加的机会。我做三峡多年，记者见了不少，不过我总是对他们敬而远之，他们太没有专业素养了。
关于三峡防洪的作用，也是被放大到极致后再逐步回归，打回原形的。这个问题也是病态的媒体搞出来的，他们要有噱头，才可以发稿赚钞票，于是断章取义地拿一些热点说事，这样以讹传讹的结果是那些不明就里的领导也跟着瞎起哄，于是他们更带劲了，在报道中还加上某某领导说，引经据典的，呵呵，貌似非常科学的吧，有图有数据，还有权威的话，唉。。。。。。最讨厌这些所谓的媒体，一点责任感和职业道德都没有。

作者: 丢失的心 时间: 21.7.2010 22:48
有图有真相

作者: 小笨 时间: 22.7.2010 04:03
网友说，一万年就这么没了~~~

作者: 德逸之 时间: 22.7.2010 04:29

作者: ︻▅▆▇◤ 时间: 22.7.2010 06:49
笑死了，能吹

作者: elin1008 时间: 22.7.2010 08:03
抄也抄的认真点儿

作者: kangson 时间: 22.7.2010 08:58
我不得不从专业的角度讲两句
写这个新闻的撰稿人，根本不懂水利，纯属瞎起哄，尤其是第一条·万年一遇· 和第二条 ·千年一遇·的对比，撰稿人题目都没整明白，就出来瞎起哄
第一条，三峡大坝固若金汤，可抵挡万年一遇的洪水。这个的意思是，三峡大坝工程质量很好，遇到万年一遇的洪水也不会溃坝。（溃坝可是灾难性的，三峡以下的湖北省基本上就完了）
第二条，从今年起，三峡大坝可防御千年一遇的洪水。这个的意思是，三峡可起防洪作用，防御千年一遇的洪水。这则报道，我个人认为，忽悠的成分大些。从专业眼光看，单单靠一个三峡想防御千年一遇的洪水，基本上比较扯淡。
第三条，其实是说了实话了。防洪是一个系统工程，单靠三峡本身，是远远不够的。因为防洪的操作过程比较复杂，举个例子，它必须要有好的预警系统。具体来说，就是，预计到洪水要来了，就先把水库提前防空，等到洪峰来的时候，就蓄水抵挡一部分。也就是所谓的 ·削（洪）峰填（洪）谷·的作用。

作者: kangson 时间: 22.7.2010 10:18

三峡的问题都是被媒体忽悠的，唉。。。。。。。三峡的好坏那么复杂的问题岂是三言两语可以说清楚的，怪只怪 ...
tigerxxx0 发表于 21.7.2010 23:26

看来，还是有明白人的。。。

欢迎光临德国开元华人社区开元周游 (https://forum.kaiyuan.de/)

德国开元华人社区 开元周游

德国开元华人社区开元周游