德国开元华人社区 开元周游
标题:
网络投票vs.现场投票
[打印本页]
作者:
zdp
时间:
25.11.2010 11:54
标题:
网络投票vs.现场投票
本帖最后由 zdp 于 5.12.2010 11:10 编辑
0 t, r) S; G# M+ l" q3 @
4 R* i, t0 \1 w' y$ c% W1 {
如果既有网投又有现场投，选哪个呢？
+ i- B: A( M# K5 ^3 t& i( r1 j$ W
我觉着如果方便学生会应该提供网络投票。
2 D! D; }# i3 N8 v$ I! L
% A- x+ e8 x% }4 v3 v2 A! B
! B3 U4 p$ u R" e9 b- G# I, Z
要是网投可以用以下规则：
% i9 }9 m t3 p, J) e8 s
1注册：发email给第一个人，提供投票人基本信息（姓名，职业），第一个人回信提供投票号。
( }) w6 I; |4 x& a* b) W, }1 w2 z
2投票：发email给第二个人，每投一票就得提供一个投票号。
a; ^( n7 t2 }$ s. Q# C4 S
3唱票：核对投票，公布投票结果，如果怀疑结果异常第一人和第二个人一起可以抽查投票，抽查异常结果作废，补救后重投。
+ f7 S/ g9 @ M2 Q
这样如果第一人和第二个人的信息不放在一起就是不记名投票，参选方可以监督第一个人或第二个人的工作。
9 ^0 Q# ~; l7 f8 u
. n/ j1 a7 K: n* B
用如上的办法投完票，用如下的办法抽检。
; A7 _7 T. s; V* P8 q/ k% ~% [
假设100人投票。A得票60胜选，B得票40败选不服，提出抽检。
" _6 {& z! e6 k9 b; z* v
* E$ {8 b- f- G3 A' i: T# ]
A选票中如果有超过20张假票选举结果被推翻。
7 _4 x0 Z, r. I8 c7 d
注册的100人中30人一看就认识。同比A的60张票里还剩42张有嫌疑，随机抽取。
0 Z0 ?7 A* D$ T+ o, g( x
抽一张没问题的概率是（42－20）／42 ＝ 52％， 抽两张没问题的概率是0.52*(41-20)/41=27%。真要是没问题，我看就不用继续抽了。
& `) U- a3 L2 I4 Q) s
, ^5 D1 \0 G8 C: _
作者:
xchern
时间:
25.11.2010 13:24
如果我既网络投票又现场投票昨办呢？
作者:
suziprincess
时间:
25.11.2010 13:54
网络投票会不会有作弊的啊~
作者:
zdp
时间:
25.11.2010 14:13
本帖最后由 zdp 于 25.11.2010 14:18 编辑
2 x. p' T! g8 K$ |6 M- A1 r0 |
$ y& F, x" X. q- ]6 |- x5 E
计算机系开的课里讲了怎样制定投票规则，无论是网络投票还是现场投票都存在操弄的问题。只要之后能验票问题就不大。
' n u6 J( g3 R# ~
9 m0 d; T* k. D @3 q9 a
要是网投可以用以下规则：
. }3 E. Y3 K, u/ {) E4 j2 s% p
1注册：发email给第一个人，提供投票人基本信息（姓名，职业），第一个人回信提供投票号。
) t4 e* T$ R$ Z, o* s3 l
2投票：发email给第二个人，每投一票就得提供一个投票号。
9 w$ `+ o+ ]3 ^1 V
3唱票：核对投票，公布投票结果，如果怀疑结果异常第一人和第二个人一起可以抽查投票，抽查异常结果作废，补救后重投。
' _% n; u, ]8 b# m
& u" x6 C2 w; B+ E( H [
这样如果第一人和第二个人的信息不放在一起就是不记名投票，参选方可以监督第一个人或第二个人的工作。
3 f2 z7 e+ e' U- f6 H
从程序上讲没什么漏洞，对吧？
7 \/ e* ^1 Y1 C( U, n; `( b
作者:
xchern
时间:
25.11.2010 17:23
回复
zdp
的帖子
. b, N9 \: y& S3 s3 \% e
% s, t% Z' d+ ^6 k
程序是不错，但是时间问题大大的，不是每个人都等在电脑前投票的
5 e2 F& x* F/ {) W1 B: f6 N- z* q3 A
你这个操作要多久才能投票结束
作者:
zdp
时间:
25.11.2010 17:28
不是今天发封信，明天接到回信再发封信投票不就结了?
5 o7 ~/ I; u3 ]3 p
收发三封email远比到教室折腾俩小时省力。
作者:
suziprincess
时间:
25.11.2010 18:02
如果有的人注册好几个Email怎么办啊？
作者:
zdp
时间:
25.11.2010 18:23
根据姓名职业提供投票号。
作者:
spider127
时间:
25.11.2010 18:57
可是对于“第一个人”和“第二个人”来说 并不是3封邮件的问题吧
! s9 ]+ a" k; h* x/ n% u
幸好福堡的中国人不多啊
作者:
suziprincess
时间:
25.11.2010 19:14
不好意思，弱问一句，弗莱堡学生会都知道全弗莱堡的中国人叫什么吗？
作者:
党委书记
时间:
25.11.2010 20:21
美国国家选举总统为什么不用网络投票啊？而要全国人折腾整整一天才出结果。网络投票，用身份证或者有效证件登录，每人只许登录一次，岂不是几分钟就搞定了？
作者:
zdp
时间:
25.11.2010 21:52
spider: 找教室，印选票，打扫卫生对第一二个人来说也不容易。
' h0 r( J- F6 x3 p- g: \7 r
suziprincess: 当然也没必要知道，如果参选方对结果有异议，抽查。现场投票你也很难确定这人就是freiburg的。
( H! z% ^! @4 z$ M$ T
党委书记: 网络选举一直有争议，并非完全不考虑。美国网络普及率并不高。
) ]5 T! w1 j: i; T
, f K, d) ~ H* c' Z! ^
另外还有一个好处，投过一次之后，再投什么议题就超级容易，对吧？
" c; b2 y, ^9 A+ b1 w; W" P
作者:
suziprincess
时间:
25.11.2010 22:40
我的意思是，全堡在册的中国人有500多个，既然不知道弗莱堡的中国人都叫什么，那么在注册的时候，虚构些名字和工作不难，只要不是数量太多，应该不会被查到吧~ 现场投票不能确定就一定是弗莱堡的，应该没有太多其他地方的人往弗莱堡跑吧~
作者:
zdp
时间:
25.11.2010 23:33
本帖最后由 zdp 于 25.11.2010 23:35 编辑
9 L, V* K7 n. R e$ C0 I
" k! o' r- q" w! \3 }; {( s
往界选举投票 的也就三五十人,就算如今网络选举能有100人投票,其中10张票是假的,抽检一次查到假票的概率是10%, 根据联合概率分布抽检三次查到假票的概率27% 八次就到59%.
. X5 ~$ _ E0 S; C+ M' J& H: p
所以也没那么容易.
作者:
弗莱堡学生会
时间:
26.11.2010 12:48
本帖最后由 弗莱堡学生会 于 26.11.2010 12:51 编辑
' x# R$ h ~/ {9 h* K. h+ T7 z% {
8 a" q, f7 k& o$ Q1 t3 ~: y
谢谢大家的建议！这个想法是挺好的，而且有可操作性。但是有些细节还需要讨论，比如操作员对信息的保密问题和投票人的身份确认问题等。如果是弗莱堡大学的学生我们可以与大学合作通过学号来确认身份，但如果身份不是学生就不太好办，而且我们这次的准备时间也比较仓促了。
$ Y; S$ x) m) m; s* z2 m
: x" J5 Y9 y; e+ [1 ~2 t
所以这次选举我们还是以现场投票的方式来进行，以后有其他的议题时我们倒可以尝试一下。希望大家今天晚上辛苦一下来参加投票，毕竟一年只有这一次，选举关系到每个人的利益，而且在现场面对面的交流有很多好处，还是欢迎朋友们届时光临吧！
9 }; d$ s( r j' Y
/ [$ @: d: u2 O
作者:
zdp
时间:
5.12.2010 11:02
本帖最后由 zdp 于 5.12.2010 11:12 编辑
, ^4 q/ J2 g# J, {2 @
# E K; m" C0 v" S& x. v* U
最后留一贴如果新学生会有兴趣网络投票可以参考的
抽检方法
。
+ U \5 R8 f `2 O
0 x/ l+ i. ^+ {" U
用如上的办法投完票，用如下的办法抽检。
3 ^8 r% c0 l, n) ^6 x
假设100人投票。A得票60胜选，B得票40败选不服，提出抽检。
& x2 X+ g& l- ^1 x
2 u2 S" _( M" M* K7 X1 j. |
A选票中如果有超过20张假票选举结果被推翻。
, Q |. r9 g- a2 c: D! M5 z d
注册的100人中30人一看就认识。同比A的60张票里还剩42张有嫌疑，随机抽取。
# |& F( O* S- x) N
抽一张没问题的概率是（42－20）／42 ＝ 52％， 抽两张没问题的概率是0.52*(41-20)/41=27%。真要是没问题，我看就不用继续抽了。
, x8 e3 j) d. N6 J7 m `4 L5 V3 Z
欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://forum.kaiyuan.de/)
Powered by Discuz! X3.2