德国开元华人社区 开元周游

标题: 回:男人的迷茫 [打印本页]
作者: 草莓香槟    时间: 18.4.2012 14:03
标题: 回:男人的迷茫
本帖最后由 草莓香槟 于 18.4.2012 14:05 编辑

我来用纯数字的方法，试着解答"男人的迷茫"，如有雷同，纯属巧合~~：

如果以颜面帅，性力强为100%的愉快度，满分100的话,
那么五五分,颜面好占50分，50%,性力强占50分，也是50%。

而颜面丑和性力弱作为降低愉快度的因素,
即颜面丑降低愉快度50分，50%,性力弱降低愉快度50分，50%.

又因为条件局限性，大家都是先见面，再战斗的，所以，颜面帅/丑是选择的第一条件，而性力强/弱是第二条件，所以顺序不可逆，
既以性力强/弱为第一条件，颜面帅/丑为第二条件的公式：性力强/弱+颜面帅/丑  不成立。
由此推导出以下百分比：

颜面帅+性力强=100%愉快度，100分；
颜面帅+性力弱=50%愉快度，50分；
颜面丑+性力强=50%愉快度，50分；
颜面丑+性力弱=0%愉快度，0分。

由上边总结可以看出，
如果选择颜面帅，那么可以享受100%愉快度和50%愉快度，风险为50%的100分和50%的50分。
而选择颜面丑，那么最高也只能享受50%愉快度，还要冒着0愉快的危险。即50%的50分和50%的0分。

还需要考虑的是，100%的愉快度和无愉快度的后期影响。

综上所术，在以颜面丑为第一条件的ons投资，风险过大。

以上论述完毕


呵呵~~纯属灌水，不喜勿拍~~
作者: 一夜足矣    时间: 18.4.2012 14:11
最主要的是，脸蛋身材这种东西，女的一眼就能看出来。性能力这种都是自己说，而且没有男人愿意说自己那方面不行。以后国家推出性能力考核机制，并给与相应的认证，这个问题就解决了。但是相应的也会产生造假证骗女人上床的情况，任重道远啊。
作者: 琦钰    时间: 18.4.2012 14:14
1楼总在线阿，开元应该给你发个奖章，哈哈
作者: issmayan    时间: 18.4.2012 14:17
都是专业人士
作者: 草莓香槟    时间: 18.4.2012 14:42
琦钰 发表于 18.4.2012 14:14
1楼总在线阿，开元应该给你发个奖章，哈哈

你指谁?
作者: mimi007    时间: 18.4.2012 15:08
难道值得围观了？

ps：lz很伶俐。

作者: 草莓香槟    时间: 18.4.2012 17:17
mimi007 发表于 18.4.2012 15:08
难道值得围观了？

ps：lz很伶俐。

谢谢~~
作者: MBMB    时间: 18.4.2012 18:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: noline    时间: 18.4.2012 23:55
不错，有潜质，以后带你玩poker吧。
作者: 瞧那片灌木丛    时间: 19.4.2012 09:33
这是实践后上升到理论了
作者: 踏雪寻熊    时间: 19.4.2012 09:43
在结果上乘一个经验系数就更完美了
作者: 沙扬娜拉    时间: 19.4.2012 09:52
一夜足矣 发表于 18.4.2012 15:11
最主要的是，脸蛋身材这种东西，女的一眼就能看出来。性能力这种都是自己说，而且没有男人愿意说自己那方面 ...

你开个课堂给男人扫扫盲，他们以后就不用自吹自擂啦
作者: 五木花实    时间: 19.4.2012 11:18
本帖最后由 五木花实 于 19.4.2012 11:22 编辑
沙扬娜拉 发表于 19.4.2012 09:52
你开个课堂给男人扫扫盲，他们以后就不用自吹自擂啦


其实沙MM就提出过一个标准，给我很深的印象。就是 硬度 + 大于13厘米 + 俯视宽度超过两根手指。

对于硬度，我们定义为 随机样本在整个sex过程中的平均硬度，取 0 至 2 之间。

我们假设沙MM对于这三项指标的权重相同，即可得到

性能力= 个体硬度/总体样本的平均硬度+长度/13+宽度/两根手指宽度

所以结合两位MM的观点，我们可以得到一个 草沙 sex 愉悦指数模型：

即 性快感= 0.5 * 帅气指数+ 0.5 *1/3*[个体硬度/(总体样本的平均硬度*2)+长度/(13*2)+宽度/四根手指宽度]


好吧，其实我是来搞笑的。。。
作者: farbelife    时间: 19.4.2012 11:31
五木花实 发表于 19.4.2012 11:18
其实沙MM就提出过一个标准，给我很深的印象。就是 硬度 + 大于13厘米 + 俯视宽度超过两根手指。

对于硬 ...

对你这个公式有疑问：性快感 的值区间是0~100 还是 0~100% 呢
作者: farbelife    时间: 19.4.2012 12:11
本帖最后由 farbelife 于 19.4.2012 12:12 编辑

如果是0~100， 假设最大值：100
=> 帅气指数=100
=> 个体硬度/(总体样本的平均硬度*2)+长度/(13*2)+宽度/四根手指宽度 = 300
如果 总体样本的平均硬度 是1，假设四根手指宽度为8厘米 那么
=> 最大个体硬度 = 600；最大长度 = 7800 厘米；最大宽度 = 2400 厘米
即使再除以3也很夸张


如果是0~100%， 假设最大值：100%
=> 帅气指数 最大=100%
=> 个体硬度/(总体样本的平均硬度*2)+长度/(13*2)+宽度/四根手指宽度 = 300%
如果 总体样本的平均硬度 是1，假设四根手指宽度为8厘米 那么
=> 最大个体硬度 = 6；最大长度 = 78 厘米；最大宽度 = 24 厘米
正常情况：除以3
=> 最大个体硬度 = 2；最大长度 = 26 厘米；最大宽度 = 8 厘米

由此看来，这个模型目前看理论上还欠严谨

好吧，我承认我是无趣的理工男
作者: 沙扬娜拉    时间: 19.4.2012 12:38
五木花实 发表于 19.4.2012 12:18
其实沙MM就提出过一个标准，给我很深的印象。就是 硬度 + 大于13厘米 + 俯视宽度超过两根手指。

对于硬 ...

你看你跟你楼下的两个人，哈哈，太有爱了~
作者: 五木花实    时间: 19.4.2012 12:45
哈哈，其实我想说的是，看吧，男人其实是很可爱的一群人。
作者: 沙扬娜拉    时间: 19.4.2012 12:47
五木花实 发表于 19.4.2012 13:45
哈哈，其实我想说的是，看吧，男人其实是很可爱的一群人。

对啊，是很可爱的~偶尔看到这种回帖其实还挺有意思的，只是我没有那个头脑去分析啦~数学白痴只能打酱油了
作者: noline    时间: 19.4.2012 12:58
所有模型都要经过实践的考验，沙扬mm以后只要负责打分提供数据就行，我相信他们会整出一个很牛拜的性爱满意度指数的。
好东西啊。。
作者: 草莓香槟    时间: 19.4.2012 14:21
omg~~~都是大神~~~
作者: farbelife    时间: 19.4.2012 14:45
花花姐 发表于 19.4.2012 14:30
数据太多了，科学男通常是为搞科学贡献了精子的活力。
不要理论和数据了，不如你直接说说你能不能每次保 ...

这个。。。
目前临床纪录样本数量还不足够支持数据发表
虽然单个样本达到25-50分钟
现在看试验时间跨度至少需要2-3年
到时候会把研究结果第一个通知你哈
作者: yuzhile    时间: 19.4.2012 15:05
三项指标是（一类）mm们的性福指数，倒是gg们积极进行了雄辩，迅速地贡献了科学数据。
工科男，文艺男，经济男为何不提供与mm交往中的三项性福指数呢？
不至于出现意见太大的分歧吧。
作者: 潘岳卫玠宋玉    时间: 19.4.2012 16:17
本帖最后由 潘岳卫玠宋玉 于 19.7.2012 12:23 编辑

公式发不上来
作者: 潘岳卫玠宋玉    时间: 19.4.2012 16:19
本帖最后由 潘岳卫玠宋玉 于 19.7.2012 12:25 编辑

晕，完整公式竟然发不上来。该模型可以进一步丰富
作者: farbelife    时间: 19.4.2012 18:09
公式再好，没有考虑mm是否来高潮也白搭
试想gg面相一般，前戏又没做足，如果mm来不了，能坚持500分钟又有什么没用呢
作者: 鬼才信你    时间: 19.4.2012 18:56
一段时间没来，大家变得好欢乐
作者: 媚眼流苏    时间: 19.4.2012 22:06
farbelife 发表于 19.4.2012 12:11
如果是0~100， 假设最大值：100
=> 帅气指数=100
=> 个体硬度/(总体样本的平均硬度*2)+长度/(13*2)+宽度/四 ...

你亮了。。。。。真心的
作者: jiuri1225    时间: 20.4.2012 06:59

太强了，抛开实际，这理论高度，啧啧～～
作者: 别，千万别    时间: 23.4.2012 12:11
字太多了。。。。超过10行的文章，基本都读不下来。。。。
作者: 草莓香槟    时间: 28.4.2012 07:33
别，千万别 发表于 23.4.2012 12:11
字太多了。。。。超过10行的文章，基本都读不下来。。。。

所以你就用标题做文章内容了?!~~
作者: 别，千万别    时间: 30.4.2012 08:38
草莓香槟 发表于 28.4.2012 07:33
所以你就用标题做文章内容了?!~~

我是懒人。。。最适合看的就是画儿。。。  
作者: numb    时间: 30.4.2012 10:41
犀利



欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://forum.kaiyuan.de/) Powered by Discuz! X3.2