德国开元华人社区开元周游

标题: 事实面前，坦然面对 [打印本页]

作者: 吴宁 时间: 19.2.2005 11:52
有一天，朋友来电，问，你怎么在某个网页上成为了讨论的焦点。先沉默了，细细观后，反省。原来是自己申请奖学金的事情有了眉目。 然而，何幸又何不幸！不幸的是，写那篇文章的人，故意拿一个中国学制中的概念“三年级”来发问。不惜使用毁坏该网站可信度的匿名者没有根据的言辞。看似在声讨我这个“貌似不诚实”的申请者。实则发难使馆。果不其然，各种各样的言论充斥了该文后的讨论。可惜那些内容丰富的口水又被该网站的编辑喝掉，早变成了他的排泄物。今天的看客，无缘欣赏那口水的色彩丰富。而我成为了牺牲品，像是过去庙堂里陈列的已经被宰杀的牛羊。 幸运的是，我这样的牺牲品，学的是运动医学。这一相对哲学来说年轻的新学科，经历的80多年的风雨和发展，教给我怎样在生活中面对自己的健康问题，不管是身体的还是心理的。于是乎，经历了那个网站的宰杀后，依旧康复了。 在这里写有关自己的事情已经有自我炒作的嫌疑，事情已经清楚，我还是少提为佳。 而且，那个在大家中间隐藏的匿名者也已昭然若揭。 感谢所有善良的同学们，因为你们的沉默，我变得更冷静更坚强。 谢谢

作者: fan 时间: 19.2.2005 15:54
坚决支持吴宁，跌倒了别爬下，重新站起来，争取下一届胜出，（这一届成绩也不俗，有个入围奖） 我们giessen的朋友将作为你的拉拉队，后援团 <img src='http://www.kaiyuan.de/forum/html/emoticons/girl_handsacrossamerica.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='girl_handsacrossamerica.gif' /> BTW，有个难题，解决不好很难进军下一届，甚至连入围奖都没有 下一届写几年级？写四年级吧，又有弄虚作假的嫌疑，又给匿名者以口实， 再写次三年级吧，又有留级生的嫌疑，挺掉价的，怎么办？

作者: An 时间: 19.2.2005 21:08
说来这破事由我引起。 说来话长，两月前回国，在家呆了几天，受老乡吴宁之托去她家带几件她母亲给她准备的东西，小坐就是听母亲话说对女儿的思念和担忧，说她这丫头心直口快，你老乡提醒她悠着点儿。我当然满口答应。没成想那时她那宝贝女儿正在德国‘露脸’呢。回来交货时吴宁同学跟我说她在欧览‘露脸’了。我后来一看，（刚在北京呆了一月）不由得心说，这丫傻Ｘ，你解释你的就得了，干吗说人家嫉妒你呢，这不厕所里扔炸弹，激起民愤吗。那时刚回来事多答应她母亲的话一闪就过了。过年了，周末了，又见欧览有消息了，我想我该提醒一下这老乡了。当然先是问候，之后就说新消息来了，提醒她悠着点儿，你解释你的就得了，干吗说人家嫉妒你呢，这不厕所里扔炸弹，激起民愤吗。她说欧览记者这么问她，她就顺着这么一说。这里提醒大家那天露脸的时候面对媒体要悠着点儿。之后就引出了坏人，跟她说没人要对她使坏，人家对你三年级的质疑没什么问题，你给大家发信是没多久的事，我也印象你是那时候发的。她说我记忆力低下，缺乏科研工作者的素质。要到HRZ查一下，我说查了告我。我一时没机会说话，再往后想说的话也不想说了。几天后就接到了吴宁同学的结果，搞不懂是否技术上的问题，信被群发了，我明白了，大家糊涂了。 周五下班前把文章的二稿交给了导师，心情不错。上了我们的论坛，不由得又心说，这丫傻Ｘ，哪里来的坏人，又往厕所里扔炸弹了。我觉得这事挺破。我心情不错更愿意谈谈一代宗师李比希。 今天很高兴看到吴宁同学向善良的同学们致谢。不知其它和吴宁同学有过争论的同学有无同感，我有过的感受就是她和我思考问题的方式和角度是很不同的。有过这种感受的同学想来可以理解她的坦然。我猜她的逻辑是，在德国读博是没年级的，我早先以博士生注册了一年，要写我几年级的话，那就是三年级了。其实她本是有资格参选的，二年级再从近百名候选者中入围，不更显杰出吗？她有必要做假吗？我的猜测是她以她的逻辑认为她就是三年级。我更猜想很多人跟她看问题的方式角度不同。话说回来德国读博虽无年级但有学期，那看看自己是Promotion几学期不就面对现实了吗？ 网络给了我们虚拟的空间，网络让我们的世界变大变小，网络言论也在推进着中国的民主进程，如果是十几年前国家也设这么一个奖学金，出榜后也给两周的异议期，那不就是形式吗，可今天网络让我们参与了程序正义，让实质接近正义。网络让我们畅所欲言，说来这里是聊天的地方，这些话和吴宁同学面对面我也是敢说的，可真那样我有机会把话说完吗？网络还可以让我们冷静，让我们更审视自己的言行，其实我们言语的冲动不是让仇者快，因我们没有仇者，但会让亲者痛。我相信，和我吉森善良的同学们一样相信，在这事件中没有坏人。 害！有这功夫我多景仰一会儿一代宗师李比希多好！ 以下从化学史话摘录。 在李比希的生涯里，可以说是在不间断地进行着激烈的科学论战。论战的对象不时地在变化，其中有不少是化学史上的著名人士，例如，与贝采里乌斯在酸的结构和催化剂作用的问题上；与巴斯德在微生物发酵作用的问题上；与杜马在动物体内脂肪生成的问题上；以及与日拉尔和罗朗在硫氰酸铵的热反应产物的问题上等，都是历史上有名的学术争论。另外还有许多次是在他的学生跟别人争论时，他也按捺不住地参战了。他直言不讳，常常不能耐心地说服对方。为了消除错误而敢于大刀阔斧，因而经常伤人。遇到自己认为正确而需要维护的事情，很容易过激地恼火，或者突然横枪而出，去冲锋陷阵。 如果只限于一般范围内的科学争论，当然是可以理解的，也是无可非议的。问题是他经常气势汹汹地超越界限。因此，李比希也就成为众所周知的“好斗人物”。他为什么要这样做，确实是使人难以理解的。他自己辩解说：“我内心决不是喜欢斗争，并不是那样好斗的人。但是一到那样的时机，不知为什么就感到异常兴奋，精神敏锐，从内心中涌现出一股力量，怎么也抑止不住了。”确实是这样。分析这位好斗的、性格急躁的李比希，若从他幼年时期曾因研究剧烈的炸药（雷酸的化合物），而几次被开除解雇的事实来看，就可以理解那不是偶然了。 他的热情争论，虽然可以说是在热爱真理和憎恨虚伪的关键时刻表现出来的，但正因为采取了这样的斗争方式，而常常误解了友人的好意，确实有损于他的声誉。李比希本人也曾为这些思想作风上的缺陷而苦恼，使他难于发挥自己之所长，在化学研究上也造成了不少谬误，或由于不慎而陷于失策。他的过度热情常使他忘记了谦虚谨慎。这一点，正像他自己承认的那样，要说是缺点的话也确实是缺点。有时无意中就表现出了缺乏稳重和沉着，甚至在接受了人家的招待后连主人的名字也忘了问；还有时则由于武断从事而失掉了重大发现的良机，等等。这些缺点使他感到苦恼、叹息和悔恨。如果能有所改进的话，是一定会使他感到欣慰的。假如他能具有更完美的性格，就会成为声望更高的大师，受到世人更多的尊敬和赞扬。但是，实际上来自亲友和青年学生中的情谊和敬仰，都还未能达到那种理想的程度。 那么，李比希对自己的过错是怎样想的呢？李比希曾说过这样耐人寻味的话：“对于犯错误一点不要害怕。相反，不犯错误倒是可怕的。为什么这样说呢？因为不犯错误就意味着停顿。”又说：“一旦认识到自己的错误时，不要等到天亮就立即改正。” 李比希在对待朋友的批评时，如果认为是批评得与实际情况不符，就立即发怒。如果由于批评而使自己认识到了错误，则能立即改正，并衷心感谢批评者。他就是那样直爽坦白，任何人都会难以忘怀。

作者: 路过 时间: 19.2.2005 23:34
老安肺腑之言，说得在理！ 吴宁以后遇事多向你老乡请教请教，不会有错的，也会少吃亏。 凭心而论，这次吴宁落选并非是由于一两个人‘造谣’所致(造谣之所以加引号，是因为这根本算不上是造谣，顶多是存在争议罢了，你去告人家是没有办法告倒的)，你看看那么多同学的反应，人民群众的眼睛是雪亮的。 毕竟大使馆的人都不是傻瓜，不会片面地听信一两个匿名者的闲话。 我个人认为你这次落选的原因其实非常简单，四个字 ‘实力不够’ 吴宁说得有点避重就轻，怎么没有提到人家在你学术成绩上‘造谣’？好像人家在这方面说得要难听得多，你却不愿意提及。为什么？ 你如果有一篇‘Nature' 的文章，你落选的可能性是零。1千个人造谣你也没有用。 可是吴宁阿，你连一篇象样的文章都没有，就凭着5，6年前的‘山西科技’去参选有点太寒酸了。这期刊连0.0000001分都没有。要知道那些评上的人中有人发表了15分以上的高分杂志！落选的人当中也有人发表了不错的文章(比山西科技强千万倍) 吴宁还是需要勤勤恳恳，脚踏实地作出些东西出来，这才是真的 <!--emo&

--><img src='http://www.kaiyuan.de/forum/html/emoticons/ohmy.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='ohmy.gif' />

作者: An 时间: 20.2.2005 13:47
印象给吴宁带回一本《山西体育科技》，该是０４年的，不是５，６年前的，上面有一篇吴宁的文章。该期刊不是SCI检索期刊，影响因子该是０。但吴宁同学心系家乡科技是可嘉的，这也会是评委评选的一个因素。提醒一句对大多数同学不需提醒的话，要珍视自己的劳动，不要把自己的研究成果当垃圾扔掉，除非为了发表而发表。要选择适合水准的国际期刊，让自己的研究成果接受更多业内人士的检阅，得到更多业内人士的承认。另因学科差异，不同学科期刊间影响因子的差异是很大的。吴宁所学运动医学领域期刊的影响因子相对于大多其它医学类期刊而言是偏低的。如其业内人士尊重推崇的Sport Medicine 的２００３IF是2.404。当然Nature Medicine 30.550，Nature 30.979, Science 29.162对运动医学该是接受的。为少数同学普及一下Science Citation Index Impact Factor，如Sport Medicine 2003的IF即其期刊０１，０２两年发表文章在０３年被引用次数的平均值，３２７／１３６＝2.404。

作者: 不安 时间: 25.2.2005 17:58
安先生，我还真佩服你啊，这点儿破事儿就能写出这么多来，还能引经据典，把利比希老先生都搬出来n次，以后要向你多学习一下写作技巧，对了，还有算术，大家都学到德国来了，这样的东西就不用普及了吧。

作者: 不宁 时间: 25.2.2005 21:57
利比希是谁？

作者: xuxu 时间: 25.2.2005 22:02
大家不要吵也不要闹，其后果很严重，大使馆很生气

作者: Guest 时间: 11.4.2005 12:33
主题: 千万别当真! 各位父老乡亲们, 你们好! 俺是山西体育科技的主编. 这两天总算捣鼓清楚怎么上网, 不知 怎么就上了你们的德国开元网, 真有意思, 俺坐在办公室里就能 看你们在那掐架, 那位妇女同志吴宁俺是认得的, 当时她给俺们 杂志投稿, 还是俺给审的, 当初俺就看不懂, 觉得她的文章不是 一般人能懂的, 于是就想起有一位德国的后来跑去美国的犹太人 二伯爱鹰思蛋 (想来他养的老鹰总是不下蛋, 情急之下就给自己 起了这么个怪名字, 整个一个玩物丧志, 唉, 林子大了什么鸟都 有),就曾经发表过一个什么 "相对象理论"(现在看来他的理论应 该是错的, 要不按照他的理论, 他自己相的对象应该最好, 怎么 没见他的婚姻比别人幸福),当时人们也是不懂, 后来人家还不是 得了那个什么诺贝尔奖 (这奖可是牛, 你们都是学问人, 关于这 奖俺这里就不多加解释了),所以, 秉着发现人才的原则俺就给她 发了, 现在看来俺是做对了, 你看看人家都跑德国去了, 还能不 是人才吗? 还有俺对各位中那些看不起俺们杂志的人有些意见, 谁说俺们杂志不是国际性的, 俺们杂志大名都跑到你们德国的网 站上了, 怎么能不是国际性的呢? 另, 俺老婆最近新酿的醋, 俺多喝了点, 希望说话时别熏到你们.

作者: gegege 时间: 8.3.2007 00:20
怎么去年和今年连个提名奖都没有啦？ 加油啊，老吴 记得老吴当年说过那个吉森的阶级敌人“昭然若揭”了，现在是否可以解密了呢，透露一下吧

作者: NingWu2007 时间: 8.3.2007 10:03
<div class='quotetop'>QUOTE(gegege @ 08.03.2007, 01:20 )</div><div class='quotemain'>怎么去年和今年连个提名奖都没有啦？ 加油啊，老吴 记得老吴当年说过那个吉森的阶级敌人“昭然若揭”了，现在是否可以解密了呢，透露一下吧 [right][snapback]1269927[/snapback][/right] </div> 走在科学的道路上，人们是以事实作为依据法律作为准绳而工作生活。 我目前尚且是科学工作人员，对有人关心我申请国家自费留学生奖学金的事情，首先表示感谢。 其次，对在一场由“欧览”主编“Wan Jinlei”(当年他采访我时说的)引起的事件表示遗憾。 我是受害者。 不但没能以正面的消息向国内的亲朋汇报学习进展，反而使那些熟悉我的人对我生活的环境和在德的人际关系产生质疑。让那些亲人们担忧，我感到内疚。 在这件事情中我失去了对另外一位同乡的信任，更使我感到人心向背的尴尬。这也是我在此事件中受到的最严重伤害。如果他忘记当初在电话里的毒誓，我不会怪他。只是我忘不了，在春节的大雪中，异国他乡孤身一个人前往大学计算机中心，在浩如烟海的2003年学生邮件里求人寻找自己那封给他的信件。 那是一封本来算报喜的信（以为他会为我而骄傲）。在经历了漫长的Magister学习后，取得大学博士生入学资格。但是，谁承想那封简短的信件被人扭曲了发送的时间。而他这个收件人，尽然也人云亦云说什么“不会是2003年发的，你记错了”。最后我找到了那封给他的信件。当然，才有后来他的那些解释。对他的解释，我同样表示感谢。但是，我也郑重重申：事实才是依据。 失去了对在一条道路上同乡的信任，让人痛心疾首。更让我不安的是，随着网络文化的普及没有制约网络新闻撰写人员的完善机制。这次事件里那位当时的主编，曾经对着电话说，你算是个什么东西，想灭掉你还不是轻而易举。 在我提出，请撤掉未经我允许而发布的不实报道时，这样的恐怖回答犹如晴天霹雳。我感到害怕。于是沉默了相当长时间，反省。 是什么让同样说着中国话的人，却有如此不同的说话语气？ 如果封建时代的中国人还传唱，天子犯法与庶民同罪式的包公斩美案，难道今天社会主义中国的人，一个受到教育的中国人，那个主编，会倒行逆施地不顾法律尊严侵犯普通公民的权益？ 他和我在通电话之前素昧平生。我也确实感到，一个在外语环境里，从事中文网络文化工作的不俗。我这样一个小人物，屈他的价来受采访，应该感到荣幸。但是当时的我，竟然轻松诙谐地调笑他对陌生女子采访的意图。是啊，什么才是合法的私人采访。什么才是合法的私人信息的报道。我，作为中国人，不知道。他，或者，也不知道吧。 农民不知道汽车的发动原理，一样学着驾驶农业联合收割机。这无人质疑。但是驾驶机动车辆，却撞死撞伤人，是不是该问问，有没有学习交通法规？有没有车辆驾驶执照？网络文化工作人员，请尊重你的职业道德和操守。 我不敢责难那个主编。我不敢责难任何人。我抱着实事求是的态度过自己的生活。 人活着要有主心骨。即使受到身边亲近人的伤害，也不受到动摇。选择一条道路，就知道在同一条道路上有上下求索的勇士，有碌碌无为的普通人，也有心怀不轨损害他人利益的匪徒，当然不排除这些人彼此之间的摩擦。要解决矛盾，就要选择解决矛盾的方法。 我再次重申，以事实为依据法律为准绳。

作者: gegege 时间: 8.3.2007 11:55
实在看不懂了，从google上检索到的，欧览的那个主编对你的那篇报道可是向着你说话的呀。而且你还向人家提供了玉照呢。 看看这篇报道，都是你在驳斥歪理邪说的，明明是那个主编替你撑腰的，给你机会告诉大家真相，人家在帮你，怎么反而还那么恨人家？ <a href='http://www.google.de/search?hl=zh-CN&q=%E5%90%B4%E5%AE%81+%E6%AC%A7%E8%A7%88' target='_blank'>http://www.google.de/search?hl=zh-CN&q=%E5...%AC%A7%E8%A7%88</a>

作者: NingWu2007 时间: 8.3.2007 14:36
<div class='quotetop'>QUOTE(gegege @ 08.03.2007, 12:55 )</div><div class='quotemain'>实在看不懂了，从google上检索到的，欧览的那个主编对你的那篇报道可是向着你说话的呀。而且你还向人家提供了玉照呢。 看看这篇报道，都是你在驳斥歪理邪说的，明明是那个主编替你撑腰的，给你机会告诉大家真相，人家在帮你，怎么反而还那么恨人家？ <a href='http://www.google.de/search?hl=zh-CN&q=%E5%90%B4%E5%AE%81+%E6%AC%A7%E8%A7%88' target='_blank'>http://www.google.de/search?hl=zh-CN&q=%E5...%AC%A7%E8%A7%88</a> [right][snapback]1270113[/snapback][/right] </div> 此话怎讲？“人家在帮你，怎么反而还那么狠人家？” “明明是那个主编替你撑腰，给你机会告诉大家真相” 这位留言的人，请问，你和别人对视的时候，是从别人眼睛里看你的脸还是你的眼睛长在别人的脸上。我看我自己，很多时候是要看别人眼色的。你说那个主编替我撑腰，怎么我还没有读他的大作的时候，别人就先看到他写我的东西。 德国的杂志我也上过。记者采访后要先给我看，写的是什么。怎么这位给我撑腰的，不给我看写我的东西就擅自发表呢？怎么发表后，我要求他取下来，他还不但不删除，反而在电话里口口声声要怎样怎样对待我。 我胆子小。这样的“撑腰”让我在2004年失去了对某些人的信任。这样的损失，人生里无法弥补。但是，为了减少更多人的痛苦。就应该彻底改变这种局面。 偶然的机会在新浪博客里读到刘璇的文章，她也对记者采写所谓的有关她的内容有看法。这样的事情不只发生在我一个人头上。我还是普通人，没有那些真正名人的影响力。于是，在我经历的事件中，这位主编才会上演这么一出闹剧。 也应该谢谢这样的主编，是这样的人才让我更擦亮眼睛来看媒体，更清醒地对待工作和生活。 很希望所有受到各种媒体侵权的受害者都联合起来。需要的时候，自己对自己进行宣传。需要卖我自己身上的肉，我自己动手，想切哪块切哪块，何需假借别人劳动。倘若需要屠夫，我会付给他报酬。 你们知道么，是他的文章，事隔3年依旧这样困扰着我的生活。我唯一的姐姐在国内也看到他的报道。多年不见，回家的几天中，还为此事责备我做人不谨慎。你们说，如果他是给我撑腰，我的亲人还会看过以后来责备我么？ 现在德国留学的超过两万名中国留学生，如果每个人都得到这样被他撑腰的“机会”，那么在国内的所有亲朋如何安心工作？像这样不负责任的“撑腰”，不能继续！ 2003年我在学校提供的空间里练习个人网页制作。当时只有简历和照片。我给那位主编看的照片也是自己公开的照片。http://www.stud.uni-giessen.de/~st6864/Lebenslauf.html（2004年底又修改，2005年也修改过。怎么他写的东西，自己不修改呢？） 以前和陌生人交往，我都敞开心扉。当时对待那位主编也一样，心无芥蒂。但是，自从和那样的人接触后，算是吃一堑长一智，变得谨小慎微。庆幸的是，身边这样的人比较少。与人交往可以自己选择。我真想问一问雇用那样主编写人物专访的人，是什么力量使你选用不仅文笔平平，而且丧失职业道德，知错不改甚至不惜用言语对当事人进行攻击的家伙。 3年，3年，人生有几个这样因为一件事而被困扰的3年？ 当年的我还被一些杂事困扰，碍着一些人的脸面。既然那样的主编不思改悔，那么我就不妨自己站出来告诉大家。 我要大家认识我的同时，看清那样一个“主编”。 这里，有人旧事重提，我也不妨就满足大家的好奇心。还有什么问的？每个人只能问一次。请尊重你自己的时间。

作者: gegege 时间: 8.3.2007 15:53
就事论事，细看这篇文章，哪点诋毁你了？基本上所有观点都是你自己说的。 等于在替你澄清了真相，是吧？ 不澄清的话，难道你就默认了那些“谣言”？

作者: NingWu2007 时间: 8.3.2007 20:42
<div class='quotetop'>QUOTE(gegege @ 08.03.2007, 16:53 )</div><div class='quotemain'>就事论事，细看这篇文章，哪点诋毁你了？基本上所有观点都是你自己说的。 等于在替你澄清了真相，是吧？ 不澄清的话，难道你就默认了那些“谣言”？ [right][snapback]1270233[/snapback][/right] </div> 你说那个主编写的是“谣言”么？

作者: gegege 时间: 9.3.2007 00:42
<div class='quotetop'>QUOTE(NingWu2007 @ 08.03.2007, 20:42 )</div><div class='quotemain'>你说那个主编写的是“谣言”么？ [right][snapback]1270429[/snapback][/right] </div> 好像有人制造“谣言”说你不够资格评上优秀博士生， 主编给你机会辩驳那些谣言，也就是说你有资格的，呵呵，你说主编在帮你还是害你

欢迎光临德国开元华人社区开元周游 (https://forum.kaiyuan.de/)

德国开元华人社区 开元周游

德国开元华人社区开元周游