德国开元华人社区 开元周游

标题: 请问如果一直赖着不交广播电视费会有什么后果？ [打印本页]
作者: VFH    时间: 30.1.2014 01:52
标题: 请问如果一直赖着不交广播电视费会有什么后果？
我从来不看电视也不听广播% l. w" |: Q2 V! ^. O( D/ j
; q8 F: K* Q4 F
这笔钱纯属胡乱敲诈啊！！！
作者: jinyuan    时间: 30.1.2014 11:56
后果不清楚，反正会一直给你寄信件
作者: ljmw2000    时间: 30.1.2014 14:51
最多判终身监禁，德国没有死刑
作者: zcrdongdong    时间: 4.3.2014 15:12
qinqiong 发表于 30.1.2014 20:27
" e* K( Y$ y  j: C" Uschufa黑你一笔，以后不能贷款办信用卡买房啊什么的
9 Y4 H/ z5 U- Z! w+ l4 Q
跟schufa没有半点关系。一开始每月寄一封信，要求主动Anmelden，大概6封信之后如果还没有反应，则强制Anmelden，接下来是Zahlungsauffoderung,相当于账单，告知要交多少钱，交到哪个账户。一个月之内不交会有Mahnung，再然后是Bescheid。请注意，最迟必须在收到Bescheid之后作出反应，否则法院会采取强制执行（Zwangsvollstreckung），比如说，从工资里扣。如果实在觉得不合理，可以在收到Bescheid之后，按照Bescheid后附带的Rechtsbehelfsbelehrung采取法律途径，具体途径各州略有不同
作者: nearby    时间: 4.3.2014 18:28
现在是必须交的，不管看不看
作者: onthewolk    时间: 4.3.2014 20:14
现在这个是人头儿税。每人都要交。按家庭算。不用按每人算。
作者: zcrdongdong    时间: 4.3.2014 22:44
本帖最后由 zcrdongdong 于 4.3.2014 23:26 编辑
. q: y. C# |- S3 v
qinqiong 发表于 4.3.2014 21:44
* H- i: n% O1 b2 X4 P, d你可以试试看，别拿对德国人那套来套外国人，下次签证都不给你
2 c) c5 e: h" T% u

0 V5 x% B& Q) ~2 e不交电视费，不仅跟Schufa无关，而且属于轻微违法（Ordnungswidrigkeiten，比如行人闯红灯，参见 § 12 Rundfunkbeitragsstaatsvertrag） 但不犯罪，所以也不会影响签证。对Bescheid有异议，根据各州法律不同，可以写Widerspruch或者直接去Verwaltungsgericht递诉状，如果败诉可到州法院上诉，再败诉还可去联邦法院申诉。
5 |  |2 k/ m1 Q1 x* Z+ o# y4 ~. i( V0 ?# m" H
以下是个人经历：% a' `: k- \& V+ l
之前我因为交通事故起诉慕尼黑市管理失职，州法院还很人性化的报销我们的诉讼费，说“不给签证”没有依据。
; N2 r" \8 t0 U; X5 @, E+ P7 O  Y, z5 G% P5 ~& p3 }  K
以下是猜测：
8 m0 `7 K( b8 J8 ]. A) P5 H也许一个外国人在中国不交什么费，甚至告政府，可能会不给签证
作者: muenchner    时间: 5.3.2014 09:14
遣送回国！被送回去的就没有在这里发帖子的了，在这里发帖的都交费了。
作者: fe3o4    时间: 5.3.2014 09:41
为毛线我来了大半年都没有收到这个东西
作者: zcrdongdong    时间: 5.3.2014 23:23
本帖最后由 zcrdongdong 于 5.3.2014 23:50 编辑
$ m. d' z+ f' a7 S
fe3o4 发表于 5.3.2014 09:41 5 e3 _9 c; j4 w; S% C; _/ w
为毛线我来了大半年都没有收到这个东西
! ]2 N; F4 J# j. o) `
- r0 G- t& o- G
根据 § 7 Rundfunkbeitragsstaatsvertrag (4):
6 u6 Z3 V2 U3 B( ~/ A# c
1 {& q9 m4 V' Q0 s1 t' u' cDie Verjährung der Beitragsforderung richtet sich nach den Vorschriften des Bürgerlichen Gesetzbuches über die regelmäßige Verjährung.
3 v) \- Q+ v3 E0 G  C& F7 Y0 v$ c# w7 v, W3 G. Q; V
而 § 195 BGB 规定，die regelmäßige Verjährung 是三年。换句话说，ARD ZDF 可以追溯三年前的债务。此外， § 199 BGB 规定，regelmäßige Verjährung 从要求（应该付钱）产生的那一年的年底开始计算。而新的Rundfunkbeitragsstaatsvertrag 于2013年生效，也就是说，如果到2016年底（2017年初）还没有收到信，应该可以庆幸躲过了2013年的费用。以此类推
作者: fe3o4    时间: 6.3.2014 09:28
zcrdongdong 发表于 5.3.2014 23:23 8 G0 ]* I7 L% o( X0 k: n$ ~
根据 § 7 Rundfunkbeitragsstaatsvertrag (4):6 `9 Y% h2 M9 W2 ?; S3 j

# \$ Y$ g# G0 ^( V! _, C- s+ zDie Verjährung der Beitragsforderung richtet sich n ...
$ G7 u6 V0 M) A  H! B5 G& q7 i
哇 哥们写的好详细啊 谢谢啦 再麻烦问下如果是因为个人原因比如搬家没收到信咋整呢？
作者: zcrdongdong    时间: 7.3.2014 03:20
本帖最后由 zcrdongdong 于 7.3.2014 03:24 编辑
- o6 F/ H# }% }6 f
( E3 j" j* N4 ^6 d5 v有一点我与楼上观点一致：就是最迟在收到Bescheid之后必须做出反应，请参阅5楼
作者: zcrdongdong    时间: 7.3.2014 03:22
本帖最后由 zcrdongdong 于 14.3.2014 09:51 编辑 8 {% L0 [  a& s* Y6 I- U* ]1 Z
qinqiong 发表于 6.3.2014 22:20 3 h& z* c7 j  H- p( M% L" ^
为了电视费上诉到联邦法院，你也算奇葩了
2 Y; j+ d5 f/ U/ V: r2 k. U. N
0 V! E% Y  U) t/ D* `; bIn der Tat handelt es sich um eine Ordnungswidrigkeit, we ...
! Y* y* b: O" G( O

* k& O' }: f% j& a# f1。我只是普遍一说，官司“可以”打到联邦法院，我有说我现在就要去吗？再说就算我要去，作为斑竹级别的，就可以随便说人是“奇葩”？
5 _: j( Y) {! X, q  Y  n
* m+ J) r) I: ^  g' [2。不知道这两句德语是从哪里找来的。第一句与我9楼的解释以及我指明的 § 12 Rundfunkbeitragsstaatsvertrag 的意思一致，不知为什么要重复一遍。第二句不准确，首先现在没有GEZ-Gebühren，只有Rundfunkbeitrag，然后逗号前少了一个wird，最后为什么作出反应之后不会记进Schufa请参见§ 28a Abs. 1 S. 1 Ziff. 4 lit. d Bundesdatenschutzgesetz。6 Z4 z. }3 T& b5 G6 y

/ t) m$ \# b7 q2 o* v3。请教：为什么说 学生宿舍人数众多起诉不过来呢？如果是单人间，那跟其他的Wohnung没什么两样，没有人数上的优势；如果是多人合用厨房厕所的，根据§ 2 Abs. 3 S. 1 Rundfunkbeitragsstaatsvertrag 属于连带债务，那么可以跟其中任何一个人要钱，可以但不必把其中任何一个人搞到法院，人数优势在哪里？& i0 {6 \" i. ]3 `

1 u2 m7 f' w9 K) k( t0 }# O4。根据§ 80 Abs. 2 S. 1 VwGO，收到Bescheid之后就算起诉也不具有“Aufschiebende Wirkung”。到这个时候要么去法院申请延期付款，要么按您说的，“Zahlung unter Vorbehalt”确实很有必要。但是如果不起诉，光是等政策变化，已经被电视台用掉的钱有可能大面积再退回来吗？就算要退也是用纳税人的钱补，所以不可能有哪个法官会做这种不现实的事，所以就算政策变化，最多从变化的那天起不用再交电视费了，已经交了的是不可能大面积再退回来的。此外，据本人所知，在不起诉又不告知对方理由的情况下，光在转账时写“Zahlung unter Vorbehalt”无效。
作者: ichhabezeit    时间: 1.4.2014 11:38
zcrdongdong 发表于 4.3.2014 22:44 ) w7 f! N* o( z+ p+ h
不交电视费，不仅跟Schufa无关，而且属于轻微违法（Ordnungswidrigkeiten，比如行人闯红灯，参见 § 12 R ...
' `& f+ K8 |. Q" z) I
我住了两年了上个月刚收到一封，前几天收到第二封。那我咋办啊？是接着等还是啥啊？
; L5 Q1 n3 \7 |; v. D, B我前几天看新闻说卡尔斯鲁尔的联邦法院宣判了ZDF电视费违反了宪法，那现在啊还要交了？还是继续观望啊？
作者: ichhabezeit    时间: 1.4.2014 11:46
zcrdongdong 发表于 7.3.2014 03:22 ' C/ q6 X4 N. ~  U- q
1。我只是普遍一说，官司“可以”打到联邦法院，我有说我现在就要去吗？再说就算我要去，作为斑竹级别的 ...
7 c4 B# i- _" c8 |& g2 \( W) p
我住了两年了上个月刚收到一封，前几天收到第二封。那我咋办啊？是接着等还是啥啊？- ?# g! K: ?6 k2 q! U6 W: ^
我前几天看新闻说卡尔斯鲁尔的联邦法院宣判了ZDF电视费违反了宪法，那现在还要不要交了？还是继续观望啊？
作者: zcrdongdong    时间: 1.4.2014 16:44
ichhabezeit 发表于 1.4.2014 11:46
6 ~; y* I, v, |我住了两年了上个月刚收到一封，前几天收到第二封。那我咋办啊？是接着等还是啥啊？
0 F+ T, f0 ^& A- V1 \* w" ~我前几天看新闻说卡 ...

. Q$ [5 L, w' q' h; u3 t您好，由于德国法律的限制，非专业律师不得对具体个人问题作出法律方面的咨询。如果仅仅是想了解一般情况并供自己参考请以“A同学”、“B先生”等代替，请修改谢谢
作者: ichhabezeit    时间: 4.4.2014 09:23
zcrdongdong 发表于 1.4.2014 16:44
% M7 \" l  B/ e' ^您好，由于德国法律的限制，非专业律师不得对具体个人问题作出法律方面的咨询。如果仅仅是想了解一般情况 ...
" |/ h$ J7 `7 l' ]! j
A同学住了两年了上个月刚收到一封，前几天收到第二封。前一段时间A同学看见新闻说卡尔斯鲁尔联邦法院已经对ZDF做出判决，说ZDF违宪了。有什么建议给A同学吗？他是接着等等看？还是直接把钱交了？
作者: 老顽固    时间: 5.4.2014 00:40
楼主我不相信你也不用上网，有上网有智能手机都算。躲是躲不过去的
作者: zcrdongdong    时间: 6.4.2014 08:47
ichhabezeit 发表于 4.4.2014 09:23
  P% a5 s% Y/ U' s! SA同学住了两年了上个月刚收到一封，前几天收到第二封。前一段时间A同学看见新闻说卡尔斯鲁尔联邦法院已经 ...

2 s4 H6 e+ i4 C& y7 F5 G据本人所知，目前仅仅是个案的判决，也就是说，如果收到Gebührenbescheid之后，只要起诉，在卡鲁法院很可能获得“不用交费”的判决。因为只是个案，所以几个有利的判决不能作为无视Gebührenbescheid的依据。不知道A同学收到的两封是什么信，但只要不是Bescheid，原则上都可以不理会并继续观望。
作者: ichhabezeit    时间: 6.4.2014 09:54
zcrdongdong 发表于 6.4.2014 08:47
; Z$ I3 u& [7 D- q" d  v据本人所知，目前仅仅是个案的判决，也就是说，如果收到Gebührenbescheid之后，只要起诉，在卡鲁法院很 ...
8 R/ o  S* i" |( t& ]/ q6 k) [
谢啦。。。不是Bescheid就是刚开始的第一份信说自从2013年开始要交电视费，第二封信说已经提醒A同学了，说A同学要是在四周之内不回复他信的话，他就回自动帮A同学anmelden和寄Zahlungsinformation给A同学。 这样的情况A同学咋办？
作者: 银河    时间: 6.4.2014 11:07
为什么要赖账不交呢？你不看也使用了相关的资源啊，不看是你自己的事情，费用当然要交。都不知道还有人会问这样白痴的问题！如果大家的回答是没有关系，你就一直赖账吗？别丢脸丢到德国来好吗？
作者: zcrdongdong    时间: 6.4.2014 22:52
本帖最后由 zcrdongdong 于 6.4.2014 23:14 编辑
. w# F& B8 r2 S: I
$ M7 ?1 V6 s8 G4 ]( U+ x. b0 O像这种情况，如果A同学确实没有信上列举的可以减免费用的条件，比如盲人聋哑人，Bafog，失业金等，并且没有同住的人已经交了一份，那么这么说吧，现在继续观望还是填表寄回没有区别，等他自动Anmelden好了，这个没法避免的
" V1 u! s' @3 m$ ?4 E& E  B2 e* H$ J9 |2 ?5 N1 @$ A( m/ \5 k
等他们寄来了Zahlungsinformation之后，依然可以不理
( q% Q# X( _: r8 ^再之后可能会有Zahlungsaufforderung或者Mahnung，这时候可以回一封Einwendung，阐明A同学不交钱的理由，但这一步不是必须的/ g1 b1 D" a$ q) z4 h% l7 O

4 o" \& w2 f" t1 F3 Q最后才会收到Bescheid。这时候就必须做出反应了，要么交钱要么采取措施，比如说起诉。这里暂不细说。如果A同学正好在卡鲁那个法院的辖区，很可能胜诉。胜诉了就不用交了，败诉了还可以上诉
作者: zcrdongdong    时间: 6.4.2014 22:53
银河 发表于 6.4.2014 11:07 * X7 l) _7 W* o/ @! {% a4 ]% Q
为什么要赖账不交呢？你不看也使用了相关的资源啊，不看是你自己的事情，费用当然要交。都不知道还有人会问 ...
! x6 [- Y) I* b+ v) G
这不是赖账的问题，虽然收取电视费是有法律依据的，但是有法律依据的事情不一定就是正确的。大家不要忘了，当初“国家社会主义德国工人党”完全是通过正当法律途径当选执政的，敢于对“合法”事情的正确性提出质疑才是理性的。电视费当然有它合理的部分，但也有不合理的部分，比如，不懂德语的也要交，不看电视也要交，等等。最不合理的：如果一栋学生宿舍里全是双人间，那么大部分情况都是每两个人合交一份；但如果B同学和一个拿Bafog的同学住一间，那么拿Bafog的同学不用交，B同学一个人交一份全的，哪里合理了？就算是那个专门收电视费的公司也不会说出像您这么难听的话吧？政府说一您就不敢说二，您这才是丢脸丢到德国来了吧？
作者: ichhabezeit    时间: 6.4.2014 23:23
zcrdongdong 发表于 6.4.2014 22:52 / s0 z4 k7 x1 t2 D3 n
像这种情况，如果A同学确实没有信上列举的可以减免费用的条件，比如盲人聋哑人，Bafog，失业金等，并且没有 ...
% F# P: p- i: Q+ b  D7 N
嗯，明白了。非常感谢！



欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://forum.kaiyuan.de/) Powered by Discuz! X3.2