美式民主：中国崛起必须击碎的一道铁幕

橙色骑士

<!--QuoteBegin-sdf4fe+16.04.2007, 12:14 --><div class='quotetop'>QUOTE(sdf4fe @ 16.04.2007, 12:14 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->民主就是民主，没有什么美式德式日式的。<br />在中国就是有民主还是没有民主的问题，而不是多少和样式的问题。<br />[right][snapback]1303471[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />民主也有好和坏的区别 <br /><br />民主的背后体现的是利益<br /><br />中国的美式民主派主要代表国际金融资本的利益<br /><br />中国的现有政治制度代表着现有的官僚体系以及所依附和衍生的官僚资本的利益 也就是通常所说的太子党的利益<br /><br />两方面拼命的掐拼命的打 最终还是为了自己的利益  谁赢了对老百姓都不还好消息  对于我们普通老百姓来说  他们两个天天打 虽然烦  但这恐怕是最好的状态<br /><br />国际金融资本有钱 可以雇佣一大帮文人写手 在网络上天天专职宣传这个实质上对我们普通老百姓大大有害的美式民主  <br /><br />新闻不自由诚然对老百姓不是一个好事 <br />但新闻完全自由就是了嘛？ 以国际金融资本的能力 在中国建立新闻媒体垄断简直是易如反掌<br />到了那个时候 太子党必败<br /><br />太子党败了   老百姓也就完了    看看墨西哥 看看拉美国家 民主了多少年了  现在是什么样子？   <br />民主不仅有有无之区别 也有好坏的区别  中国采取什么政治制度 不仅仅要符合太子党民主派的利益 更要符合中国老百姓的利益<br />当然美式民主一派败了 中国的老百姓也就完了  看看伊拉克 看看皮诺切克 这些大独裁者 的下场就知道了<br /><br />当前，太子党官僚资本一派掌握实权。最近十年他们在守寡民脂民膏的同时拼命想把资本这个当今世界最有用的东西留在中国。这两个行为造成了现在中国国内贫富差距有继续并且持续拉大的趋势。不过 按照可信的数据来看 中国的贫富差距在世界上并没有名列前茅，很多民主国家的贫富差距都比中国大得多。但是中国贫富差距被拉大的趋势恐怕却在世界上极为显眼。<br /><br />但是反过来看。民主 美式或者德式一样 就能使中国的贫富差距缩小吗？ 据已有的经验看，在资本上和理论上的绝对公平更有利于贫富差距的拉大。也就是说，在所有条件都不变的情况下（指和平平缓的过度，不出现战乱分裂等情况），在中国实行民主制度，包括新闻自由宗教自由等，只会让中国的贫富差距继续迅速拉大。这对普通的中国老百姓，是绝对不利的。<br /><br />另外，对中国来说，民主尤其是美式民主至少在短期内（100年内吧！至少中国在国际贸易和国际金融体系中处于绝对优势地位至少不能使劣势地位的时候）绝对是有害的。看看印度，印度的富人有多少人愿意在印度在投资的？印度的富人大多愿意在英国本土或者美国安家置业，剥削印度劳动人民血汗的剩余价值产生的资本被轻易的在国外消费了，大多成了英国的国民收入。为什么英国的国民生产总值还不如中国多，而国民收入在欧洲却名列前茅呢？除了，在国际金融体系中大量获利之外，就是依靠来自第三世界国家的大量消费了。印度是这样，拉美国家中东的某些国家也是这样，资本在国内留不住，在生产领域没有投资，有民主有个屁用。不过是给国际金融资本的买办立一个亿万富婊子的牌坊而已。<br /><br />民主派，特别是美式民主这帮人。我们不说让他们得逞吧！让他们得逞中国仍然会留在不民主国家的行列之中。我们说在中国实现民主制度的话，代表国际金融资本的民主中国，除了否定共产主义以外，也会放纵在中国已经赚了十几年容易钱的国际资本在国际金融资本的带领下迅速逃离中国。到那个时候，中国肯定连印度都不如，更比不上现在的北朝鲜，拉美呢？可能相当于哥伦比亚或者阿根廷吧！<br /><br /><br />让民主派和太子党们继续斗吧！这样才对我们穷人有利<br /><br />论坛上那几个ip地址  你们靠这个赚钱 应该说是职业辩手了 就应该体现一些职业素质<br />本来你们可以多换几个代理服务器的 是不是钱来的太容易了 所以变懒了 连换代理服务器都的烂着都懒得用了   笨蛋！<br /><br /><br /><br /><br /><br />