考验中国外交智慧的时刻 美国人强行会见达赖之后

欧洲新报

美国人强行会见达赖之后我们该思考些什么


# B* P5 y, y3 u  F
* ?7 h- ~: J/ C* c) {4 k$ |达赖在中国不过是旧封建奴隶主的代表，是旧西藏农奴制度的政治/宗教领袖，分裂中国国家的政治流亡者。而达赖欧美却被尊崇为“和平主义者”“非暴力的/民主的”宗教领袖，“受到中国政府压迫的少数民族流亡者”。甚至因此获得“诺贝尔和平奖”。中国与欧美之间在达赖问题上的争论和矛盾，被欧美日刻画为意识形态上的，民主与独裁之间的问题。欧美领袖们把会见达赖当作自己坚持民主与宗教自由的典型事例，所以不屈服于中国政府的“压力”，就是不屈服于“专制主义”。这种被欧美极端虚构的景象，成为欧美领袖不顾中国政府反对，而积极会见达赖的“原动力”。
- h0 X- Q4 \' V# D9 o
欧美人实在太不了解中国，也不了解达赖的真实历史，更不了解13亿中国人的民意。或者说，至少是还不想承认长期被欧美人扭曲/丑化的西藏历史和中国民意。

首先，原奴隶的后裔(奥巴马)与老奴隶主(达赖)的对话的确给人以不少可以回味的思考。欧美社会价值观与中国社会价值观之间的激烈碰撞都呼唤着中国人，特别是专家学者及其媒体，舆论界的认真反思。什么是中国的民意？如何向欧美等西方国家真实并明确地反应中国的民意已经到了必须重新全面评估的时刻。

第二，外交部等中国政府部门可能对欧美领袖对华政策产生影响的局限性已经从美欧领袖的实际作为中得到印证和体现。

, K! U3 y3 y/ k1 f怎么办？奥巴马等强行会见达赖之后，中国人该怎么办？打算“忍气吞声，不了了之？”还是“动真格的？”

( I9 h' L' A2 r* W1 x. n# G考验“大国”中国外交智慧的时刻到了。

第一，也可以说成为必然的反应，在政治/经济等方面对美国实行制裁显然是必要的，不过不能限制在暂时不会见，暂时中止军事交流等“低水平”之上，必须让美国付出代价，具体的说是让奥巴马付出政治和经济的代价。如对其需要中国合作的重大问题上采取不合作的政策是最有效的。无论朝核或伊核，还是安理会等都可以明确采取不合作政策，因为美国侵害中国核心利益。反之美国人肯定会同样制裁中国的。既然美国不顾“中美关系的大局”，不给中国面子，中国何必要顾及呢？“以其人之道还制其人之身”，“来而不往非礼也”，是中国重要的外交哲学，否则今后欧美人还有必须尊重中国吗？
4 l: ?: Q: e6 i  {/ }9 [( e
. F5 \) L7 y$ ?) k第二，这里不能搞双重标准，对奥巴马(美国)的制裁，不能低于对萨科奇(法国)的水平。这样法国人和美国人都会认为“合理”，至少别背上“软的欺，硬的怕”的名声。
( n! a, W4 X+ m9 k, G  `9 D& s
第三，必须持之以恒，直到收效为止，至少直到美国明确同意今后“不再犯”。否则，制裁就是空话，只会再现无休止的“简单重复”。美国人更会有恃无恐，没完没了地“恶心”中国。这次中国人必须横下心来，“恶心够了”美国，才能真的有效，朋友你有这种决心和准备吗？如果没有这种决心和准备，那就干脆“忍气吞声”算了，光是雷声大雨点小地“耍小孩子脾气”不如“算了”更实惠，更现实。如果中国民意真的反对美国人的作为，就要拿出“真凭实据”！要持之以恒的反对，不能不了了之。
) J- a; t: ^+ W6 o
1 Q" m( `7 y( A% M( X2 E$ l总之，对付美国人必须用美国人的方法，光是靠中国人对付中国人的方法当然是不行的。

高阳

我绝对的赞同，不是出去情感上的支持，而是理性的。

还可以先生

忍字头上是把刀

jong

TG最擅长的是鸵鸟智慧.

iamsilence

不好意思，刷下屏。