死亡真相

　　从1994年开始，为澄清张灵甫死亡之谜，同时受旅居美国的张灵甫遗孀王玉玲关于查找张灵甫遗骨、迁回其老家陕西省西安市长安县之委托，山东省临沂市政协派遣崔维志等同志专程赴北京、南京、上海等地，查阅国共双方军内外相关档案资料，访问健在的知情人，赴战役实地调查采访考证，花了几年时间终于理清了事实真相。

　　1.活捉张灵甫。关于张灵甫的下落，军事档案资料表明：时任华东野战军司令员兼政委陈毅、副司令员粟裕、副政委谭震林、参谋长陈士榘曾两次电报中央军委和毛泽东主席。一是5月17日上报战果时，说张灵甫自戕。二是5月30日的电报，称“张灵甫于5月16日14时解决战斗时，被六纵特务团副团长何凤山击毙”。

　　真的是这样吗?1997年3月27日，离休在天津的何凤山回忆说：“打死张(灵甫)的是我团一营三连，一营教导员叫胡玉隆，三连指导员叫邵至汉(与邵志汉为同一人，下同一笔者注)，邵至汉在这次战斗中牺牲了。”可见，何凤山不认电报之说。但据了解，当时行文常有把部队首长指代部队的习惯。所以，也可以这样认定，电报所指的六纵特务团和张灵甫的生死有直接关系。 调查人员在国防大学资料室，找到了时任华东野战军第六纵队司令员、后任军事科学院副院长的王必成撰写的回忆文章《飞兵激战孟良崮》，如是说：“下午2点钟，总攻开始了。”

　　“我特务团首先突破孟良崮西侧，直取敌师指挥所所在的山洞。绝望的张灵甫急令他的参谋长魏振钺率1000多名匪徒冲到山腰，拼命阻止我特务团前进。我特务团指战员奋勇迎战，猛扑过去与顽抗之敌展开激战，冲上去，被压下来，又冲上去，又被压下来，经过反复拼杀，将敌一部歼灭在山坡上，俘虏其大部，生擒敌参谋长，并乘势向敌指挥所的山洞逼进。一营三连指导员邵至汉冲在最前面。他身上多次负伤，仍然坚持战斗，率领部分战士首先攻至洞口，恰遇张灵甫指挥其卫队100多名亡命之徒，从洞中冲出，占据洞穴、石岩、山缝，作困兽之斗。邵至汉不幸身中数弹，英勇牺牲。我三连干部战士怒火满腔，奋不顾身，用抵近射击和白刃战消灭了敌人，击毙了敌卫队长，活捉了张灵甫，控制了洞口。后续部队赶到后，立即集中火力向洞内猛烈射击，子弹像雨点一样向洞内倾泻，手榴弹如冰雹似的砸向洞中，洞内鬼哭狼嚎。战士们一拥冲进了敌指挥所内，只见洞内尸体狼藉，血污满地。”此文先后刊登于1988年由中国人民解放军陆军第二十四集团军军史编写办公室编辑出版的《劲旅雄风》和解放军出版社1992年出版的《虎将王必成》两书中。在采访的老干部中，大部分都赞同王必成关于张灵甫被俘的说法。用时任华东野战军供应总站副总站长、后任上海市政协秘书长的范征夫的话说：“王必成的文章以及我和当年许多老同志的记忆是一致的。”

　　除王必成等回忆说张灵甫在山洞外被俘外，还有一些知情人说其在洞内举手投降的。如时任华东野战军司令部参谋处科长的金子谷说：“战役接近尾声时，我六纵穿插部队一个排，冲进张灵甫躲藏的山洞，张灵甫举手投降。”还有的说：“我军从洞外射进一阵子弹，又扔进十几颗手榴弹。顿时，洞内硝烟弥漫，死伤枕藉。稍倾，六纵特务团副团长何凤山和5名战士冲进洞内，其实洞内中只死了6个人，张灵甫还活着。他们见解放军冲进来，吓得举起手。何风山当即命令张灵甫一行往洞外走。”关于张灵甫洞外还是洞内被俘的两种说法，尽管事情发生的地点不同，但其性质是一样的，都是被我军活着俘虏的。

版本二：张灵甫被击毙或炸毙于其指挥所的山洞里，此为我方最初的版本。孟良崮大捷对我军来说显得太重要了。由于当时的特定战争环境与通讯设施等限制，为了在第一时间宣传报道我军战绩，鼓舞士气，我方对张灵甫之死采取了笼统的“击毙”一词，而对其死在何处又采用了常理推测未细加考究。后又因“左”倾政策的影响，这种说法长期没有纠正。新华出版社出版的《陈粟大军征战记》、山东人民出版社出版的《孟良崮战役》、《孟良崮战役资料选》以及公开发表的解放军将军回忆录与电影《孟良崮战役》、《红日》等，都说张灵甫被击毙在山洞内。孟良崮一山缝上还刻有“击毙张灵甫之处”的标志。此说影响最大，流传最广。

　　版本三：张灵甫被俘后，我军某战士为取其金表而将其击毙。此说参见1991年2月19日出版的某报刊文摘报。此说既歪曲了历史事实，又给我军士兵脸上抹了黑，应予批驳而不应采信。

　　版本四：张灵甫被我俘虏后，又被我军一名对国民党军队刻骨仇恨的军官打死。

　　那么，张灵甫究竟如何致死、何时而死又死在何处等，真是扑朔迷离，越说越糊涂。