中国处决郑筱萸 力挽“中国制造”声誉

慕尼黑不眠夜

　中国的食品药品安全形势“不容乐观”，近期连续爆发中国出口的食品药品出现安全问题，动摇了国际市场对中国产品的信心。国新办10日特地举行新闻发布会，试图扭转外界对中国产品安全的疑虑。 <br />　　  <br />　　就在发布会举行的同时，国家食品药品监督管理局原局长郑筱萸被执行死刑。他被处死相信是为了向外界表明当局打击食品药品安全隐患的决心，同时警告玩忽职守的官员。<br /><br />　　在新闻发布会上，中国国家食品药品监管局发言人颜江瑛日前表示，中国还是个发展中国家，食品药品安全监管工作起步较晚，基础工作还是相当薄弱。颜江瑛说，中国政府正寻求对食品药品安全标本兼治的办法。<br /><br />　　食品药品监管局食品安全协调司司长孙咸泽前天在一个座谈会上也警告，中国正处于食品安全风险高发期和矛盾凸显期，群体性食品安全事件仍将频发，特别是农村食品安全形势不容乐观；食品安全事故或事件个案的发生，可能影响地方经济和社会稳定。<br /><br />　　农业部、卫生部、工商总局、质检总局、食品药品监管局五个部门的六名官员10日列席发布会，说明当局如何加强安全监管工作，发布会罕见地长达两个小时，显示当局对宣传这个议题的重视程度。<br /><br />　　这些官员在两小时的发布会上反复向中外媒体传达两个信息：中国政府非常重视食品药品安全并正在努力采取补救措施；中国特殊的国情增加了解决问题的难度。<br /><br />　　质检总局进出口食品安全局副局长林伟说：“中国政府是一个负责任的政府，非常重视中国出口产品的质量和安全……我可以非常负责任地向各位讲，我们的出口食品的质量安全水平是非常高的，可以达到99%以上。”<br /><br />　　他表示，从产品的生产、流通、进出口等环节，以及立法、执法、监督、管理等方面，中国都有一套全过程的管理体系。<br /><br />　　出席记者会的官员也指出，由于中国小生产企业数量众多，造成产品安全监管方面的困难。<br /><br />　　农业部市场与经济信息司副司长张延秋说：“我们农业生产规模小、分散，从业人员的素质参差不齐。这是我们的国情。”<br /><br />　　质检总局食品生产监管司司长邬建平说：“我国目前有44.8万家食品生产加工企业，其中10人以下的小企业占到了35.3万家，占整个企业数的78.7%。这就是我们的国情。”<br /><br />　　他表示，政府力争到“十一五”末期，使全国食品生产加工小作坊的数量下降50%，使生产加工假冒伪劣食品的违法行为得到有效、全面的遏制。<br /><br />　　食品药品安全问题已提到国务院的日程上来。据香港媒体报道，总理温家宝上周召见国家发改委等高级官员，商讨当前中国经济问题，其中四个核心问题将是国务院近期要解决的重点，包括“外国屡指中国产品不合格而抵制”。<br /><br /><br />--------------------------------------------------------------------------------<br />

慕尼黑不眠夜

国际反腐败组织：不能因“民愤”处死郑筱萸<br /><br />--------------------------------------------------------------------------------<br /> 【来源:德国之声】 <br /><br /><br /> <br />中国国家药品食品监督管理局前局长郑筱萸因受贿罪和玩忽职守罪，被判处死刑，并于今天（7月10日）执行。公开资料显示，郑筱萸受贿六百多万人民币，为假药发出批准文号。他是中国改革开放以来，因经济犯罪被判处死刑的第四位省部级以上的官员。德国之声记者石涛针对郑筱萸案以及由此而引发的中国反腐问题，采访了透明国际亚太区项目专员廖燃。<br /><br />德国之声：以郑筱萸六百多万人民币的受贿金额来看，判处死刑多少有些出人意料。您认为，郑筱萸案件为什么会受到如此关注呢？而他又为何会被处以极刑呢？<br /><br />廖燃：郑筱萸之所以被判处死刑，跟全国对医疗腐败民愤比较大是有关系的。他是近年来，“腐败官员一般不执行死刑”的情况下被处以极刑很引人注目的例外。这个例外之所以形成是因为，他是主管药监局，也就是掌管全国人民的“生死簿”，这么一个重要的工作。但在过去十几年里，医疗改革不成功，医疗药品器械管理特别混乱，造成百姓看病难。另外，郑筱萸主政期间，审批过关的PAAG隆胸材料案件直接造成几十万女性受害，因为注射PAAG隆胸，纵不发炎也有变形危机，PAAG甚至可于体内游走，后果不堪设想。<br /><br />郑筱萸案受到媒体和民众的高度关注，不但中国大陆的新闻报道中多次针对该案件予以分析解读，网络上相关的文章也不计其数。甚至海外媒体也对此事非常看重，比如郑筱萸被执行死刑的消息公布之后，所有国际主要媒体都播发了相关报道。而郑筱萸被执行死刑得到了一些中国民众，尤其是网民的支持，透明国际怎样看待判处腐败官员死刑的问题？<br /><br />首先是，我们并不赞成对腐败犯罪执行死刑，不管是高官还是低官，有些人说现在在中国是“高官轻刑化”，我们认为是不对的。我们反对任何对腐败犯罪执行死刑，因为全世界很少国家对经济犯罪适用死刑的。世界绝大多数国家废除了死刑，在保留死刑的国家里，适用死刑的罪名都是象谋杀这种剥夺他人生命的罪行。反腐败，或者说对腐败高官的处理，不能完全看网民的反应。中国有句老话，“不杀不足以平民愤”，这句话其实是误导的，因为所谓“民愤”与民众的觉悟和水平是很有关系的，而民众的觉悟和水平是随时间不同，教育水平的提高而改变的。大家对高官腐败当然是非常痛恨，但对此的审判应该严格按照法律进行，不能因为仅仅因为“民愤”就判处死刑，“民愤”不应该成为判案依据。<br /><br />在郑筱萸案发之后，曾经有中国监察部门的高级官员发表言论，认为郑筱萸案件是个人问题，与药监工作体制没有关系。您对于这种观点有何评论？<br /><br />他（郑筱萸）为什么能通过买官，一路上来，上到这个岗位？还能依靠几个人把药监局搞成独立王国，为所欲为？我觉得，最重要的不是把郑筱萸判处死刑，执行就算了。最重要的是造成郑筱萸现象的机制有没有得到治理。<br /><br />作为致力于反腐败工作的国际非政府组织，透明国际对于中国近些年来在反腐败问题上的发展作何评价？<br /><br />作为关注中国腐败工作的角度来说，中国近几年发生的最重大变化其实不是几个高官的下马，而是制度建设。比如工程建设和公共采购都是最容易诱发腐败的“病灶”，中国在这方面是下了大力气的。比如在全国各个省市，到三百多个县市，搞起了“有形建筑市场”，也就是说每一笔达到一定数额的工程交易必须进场交易。进场交易的好处就是在有关部门的监督下，做到透明公开。这些有效的，事前预防的制度建设远远比出现腐败后惩罚贪官要有效的多。<br /><br />

北京的争争

卖，做假药是最可耻最该死的。
药品如果在国内也成为暴力的话。中国趁早别干了。