财富榜＝杀猪榜？

欧洲新报

10年间，跻身胡润百富榜的1330名中国富豪里，已有49人“发生变故”：其中19人获刑入狱或等候宣判，正在被调查的10人，下落不明或出走国外的7人，曾被调查过7人，去世6人。
/ o, d* E+ m+ n. ?

- ]8 n4 D0 g3 e8 {" a) i

财富榜＝杀猪榜？
7 @2 u3 v* z+ F9 u6 P: I

李　妍

0 k+ W) D- j$ Q) w. o, N* }　　胡润榜财富排行榜在中国推出十年，屡屡有上榜富豪因涉及经济犯罪而落马，因此被戏称为“杀猪榜”。日前，胡润研究院首次发表被戏称为“杀猪榜”的《中国富豪特别报告》，指出在过去的10年，跻身胡润百富榜的1330名中国富豪里，已有49人“发生变故”，其中19人获刑入狱或等候宣判。
+ L' q" Y  ~3 r# y5 v0 R3 @: M
6 k+ K* G% j' C- {8 E7 F　　10年共有1330个富豪，其中49人“发生变故”，仅有19人是已被判刑和等待宣判的“问题富豪”——98.6%的民营企业家尚属“健康”。屡被戏称为发布“杀猪榜”的胡润，显然希望通过这组数据的发布，来为自己的榜单清本正名。殊不知，执拗于财富道德的公众却并不领情，一如将上榜富豪落马戏称为“杀猪”一般，人们似乎坚信，即使是那些依然挺立于财富榜单的富豪们，没有一个能成为财富道德的独善其身者。这种对财富者普遍的信任断裂，或可称为现今社会弥漫于世的“仇富”情结。

　　关于公众是否因为“仇富”，而对富翁们普遍持有一种所谓的“偏见”问题，已经讨论得太多。在胡润看来，公众的仇富总带着一种盲目性，他认为，“一直以来，很多人对待富豪的态度并不公平，认为有财富者一定有问题。”尽管胡润拿数据证明了，大多数的财富缔造者依然是健康经济的贡献人。但公众却依然沿袭着所谓“仇富”的视线，对财富者倒掉的个案更为津津乐道，比如国美电器前主席黄光裕，农凯集团前董事长周正毅。一般来说，发生频率低的个案很少具有代表性，就像现在统计出的只占区区1.4%的“问题富豪”，你可以说大多数富豪依然是健康财富的缔造者。问题却在于，当这些似乎并不具有普遍代表意义的富豪倒掉的个案，几乎成为一种全民关注的案例，并由此弥漫出对财富者普遍不信任的社会情绪时，这种现象就值得揣摩。
) n, N& v2 x6 Q! N4 f( g6 L3 A
, ^# Q' T. \/ g　　那些曾经在商界叱咤风云的人物，也一度是财富血泪奋斗史上的英雄，人们对这些财富先驱顶礼膜拜，争先效仿。在玩弄资本市场的魔方中，先富起来的这一部分人，利用市场的机遇，精明强算的头脑，以及敢于以身涉险的大胆，成为财富帝国创造的个中高手。不同于其他国家富豪发家之路的地方却在于，很大程度上，这些富豪的财富积累过程，更多是在市场经济逐步完善的过程中，利用特有机遇抑或灰色地带牟取的财富暴利。于是，当市场逐渐回归正轨之后，这些在灰色地带玩弄着资本魔方的富翁们，便很容易在法制的框架下，使财富与形象一夜崩塌，徒留人们戏谑“杀猪”的一地鸡毛。
7 M! @3 v' M, `; t# f
$ M. S8 r9 e1 v7 C　　更不可忽视的是，随着这些财富帝国的倒掉，人们总能在财富大厦的残垣断壁间，看到隐约浮动的权力魅影。在信奉灰色哲学的权力变现环境中，权力依靠金钱不断为自己增添上位的砝码，金钱依靠权力不断增强自己的财富帝国。当权钱勾结成为一种普遍的社会现象之时，财富的积累便很容易蒙上一层非正义的阴影。也正是在如此市场失范的语境下，被打上“非正义”烙印的资本增长与财富积累，便很容易滋长公众所谓的“仇富”情结。
0 B( @! L7 y; H) w6 D3 x% n
7 Q0 ^' ?2 [, P  B0 c1 D　　甚至，正是由于在市场失范的情境下，利用灰色地带抑或权钱勾结的非正义手段来创造财富，则更深深刺痛着公众心中贫富不均的相对剥夺感。加之现时富翁们动辄“开飞机游泳”等炫富新闻的不绝于耳，则更加剧了公众对财富者们的质疑。从某种程度来说，公众所谓的“仇富”，并不是单纯对富豪们的仇视与不信任，更多则是对现有市场机制的普遍不信任。在这种不信任之下，胡润富豪榜被称为“杀猪榜”，实际正昭示着市场失范下财富帝国的信任断裂。
/ q6 {, S6 {' f* t: f9 V