开元周游
德国频道
查看: 3153|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

请不要给爱国游行制造紧张空气!

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 21.3.2008 17:50:20 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
即时机票
& o B* j' I, S" m/ I S6 W 看到网上的一些留言,我有一种非常心痛的感觉!当德国媒体千方百计妖魔化西藏问题时,为什么一些中国同胞不仅不支持爱国游行活动,反而在制造紧张空气?!% B. }( T! r3 A; y( y/ [7 u+ w - @8 o# u0 i$ n2 f+ P- P; U大家对游行的安全问题有所考虑,这是非常自然的,也是非常重要的。因为只有考虑到各方面的问题,才有可能采取措施加以防范。 s/ V2 |" {$ H* ] z 9 o# O; C1 X, `; L" u但是,我们没有必要对安全问题过度担忧,不要夸大安全问题,更不要参与散布对藏独分子的恐惧心理。原因有以下几点: 7 H* n: l* p1 O5 G) O# F , r3 C, c; Q- d: _0 m% l8 K ; O0 C d! w j( m1,从目前“无声的呐喊”游行活动的组织形式来看,组织者已经从整个游行活动的组织形式入手,解决可能存在的安全问题。 0 o% W$ Q3 J* n # g; `) U' ]. Q# T6 h5 ]% O& S- E+ { 比如,游行活动采取无声的方式进行,不喊口号,不与任何人进行讨论交流,只是静静地举着大幅标语,用最理智、最和平、最避免冲突的方式表达自己的声音。* J3 e: n% s- m1 C8 t) w& b8 E9 } 3 _3 T) `6 Q( ]" Z A 再比如,游行活动的矛头并非直指藏独分子或者达赖喇嘛,而是针对德国媒体对西藏问题的歪曲报道。这种方式也会避免引发与藏独分子的直接冲突。 8 \' F9 O I2 c: J0 p; n v4 @7 L4 Y" H, L! ` I: V R5 h% H9 D2,虽然有很多迹象表明德国政府对西藏问题态度暧昧,但是德国毕竟是一个法治社会。所有的游行活动都受到法律的保护,游行现场有警方的保护。# _2 R7 P" A. d( `, a7 D) x 6 b2 c2 E3 f: o1 A, s0 ` 另外,德国民众之所以会受媒体歪曲报道的影响,是因为他们没有机会掌握第一手信息。我们在德国本土进行和平的游行活动,如果藏独分子对我们进行攻击,许多德国民众将亲眼目睹藏独分子的暴行。由于藏独分子必须依赖西方的支持,所以他们在西方人面前,对手无寸铁的、沉默抗议的华人施暴的概率极低。2 P3 A; q* z$ _% e6 ~' l % q a5 X) {& K! O ) I. A% G3 K0 `# k9 J4 b4 Y) _ 3,英国游行活动临时取消一事,加深了许多人的顾虑。我仔细阅读了自称是英国游行活动组织者的说明,发现组织者的叙述比较混乱,缺乏严密的逻辑与令人信服的理性。 5 u- s) D! x, K' Z & X" `; k: U8 w 更耐人寻味的是:英国数千人的游行活动,居然只有一个组织者,而他个人的退出就让数千人的爱国行动流产。难道数千人在报名之前都没有考虑过安全问题,直到组织者爆出安全问题之后,才意识到这个问题吗?这是不是应验了一句老话:始乱终弃?+ e4 s k- X" [2 O9 s , R+ C C" z& u4 O+ V) G( l0 H 这样的事情,在慕尼黑是不会发生的,因为目前“无声的呐喊”游行活动的组织者不是一个人,而是一个由十人组成的团队,他们来自各行各业,有着丰富的社会经验、理性的智慧与严密的组织执行力。他们各司其职,进行着周密的组织准备工作。即使某个组织者因为安全问题而被迫退出,其他的组织者也会确保这个活动顺利组织实施。有着这样一个强有力的团队的领导与组织,安全系数会大大提高。 4 o3 w" I# K* | % I7 g2 c& E# F, s+ s" N $ P- g: D1 ?/ w 通过以上论述,不难看出,我们没有必要对安全问题过度担忧,不要夸大安全问题,更不要参与散布对藏独分子的恐惧心理。+ R9 {( T% I* B: \, y m. X" ` 3 |5 n: o4 i7 }* d 当然,谁也无法完全保障安全问题。生活中的不可测因素,谁也无法控制。就比如,谁都可能遇上车祸,谁都可能被楼上落下的花盘砸到,可是这并不会影响我们上街购物,我们唯一需要做的只是提高安全意识,采取必要的防范措施。我们的爱国游行活动也是如此。 e! r4 z$ A9 M0 `; p ) _4 f% A: c9 Q; g在经过对安全问题的理性思考之后,请大家做出自己的理智选择。愿意报名参加“无声的呐喊”游行活动的中国同胞,请参见游行活动的报名帖:http://www.kaiyuan.de/forum.php?mod=viewthread&tid=232097&extra=page%3D10 O& ?' a2 {8 ^" N; h : h5 o+ P9 p% W1 F6 V最后,我想借用温总理318日答中外记者提问时引用的王安石的名言,向各位积极支持与参加爱国游行的同胞们致敬: 2 P$ L; |8 b6 E* ?! \# _& O5 x, z1 N4 Y) d8 f1 t5 D+ n 天变不足畏,祖宗不足法,人言不足恤!

评分

1

查看全部评分

2#
发表于 21.3.2008 17:53:02 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 21.3.2008 18:07:36 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 21.3.2008 18:11:17 | 只看该作者
原帖由 abcdvvv 于 21.3.2008 18:07 发表 0 g, g' N, v" V. Q) V& ~. r顶楼主0 ^( K7 R4 \6 H8 F & Q( q3 Y6 {1 H% b( V# t9 y 事情没有想象中那么复杂
; o" u, c, r0 Q2 i- Y; V Y& Q 8 f* F1 A6 e; l 支持lz!( s4 X( D' v$ d& R/ ] 7 E6 A, w% S, l+ J5 l 如lz所提:游行的主题是抨击德国媒体,而不是反藏独! 1 I* I- V5 j3 j1 ?3 i0 O % h% z5 A2 O( t" f如果这时候有藏独出来闹事儿,也只能更说明他们暴力的本性。让德国人看的更清楚!
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 21.3.2008 18:16:47 | 只看该作者
人言不足恤! , A; j4 Z& R# N G6 s( y1 ` D% Q" w那就不用理睬那些德国人了
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 21.3.2008 18:27:51 | 只看该作者
原帖由 grosshaifisch 于 21.3.2008 18:16 发表 8 c- {3 s! y3 h' Q# t+ ~ 人言不足恤!2 k: ^+ ]* `+ N* o! h : v+ d" I, r/ z& I0 P9 R那就不用理睬那些德国人了
4 x" o2 [* G: S; @7 g- J 看怎么理解 . L$ K/ y2 U* k8 L消极的人,选择逃避,理解为不用理睬. R% x( w" A% v4 O5 P 我理解为不要自卑,不要害怕!
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 21.3.2008 18:27:55 | 只看该作者
刚知道原来已经有了10人筹划小组,有明确的目的和对安全问题的考虑。 0 U/ }/ N8 \; U0 C / o7 i" S2 |$ n作为这个消息,应该顶! ' m9 C3 b7 u4 M* I1 t$ r0 `: M( l, j' K) V6 {" | 也看了别人发表的言论,但所谓制造紧张空气,这1说法,并没有那么严重,而且决不是这个目的! % c' i/ z, P d' S! s" I : |! a0 x1 T Z# E* Z# D目的就一个,反对藏独和媒体对事实的歪曲
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 21.3.2008 18:30:27 | 只看该作者
原帖由 grosshaifisch 于 21.3.2008 18:16 发表 / W9 m8 o. ^4 ?人言不足恤!! p2 m- S; \6 p ; w! g/ H2 c [5 | 那就不用理睬那些德国人了
) q8 B3 g' K6 y; a; x/ k& p- Q. F9 U; u$ [* x3 [5 ?* B6 { 人言不足恤,是指坚持真理,不畏人言,而不是对那些颠倒黑白的言论听之任之。这两种态度之间的本质区别,我想是显而易见的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 21.3.2008 18:31:34 | 只看该作者
在国际上中国汉人远远比藏人强势,所以强势的一方出来游行效果很可能适得其反,反而会遭到西方媒体的嘲笑,加剧西方国家对藏人的同情。 % F" W( }$ U# S: f* v! g; x; l. m9 ?; u: ^4 Y! R# M, ? 还是不要游行,比较理智。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 21.3.2008 18:45:25 | 只看该作者
原帖由 hallomuc 于 21.3.2008 18:31 发表 0 I$ f* a/ ^2 O% A+ G 在国际上中国汉人远远比藏人强势,所以强势的一方出来游行效果很可能适得其反,反而会遭到西方媒体的嘲笑,加剧西方国家对藏人的同情。- y$ s) Q. R3 v2 P$ Y8 Y 3 o0 @2 D1 y$ \( T' \$ O 还是不要游行,比较理智。
6 Q/ K1 c. F2 E6 I8 h2 o6 c. E8 |* ?. R ?5 W- @8 f" A# M 请恕我愚钝,未能读懂这位朋友的逻辑。我们以无声的方式进行游行,这是一种强势的方式吗?这是弱势群体最无奈的表达。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 7.8.2025 00:55

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表