李东道致“观察家”同学的公开信（1）

李 东 道

致“观察家”同学的公开信（1）：<br><br>首先非常感谢你为分析弗莱堡学生会选举以及对我个人和明社的评价所作的努力，同时也对你比较敢于自己思考而发表自己的言论，敢于行使自己权利义务而保障自己和自己朋友的利益，我也表示十分的敬佩。基于这一点，我觉得我们可以成为朋友，可以交流，而且有必要花时间一起来探讨以下几个问题。<br><br>我不得不承认上述敬佩仅限于你的勇敢精神。因为你的文章存在有些容易给引起读者误解的错误，包括一些基本概念问题，缺乏事实根据，以及论据不太充分和论证有欠逻辑， 所以我也不得不公开地严肃地提出我的看法和建议。为了简化我们的讨论形式和内容，方便其他读者从客观立场上的观察我们的交流，我想在你文基础上逐点逐句一一商榷。<br><br>1．        我从未正式地公开宣布参选学生会职务，只是在朋友圈子和小范围内征求大家意见。你或者别人宣布我竞选只代表你们的个人意愿或猜测。我保留自己宣布是否竞选的权利，不敢劳动您大驾替我宣传。请像尊重自己的眼睛一样尊重别人的权利。<br><br>2．        就像我对你的网名“观察家”虽然很不喜欢但也要尊重一样，请你尊重“liaoliao”，“Brad-Sun”和“Bauercatcat”的意见和隐私权，不要动不动就查这查那的，论坛是大家的，言论自由，杜绝网霸操控论坛的事最近讨论过，请参考以前大家的帖子。<br><br>3．        但愿你和我一样清楚“观察家”这个名字也许代表一个人有观察分析和判断的能力，即使这样，也不一定代表这个人能够做到客观公正。前一阵“明社事件”时，还有个网友自称“说句公道话”，他报名说话的口气倒是和你颇有相似之处，但听听别人的意见没坏处。<br><br>4．        你有一个老毛病，那就是想当然人人都不如你智商高， 认为所有除你以外的选民大部分都是可以容易被坑蒙欺骗的，都是傻傻地等着政客拉票，都是“人素质低，过于幼稚，嘴太馋之类”，你也承认大家都是些堂堂的大学生，天之骄子，我们应该相信大家每一人都有自己的头脑，会独立思考，具有起码的观察，分析和判断能力，大家都知道选举的重要性和投票的意义，不受任何其他人的诱惑甚至控制，无论是我的还是你的，因为他们是像你我一样的有理性的自由人。这方面你还有疑问的话，请参考我以前的相关帖子。不过，人大了，老毛病不太容易改。<br><br>5．        曹杨选举时从来没有向我个人承诺过“完事后请大家吃饭！”或是别的什么，不知是否他或别人向你如此作过承诺？后来曹杨倒是自费请我吃过一次烤胡了的皮萨饼，但和学生会无关，而是有关明社的活动安排。<br><br>6．        关于选举。如果我没理解错，你好象认为参加选举的活动不外乎有两种：“阴谋”和“阳谋”。阴谋就是在暗处（月黑风高，山洞还是地下室？）“偷偷摸摸拉些选票，。。。选举日里往礼堂里一涌。。。不容分说地成就了美事。”如果你说这也叫阴谋的话，那在下真是不得不佩服你的天真浪漫福来堡无人可比。如果你有能力有人缘搞这点小“阴谋”的话，别人也不会从你的字里行间读出的都是羡慕，委屈和嫉妒。“阴谋”况且如是，更何谈“阳谋”。<br><br>7．        “观察家”之谋：“本人在这里没有为本届学生会开脱的意思。。。”“。。。还是从学生会搞的活动来看也好，这个石光显然是最为实干的。” “所以曹的火力主要瞄准石光，力图让石光与老胡实现捆绑式死亡，让石同样消失在弗莱堡学生会的政治舞台上，从而起到为李让步的目的。” “曹之所以要在此时跳出来，目的无非是要拉倒石光，为李让路而已。”“ 应该指出，这届学生会做的事情并不比往届少，有些活动的质量还要高于往年。”这些话确实值得大家好好理解理解，但请切记，李真要上，无所谓石在哪。<br><br>8．        概念商榷A。“政治”是研究社会的科学和治理社会的方法，是人类的本能使必须正视的问题，因为它触及每个社会每个国家每个团体每个个人的利益，因此对一个人或一个犯了罪的人最厉害最残酷的判决不是死刑，而是剥夺政治权利终身。遗憾的是，我们有些无辜的活着的人也已经被剥夺了甚至是在被迫，无奈，麻木的情况下自动放弃了与生俱来的终身享有的政治权利。政治向任何其他事物一样是双刃剑，比如刀，既能切菜又能杀生。大家应正确理解，且防误入歧途，伤人害己。<br><br>9．        概念商榷B。“政治野心和政治抱负”，一贬一褒小同大异，异在目的与手段之不同或态度与方式的不同。简单的说不要把别人的也许会触及你私人利益的抱负斥责成野心，也不要将你的故意损害公共利益的野心美化成抱负。就像是主观偏见和客观认识都来自观察一样。政治资本就像学习资历和工作经验一样，是人在唤醒天赋的但后天因某些原因而迷失的政治意识之后主动提升的知识和技能。<br><br>10．        概念商榷C。“民主和民主选举”，简单地说，民主就是合法地行使公民权，不仅是能不能的问题而更是认识不认识，愿意不愿意，努力不努力问题。我今后还会继续“大谈”民主，法制，三公和自由，不管你喜欢不喜欢相信不相信，我能谈就能做，别人做不到，我先从自己做起，不能完全做到就先基本上做到，大方面我做不到就先从小方面做到。我的提议就是为了避免你所说的那些重蹈覆辙。民主是机制，贯彻始终的机制。<br><br>11．        概念商榷D。“权利” 和“义务”以及所涉及到的“自由”和“平等”的概念，我想举三个简单的例子吧。其一，在论坛里我们同样有权利自由讲话并有义务遵守论坛规则尽量做到客观公正，不人身攻击不触及个人隐私等。如果你用“观察家”的网名跟贴（你的权利）是光明磊落的话，为何我李东道用大名（我的权利）写贴跟贴就是阴谋诡计呢？其二，我是学生会会员，有权利选举和被选举，有义务监督和被监督，本届如此下届还是如此，现在如此将来还是如此，台下如此台上更是如此，但是我不能如此要求你，如何做是你的自由。其三，我有权利发表“选举规则动议”，帮助学生会工作是我的义务，但是请问你基于何种理由说其“主要目的在于唤起大家对本届学生会的憎恶感。”？<br><br>12．        关于学生会。请一定要搞清楚“学生会“和“学生会委员会”两个概念的不同。我不知道你在谈及学生会干部利益的时候为什么避而不谈他们的付出—时间，精力，钱财和感情等，只谈“迷醉”于学生会“山头”上的“美事”：“日后申请奖学金也好，申请工作也好，回国也好，会有些胜势，毕竟这个世界上好的工作就跟领导一样稀少嘛。”羡慕之情溢于言表，之后又幸灾乐祸。事实如何，请参照本届的几位领导同志的处境。<br><br>13．        关于足球队。福来堡学生社团之一，为了保障球队利益当然有权利鼓励队员参与学生会竞选，无可厚非。我也是比较积极的足球队队员之一，我们是积极乐观团结向上的集体，这个集体参政议政的意识相对比较高，这不是一件值得鼓励和欣慰的事吗？无论谁当选新界委员，都应该加强和足球队的合作为大家服务。<br><br>14．        关于明社。“但大家不要忘记，这个李东道自成立明社以来，究竟为新生及网上求助的人提供了多少实际的帮助呢？”这是一句很煽情但毫无道理的话，谁和你讲得明社宗旨是为新生及网上求助的人提供实际的帮助，那应该是学生会委员会的工作，何必重复呢？有的委员已经认为明社是在抢他的“生意”了，明社哪敢插手。明社宗旨请参阅网上公布的明社帖子，明社已经作了她所承诺的事。请你“观察家”做一点调查研究好不好。另外，很多明社的成员和朋友一个人的名义确实为新生及网上求助的人提供了实际的帮助，有目共睹。<br><br>15．        关于我的其他同学和朋友。（又是你的老毛病）曹阳陈刚以及湖康洪赵善庭，他们和我们一样都是有知识有头脑有主见的人，不可能受谁遥控，操控，不可能是谁的“虾兵蟹将”跟班或小喽罗，更不可能命令和控制别人。请你对他们有一点起码的尊重。<br><br>16．        关于“组阁”。请参阅版主大脸皮皮的贡献—另外几所城市学生会章程。“培养自己的势力”一说你也有失公允。简单地说，结党有营私的又不营私的，结党有无意营私无法营私之理。本届学生委员会失败的原因从选举混乱开始到矛盾激化以至最后分裂，不是没有结党而是结党不营公，不是没有结党营私而是没有合法机制来制止。如果你自己的势力能代表广大利益，假如你培养的势力能精英荟萃众志成城，那何乐而不为呢，那我肯定加入你们的行列投你们一票和你们合作成为你的势力。<br><br>17．        权力的监督机制可以在所有会员的努力下建立起来。你想一想就知道，我的倡议不是指有利于我李东道一个人，而是有利于所有人的，是站在平等的立场上的。“会员大会”即“弹劾制度”就是这样的机制（参阅大脸皮皮贴）。这难道不是我们学习的现成样板？<br><br>18．        请讲你所讲的“政治品德”，具体谈谈，我好一一对照反省，这对我个人发展非常有益。<br><br>你说话很不客气，这点我很欣赏，因为同病相怜我也是这样。我们发言的目的都是为了学生会向好的方向发展，希望你在收集事实和理论分析上下点功夫，因为有问题的观念会误导自己贻害他人。

李 东 道

补充几点：<br><br>1 谣言之一：“明社和学生会互泼大粪。” 明社作为一个严肃的学生组织不会参与此事。明社的全体会员同时也均为学生会会员，不会诋毁自己的组织。学生会作为学生团体也不可能没必要诋毁其个别会员。 公然挑拨学生会和明社的关系是何居心？<br><br>2 事实之一：但某一位学生会委员会委员或理事会干事曾恶意诋毁明社和明社成员，引起明社及其成员的十分愤慨，认为这个人败坏了学生会声誉，没有资格担任学生会任何职务和其他公务。这个人的个人声誉能和学生会委员会或学生会的集体声誉等同吗？<br><br>3 误导之一：“李东道要竞选，必须由石光让路。”公平竞选，谁都不可能阻挡别人，谁都没有必要由别人来让路。这句有可能误导别人的话对我个人是一种强烈的侮辱。<br><br>4 误导之二：“打倒本届学生会（委员会），是为下一届学生会（委员会）铺路。”这是何道理？有这必要吗？如果本届学生委员会做得好，那就不怕被打倒，如果做得不好而被打倒，又何必赖下一届呢？<br><br>5 误导之三：“暴露问题就是损害学生会（委员会）和全体中国人声誉。”大错特错，恰恰相反，揭露问题辩论是非对当事人和其他所有人都有帮助和教育的意义。隐瞒疫情造成的灾难大家都体验过，公开的勇敢的自由的言论是有益于社会稳定和发展的。良药苦口忠言逆耳，“观察家”的部分批评和建议所表达的善意，我还是依然心领了。<br><br>另外，我对“恐吓信事件”感到非常遗憾和气愤，恐吓信制造者应该在曹杨投诉中出现过。<br> <!--emo&:angry:--><img src='https://www.kaiyuan.info/modules/ipboard/html/emoticons/mad.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='mad.gif' /><!--endemo-->  <!--emo&:angry:--><img src='https://www.kaiyuan.info/modules/ipboard/html/emoticons/mad.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='mad.gif' /><!--endemo-->  

矿院6号

对，<br><br>为什么日尔曼民族强大，<br><br>就因为他们勇于认错，及时改过  <!--emo&:&#33;--><img src='https://www.kaiyuan.info/modules/ipboard/html/emoticons/excl.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='excl.gif' /><!--endemo--> <br><br>有人耻笑过这帮“犯过错，认过错的民族”吗  <!--emo&--><img src='https://www.kaiyuan.info/modules/ipboard/html/emoticons/ohmy.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='ohmy.gif' /><!--endemo-->  

skyqiqi31

李东道朋友<br>            我比较喜欢你最后的一篇文章，简短切中要害怕,不要老是长篇大论的这不象一个新主席该干的,你要好好想想多干实事阿,还有一个问题请问你是不是明社的主席给我一个你们明社的纲领啥的现在我对明社还是一无所知。不好意思新人嘛 <!--emo&--><img src='https://www.kaiyuan.info/modules/ipboard/html/emoticons/laugh.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='laugh.gif' /><!--endemo-->  

李 东 道

skyqiqi31朋友，对不起，我的所有朋友都知道我的啰嗦，不过那篇东东是我以会员的身份贴的。以后除了章程的事之外，我就尽量不长篇大论了，谢谢！<br><br>我已不再担任明社社长了，但还是积极会员，明社章程和纲领我会再帖的，或者你可以看以前的明社帖子。完

skyqiqi31

谢谢你的答复 <!--emo&--><img src='https://www.kaiyuan.info/modules/ipboard/html/emoticons/laugh.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='laugh.gif' /><!--endemo-->