唐夏虎牢之战的战略思考

零下68度

虎牢之战是唐王朝进取中原，统一天下的关键性战役，由于武滤哪耆埋冀ǖ侣氏木髁υ嚷逖簦獬≌揭凼导噬涎荼涑闪耍啤⒅！⑾娜鼍录诺淖芫稣健?br /> 关于虎牢之战，现在争议最多的就是，窦建德受阻虎牢后，是不是应该采取谋士凌敬之策：自率主力渡河西进，攻取怀州、河阳，留大将镇守，而后鸣鼓建旗，逾太行，攻取汾阳、晋阳直插蒲津，威胁长安。
我觉得要弄清这个问题，首先要从战略全局去分析。夏军发动河东战役最主要目的是为了摆脱主力受阻虎牢的局面，攻打唐王朝相对空虚的河东侧翼，造成向关中迂回攻击的局面，从而达到成功调动唐军主力的目的。这种战略也可以解释为一种“攻晋救郑”的间接战略。这个战略的好处，凌敬概括为三利　“避实击虚““拓地收众”“郑围自解”。但是这个战略能否顺利实现呢？
我觉得凌敬的策略在当时的情况下，实行起来难度很大。这一策略的关键是能否成功的调动唐军主力。如果不能调动唐军解围回援河东，那麽“攻晋救郑”的战略目的，就会落空。然而这一战略的成功，并不完全取决于夏军的行动，从某种程度上取决于唐朝统治集团怎样应对。
我认为在当时错综复杂的战略形势下，夏军进攻河东的战略企图，唐朝决策层不难判断。这实际上就面临一个问题“河东““中原“这两块战略要地，对唐朝而言那个更重要？因为，如果夏军主力一旦渡河进攻山西，唐朝在河东相对兵力不足，这两块要地若想同时保住，难度很大。我觉得对此时的唐廷来说，以洛阳为枢纽的中原地区意义更为重要。凌敬的策略很有可能达不成目的，要想解释这个问题，可以做一番战棋推演：
　首先，夏军要想执行“攻晋救郑”的策略，就要面临两种选择，一种选择是：夏军一部牵制虎牢的唐军，窦建德自率主力渡河西进。第二种选择是：夏军置虎牢的唐军于不顾，全部渡河西进。第一种选择其利在于，夏军偏师断后，可以掩护夏军主力在渡河过程中，免遭唐军精骑的尾随突击，其弊在于夏军必须分兵，这样有可能使夏军在今后的河东战役中投入的兵力有所减少。夏军主力部队十余万左右，在洛阳战场具有优势，但是从总体态势上不占绝对优势。况且夏军战力逊于唐军，分兵实为大忌。第二种选择当然可以避免分兵，但有可能
使夏军主力渡河之时，遭到虎牢方面唐军精骑的追杀，陷入混乱。
所以，我认为夏军主力既然已经在成皋一线展开并与虎牢唐军形成对峙，此时再采取凌敬之策渡河进攻河东，难度很大，要面临很大的风险。十几万大军渡过黄河，需要多少船只？如何组织航渡？需要多长时间？一旦遭到唐军追击怎麽办？这些都是风险！（注：农历四月是阳历五月，黄河已经开始涨水了。）
凌敬向窦建德进策是在武德四年四月间，此时的夏军受阻虎牢近一个月了，并且是在初战不利的情况下，才想到要去迂回攻击唐朝后方的。假设一下，如果，此时夏军主力不是受阻虎牢，而是在河北或者是在山东，那麽凌敬之策绝对是上策。应为夏军主力可以不受唐军羁绊，直捣河东。可是此时，夏军主力已经与唐军在虎牢相持月余，大兵团作战在初战不利的情况下，任何退军转移之举，都是影响士气、自乱阵脚的危军之举，淝水之战就是一个例子。夏军一旦北渡黄河，进击河东，在虎牢的李世民若率唐军精骑追击夏军，夏军北阻黄河，西有追兵，将陷大军与绝地。
就算夏军可以在李世民的眼皮子底下，实现他的战略转移，成功的渡河。夏军要想进攻河东，还要面临一个自然地障（太行山）。夏军穿越太行山险阻，在崇山峻岭与丘陵地带长途跋涉，其机动性要大打折扣，这是劳师远征之举，除非夏军是一支善于远征具有很强战斗力与吃苦耐劳精神的军队，不然这种舍近求远，千里迂回的战略并不可取。（印象中夏军步兵多，骑兵少，即使有足够的骑兵，山地行军作战优势也发挥不出来。）另外，唐朝晋阳守军，一旦在太行山主要隘口，利用有利地形，设伏阻击夏军怎麽办？围绕太行山的以少胜多的伏击战，在历史上并不鲜见！太行山这一地区不适合大兵团开进作战。
当然我们可以把问题想的简单一些，夏军穿越太行山又成功了，并且兵进太原。太原是李唐经营多年的重镇坚城，闻夏军远来，必有防范。兵力有限，也可紧急募集，并不意味着夏军主力一旦出现在晋中平原，唐军就弃城投降，这种可能微乎其微。就算夏军攻占太原，要想乘胜从蒲坂再次渡过黄河，威胁长安侧翼，决非易事，可以肯定的说，在短时间内是不可能的。唐廷必定扼守蒲坂阻滞夏军渡河，对唐朝而言，有限的兵力可以集中在一条更窄的战线上，抗击夏军。夏军十万人要想渡河，搜刮船只，组织航渡决非易事，五六月份，黄河处于涨水期，很显然此时的黄河更有利与唐军防守，而不是夏军进攻。
　由此可见，即使夏军攻占太原，对唐廷构成威胁和心理上的震撼是肯定的，但是不会造成致命的威胁。（太原不是在此之前就失而复得过吗？）唐朝统治集团有必要惊慌到非要把洛阳的主力精兵调到河东方向吗？这显然是一个很大的问号？晋阳对李唐而言，意义很重要，但并不是什麽命根子，唐朝的命根子是长安。在此之前，突厥也曾经多次侵扰晋、代北边诸地，但未能改变唐庭攻取洛阳的决心。因此，夏军进攻河东，起不到调动洛阳唐军回援的目的，只有夏军有能力威胁长安的时候，才有可能调动唐军主力回援。

对此时的唐朝而言，显然洛阳比太原更重要，能否攻下洛阳事关唐王朝的生死存亡。如果，夏军主力渡河西进河东，迂回长安。唐军此时只要把洛阳打下来，那麽整个中原问题就迎刃而解了。与夏军主力千里跃进太行山相比，唐军此时打下外援断绝，山穷水尽的洛阳，彻底消灭王世充集团，显然要更容易一些。唐军如果此时回援河东，极又可能造成“两头失大”，洛阳前功尽弃，太原又救不了，反过来，王世充得到喘息，唐朝在夏郑的夹击下进退失据的局面。我不相信李世民会看不到此点。谁能威胁谁，取决于唐夏双方的战役进度。显然，唐军打掉洛阳的速度，比夏军千里迂回河东威胁长安的速度要快，唐军一旦打掉洛阳，就可以快速西调对付夏军。另外，夏军迂回河东，克汾、晋趋蒲津，走的是一条道路崎岖的大曲线，弓背路，而唐军无论是打洛阳还是回援长安走的都是直线。不要提打仗，就是行军，夏军的速度都滞后与唐军。所谓“打闷宫“可能性极低，当窦建德大军在崇山峻岭中“跃进”的时候，唐军有充足的时间，打下洛阳，然后取直径回援长安。
　所以，“攻晋救郑“的策略，非但救不了郑，只能加速王世充集团的总体覆亡。王世充此时就是溺水之人，窦建德就是他的救命稻草，看得见抓不着。窦建德“攻晋救郑“的间接策略会给王世充造成两种心理反映。一种是外援断绝陷入绝望，另一种是妄图配合夏军，拖住唐军主力，垂死挣扎。只要唐军能够暂时置河东侧翼于不顾，对洛阳发动更大规模的攻势，就可以彻底突破王世充心理防线，加速他的败亡，让他明白“远水解不了近渴“。此时内无粮草，外无救兵的王世充，主要靠信念支撑着，他的心理防线一旦崩溃，洛阳指日可下。洛
阳一旦被唐军攻下，中原迎刃而解，唐军无论是渡河进击河北，威胁夏军后方，还是沿洛阳——潼关——长安方向机动，堵截河东夏军，全都游刃有余，可战可守，攻守自如，一盘棋就活了。可见，唐、夏、郑三方逐鹿中原，洛阳是关键。凌敬“攻晋救郑”之策，名为避实击虚，实为坐视郑军覆亡，客观上只能造成唐军对郑夏两军的各个击破。夏军放着洛阳不救，千里挺进太行山，还妄图调动唐军，恐是下策。
　凌敬的策略最好的局面就是造成，夏军攻占太原，唐军攻占洛阳，夏军从河东威胁关中，唐军从河南威胁河北，夏唐延漫长的黄河一线进入对峙。如果真的形成了这种对峙的局面，形势对谁有利，还很难说。因为此时的唐朝一旦获得中原战略要地，便可战守自如，唐廷会有两种选择，一是有充分的时间，将洛阳精锐骑兵调回，延长安——蒲坂方向堵截进击夏军。夏军自太原——蒲坂方向的机动，路线较长，并受山地丘陵所阻，其速度明显要低与唐军。一旦夏军至蒲州，唐军也许早已经严阵以待了。夏军渡河作战，将面临很大的困难。

唐廷的第二种选择是主力北渡黄河进击河北，夏军主力此时尚在晋中，要想救援河北恐也来不及了。不要只注意到，唐朝的关中空虚，实际上夏军的河北也同样空虚。河北大平原是最适合唐军精锐骑兵作战的地形，如果夏军主力千里回援，精疲力竭，再与唐军精骑遭遇，其结果不问可知。如果夏军主力不回援，河北必危，窦建德的根本动摇，一旦唐军阻断太行诸径，东西夹击，则晋中夏军坐困河东矣！
另外还有一个重要原因，唐军攻下洛阳，便可收编王世充的郑军，郑军多江淮锐卒，所败者，兵多粮少也。唐军精悍，但粮多兵少，收编郑军可以极大扩充唐军的实力，以改变唐军的兵力劣势，有利于唐军下一步的军事反攻。

如果凌敬的策略进行的不成功，夏军就会面临太原打不下来，洛阳救不了，夏军主力顿兵于坚城，受困于晋中，河北战略后方受到唐军威胁的恶劣局面。
窦军主力与唐军精锐相比，整体战斗力略逊一筹，虽然兵力上占据绝对优势，但由于窦建德错误的战役指挥，这种兵力上的优势，并没有发挥出来。我认为，夏军最有可能击败唐军主力的机会，不是千里跃进太行山，而是与郑军内外配合，夹击唐军。如果以郑夏两军合力尚不可击败唐军主力，那麽窦建德这支“自己收拢的杂牌军“在单独对抗唐军主力的时候，胜算只能是更小，而不是更多。事实上，郑夏联袂，确实给唐军主力带来了极大的被动。
所以，凌敬的千里迂回“攻晋救郑“的策略，无论是从战略、战役、战术三方面来衡量，都太冒险了。“攻晋救郑”名为避实击虚，实为坐视郑军覆亡，客观上只能造成唐军对郑夏两军的各个击破。窦建德没有采用这个不切实际的策略是正确的。唐军主力集中在洛阳，夏军与郑军内外夹击，击破唐军主力，是稳妥的策略。在有利的条件下，寻找敌军主力进行决战，是符合军事规律的。但是光有一个正确的战略决策是远远不够的，同时还需要有出色的战役指挥去保障战略企图。窦建德的失败除了夏军未经大战，兵多而寡，疏于战阵，将骄兵惰之外，更多的是战役指挥上的疏忽与失误，并不是战略决策上的错误。
窦建德在军事指挥上主要有以下几点失误：
一，李世民率精骑到达虎牢后，夏军未能趁其立足未稳之际，利用自身优势兵力渡过汜水抢先发动攻势。夏军结营于汜水东岸，即不攻坚，也不作持久准备，夏军远道而来，全军无猛攻速胜之志，以失先机。夏军将战场主动权拱手让人，致使唐军以逸待劳，发挥机动，或避战，或诱敌，或骚扰，或抵近侦查，或威胁粮道，致使双方攻守易势。唐军兵少而精，得虎牢之利，扼其咽喉，其利在于积极防御；夏军兵多，远道而来，无地利可凭，其利在于积极进攻，夏军既不能攻，则难于守也。
二、夏军盲目发动决战，倾巢而出，北依大河，南抵鹊山，西连汜水，全军正面宽达二十余里。如此布阵，势分形散，进不能攻，退不能守，且丧失机动，又不敢先发制人，只有正兵，而无奇胜。名为决战，实为应战，相持日中，锐气以失，已成惰归之势。
三、夏军军纪不严，轻于侦查，疏于防范，缺乏庙算，自持兵力雄厚，有轻敌之心。如此重要的决战，夏军在一线无大将临阵指挥，唐军发动突袭之时，窦建德正在营中与文武议事，以至于猝不及防，全军崩溃。

通过以上的分析，我们可以看出窦建德精于战略，疏于临阵指挥，不善料敌合变，且未尝见大敌，缺乏统率大兵团，“战必胜，攻必取”的指挥才干，又无良将辅助，轻率亲征，贸然决战，其最终失败也在情理之中。
我认为探讨凌敬的“围魏救赵”策略的首要条件，并不是这个战略本身的对错，还是要从战役战术层面去综合考量。大兵团作战主攻方向已经确定，并且在敌前已经展开的情况下，贸然改变作战决心，做战略转移或者是战略撤退，从指挥上说是“兵家大忌”。古今中外因此失败的战例比比皆是，远的淝水之战暂且不论，就举两个最近的例子。
在辽沈战役中，东野主力在锦州前敌展开，在国军增兵葫芦岛，廖耀湘兵团出沈阳的局面下，林罗最终还是放弃了掉头打长春的计划，坚定了攻坚阻援，各个击破的决心。后来证明了这个决策是辽沈战役胜利的根本，如果东野主力改变原先的战略，做战略转移，放弃锦州，改打长春。锦州范汉杰一旦突围，侯镜如东进兵团与廖耀湘西进兵团，东西对进，三面夹击，局面很难预料。

零下68度

反观廖兵团的覆灭就充分证明了此点，廖耀湘强攻黑山，大虎山，未能突破东野１０纵的防线，掉头向沈阳退却，在盘山遭到８纵２３师与东野独立２师的阻击，廖又匆忙改变决心向营口转进。在敌人的眼皮子底下，如此轻易的改变作战方向，最终使９兵团全军覆灭。
由这一正一反两个例子，我们可以看出。统领大兵团作战，军纪要严，命令要清楚，战略战役方向要清晰，各部任务要明确。主要战略方向一旦确定，指挥员要有坚定的决心，不到万不得已，决不能轻易改变。不然的话，上面只要乱一点，下面就塌了天，部队在转进过程中，就要陷入混乱，敌人就会有可趁之机。
以此来论，凌敬不知兵，缺乏军事经验，书生意气，空谈战略。
在唐军眼皮子底下，在敌人的严密监视下，在敌我双方主力已经展开，双方待机而动的情况下，去渡河做战略转移，搞“围魏救赵”如此仓促，视大军如同儿戏，这是危军之举。
李世民用兵即稳健持重又出奇大胆，“始如处女，动若脱兔”，尤善发现战机，把握战机。不战则以，一战必胜，而后连续追击，扩大战果，不给敌人喘息的机会，务求全歼。
　
在这麽一位眼里不揉沙子的杰出军事统帅的面前，驱使十万大军渡河，这麽大规模的战略转移，有成功的可能性吗？
在五月二日的决战中，李世民见夏军战阵稍乱，则下令全军出击。以此来论，唐夏两军隔汜水对峙，近在咫尺，若闻夏军退却，必然追击，夏军“堂堂之阵”尚不敌唐军铁骑冲贯，一旦在渡河时，遭到唐军追击，夏军则必败无疑。
所以，先不要说凌敬的策略高明与否，首先在战役指挥上就犯了兵家大忌了。本身就是不切实际的，再去空谈高明与否，也就没有意义了。
虽说如此，本文既然名为“战略思考”还是立足于夏军能够渡河实现“围魏救赵”的战略的。因此，才对唐夏双方有可能形成的战略态势作了进一步的分析与推演。
另外，想解释一下何为“围魏救赵”，所谓“围魏救赵”应是我方主力首先应该避免与敌人遭遇，而选择“攻其所必救”，从而达到调动敌人的目的。既然“围魏救赵”的前提是首先避免与敌人遭遇，那麽，当唐夏两军已经在虎牢遭遇，相持月余的情况下，夏军主力要想摆敌军的纠缠，再去“围魏救赵”还来得及吗？如此“围魏救赵”实为兵家罕见！
　还有一点让我感到困惑的是，虎牢之战唐军凭关据守，占尽地利。相比之下，夏军不仅无地利可凭，而且北阻大河，南连鹊山，西抵汜水，一面受敌，两面是难以通行的“死地”，以常理论之，这种地形只可攻，不可守。可是夏军自受阻虎牢后，并没有凭借优势兵力攻坚，双方在决战前只有过几次小规模的遭遇战。
窦建德如此用兵用意何在？
其实，李世民在寻找战机，窦建德也在捕捉战机，窦建德的策略是坐观唐郑交兵，既要救郑，同时也要避免自方攻坚所造成的伤亡，以收渔翁之利。所以夏军才会出现相持月余，而不攻坚的这一奇怪战法。其用意是要将唐军诱出虎牢，而后歼之。只不过窦建德捕捉到的“战机”，恰恰是唐军的诱敌之计罢了。
　
　窦建德失败的原因很多，由于他的这一“观望自保”的策略，恰恰失去了与洛阳郑军内外配合的绝好良机。整个洛阳——虎牢战役，形成了“剃头挑子一头热”的局面，西面王世充垂死挣扎，拼命破围；东面的窦建德畏手畏脚，裹足不前。
唐夏两军狭路相逢，夏军处绝地而无后勇，即无攻坚的决心，也无攻坚的准备。窦建德即想救援王世充，又想保存实力，在战略上轻敌，在战役上畏敌，应该是窦建德在军事指挥上的矛盾之处！
（一）唐夏双方的地利问题：
唐夏两军在虎牢对峙的地理态势，属于典型的荥阳对峙。
围绕着一对峙，历史上的著名战役很多。比如楚汉时期的刘项荥阳——成皋之战。荥阳对峙其地利在西，因此常西胜东败。虎牢之战也没有逃脱这一历史规律。
　
究其因，主要是处于西方的军队凭借武牢汜水之险，进可攻，退可守，常可以逸待劳，击其惰归。而处于东方的军队西阻汜水，北抵大河，东背汴水，三免受阻，回旋余地很小，无险要可凭，如果再无背水之勇，不积极进攻，自然就要归于被动。荥阳对峙还有一个特点，双方狭路相逢，可进不可退，回旋余地都不是很大，引军先退者必被他人所趁。
楚汉刘项荥阳对峙就充分证明了此点。在刘项荥阳对峙中，汉军在西有地利可凭，楚军在东无地利之固。楚军骁勇善攻，汉军得地势之利，双方才打成平手，形成相持局面。可见处于荥阳之东的一方，如果丧失了积极进攻的精神，只是一味的消极防御，不要说取胜，就是形成相持的局面都不太容易。所以，夏军所处之地，只利于攻，不利于守。
　
楚汉相争，刘项双方的主力在荥阳——成皋间相持两年零三个月，双方精疲力竭，谁也不先退兵，之所以形成这样的局面，主要是因为双方主力胶着在狭小地域，回旋余地很小，各扼咽喉，近在咫尺，犹若独木桥上打架，想转身都不容易，一旦退却转移，有可能被敌人寻隙击破。所以，夏军所处之地，利于相持，不利于退却转移。
（二）唐军能否威胁夏军的侧翼。
夏军大营在板渚一带，北起黄河南至鹊山的战役走廊宽约二十余里，板渚位于中心地带。对夏军十万余人组成的重兵集团而言，宽约二十余里的战役走廊，回旋的余地不大。但是对于兵精而少的唐军而言，这二十余里的走廊地带，极利于唐军小股精骑，见缝插针，寻虚蹈隙。
实战中也证明了这一点，唐骑不仅可以渡河对夏军大营实施抵近侦察，而且还可以出动千骑，威胁夏军后方粮道，俘获夏军大将张青特，而后从容而归。在战场上，唐军能够威胁到夏军侧翼是没有问题的。
（三）凌敬的“围魏救赵”战略在战役操作上的难度。
其实，任何战略，不论高明与否，归根结底还是要落实到战役与战术层面上来。战略只是构想，而战役却是现实，这实际上是一个宏观与具体的关系问题。
正如我前两篇文章所论述的那样，夏军主力摆脱与虎牢唐军的纠缠转进河东，这在战役指挥上是不太可行的。但是夏军主力在虎牢与唐军继续相持，而遣偏师渡河威胁河东，在理论上还是可行的，关于此点，我在第一篇文章中也论述了。但是这只是可行，并不意味着能够成功。
先谈一谈，凌敬为什麽主张夏军主力向河东转进，而没有考虑用偏师迂回河东的问题。
仔细研究凌敬的战略，就会发现，这个战略胃口很大。实际上，这个战略要求夏军渡河后，兵分两路，完成两个战略目标。一路攻取怀州、河阳，留大将镇守，隔河与郑军遥相呼应，威胁洛阳唐军的北翼。另一路，鸣鼓建旗，逾太行，攻取汾阳、晋阳直插蒲津，威胁长安。
　
这个战略的主要对手显然已不是中原唐军了，而变成河东唐军了。夏军的战略胃口这麽大，一方面要攻取洛阳以北的重要渡口河阳，威胁中原唐军的北翼，另一方面还要攻取晋阳，席卷河东，迂回蒲坂。仅出动一支偏师显然是不够的，所以才要使用夏军全部主力。
　
　他的战略属于“庸人算账”，只想到赚，没想到赔，考虑了未来的利益得失，完全没有把当面的对手算进去，只知己而不知彼。
　可以设想一下，夏军主力渡河，不留得力大将精兵断后，是不行的，既然要留偏师断后，大将人选与留兵多寡，本身就面临一个两难的抉择了。夏军主力十余万人既要留守，还要转进，同时面临中原与河东两大战场。夏军在虎牢兵力自然占据绝对优势，但是一旦分兵，把河东战场也考虑进来，这种兵力优势就大打折扣了。兵留多了不行，河东那两个庞大的战略目地，无法达成。兵留少了也不行，虎牢唐军一旦追击，又抵挡不住，这在战役操作上不就是一个两难的抉择吗？

夏军主力向河东方向做大规模的战略转移，这麽大规模的军事行动，是很难做到保密的。在船只充足的情况下，将七八万人渡过黄河，以每天２——３万人记算，尚需要三四天的时间。这麽长的时间，不被虎牢唐军侦察到，似乎也不太可能。一旦被唐军所侦知，唐军也有时间做出相应的反应与准备。夏军的军事行动也就没有任何突然性可言了。

综上所述，可以看出夏军动用主力渡河西进在战役操作上难度太大了。也不一定能达到预期的目的。
　现在看来唯一可行的方案是，窦建德率主力在虎牢与唐军相持，牵制李世民，而暗遣得力大将率部分精兵组成偏师，乘夜渡河，避开唐军的侦察，隐蔽开进，而后突袭河内，怀州，掩其不备，先取河内险固，而后再徐图河阳与郑军遥相呼应。这样迂回才有成功的可能，至于凌敬所言的第二个战略目标，下汾州，晋阳，完全是大而无当之策。
实际上，这也就说明了一个问题，此时的夏军主力与虎牢唐军呈胶着状态，做战略转移已经是不可能了，但是作战术迂回还是可行的。以主力强攻晋中的战略迂回未必可取，用精兵奇袭河内的战术迂回似乎还有一线希望。
四）唐夏虎牢之战与曹操潼关之战的区别。
　
仲德兄谈到了潼关之战，实际上潼关之战与虎牢之战，区别还是很大的。
其一，潼关之战，曹军从潼关——蒲津迂回，路程较短，目标明确，属于战术迂回。虎牢之战，夏军若采用凌敬之策，路程较长，分兵略地，目标不明确，总体上属于战略迂回，也包含战术迂回。
其二，双方在开战前的战略态势是不一样的，首先并州原本就是曹操的势力范围，在渡河前曹操盛兵潼关以东，将关陇诸军主力吸引至潼关方向。关中因此空虚，而后遣许褚、朱灵率一军自河东突然渡过蒲津，以出潼关之后，在黄河南岸开辟登陆场。在完全开辟侧翼通路后，潼关以东的曹军主力才北渡黄河，向河西迂回。曹操亲自率精兵殿后，马超率万骑出潼关前来追击，矢下如雨，曹操几乎不能渡河。
我们看得来，曹军经过周密的准备后，整个渡河行动仍是非常凶险的，也可以说是很狼狈的。
　
事后，曹操念及此事说“贼不能与吾争西河者，以二将（许褚、朱灵）之军也”这就说明了一个问题，潼关之战，马超虽然扼守潼关，但是从整体战略态势上看，却是位于中原与河东的夹击之下，处于内线地位，尤其是侧翼空虚，几乎完全不设防。所以才使曹军的迂回成为可能。
但是此时的唐夏战略态势却大不相同，幽、并两州全为唐军势力范围。夏军在虎牢占据兵力优势，但是在战略态势上，却是出于内线地位。
　晋中暂且不论，此时唐军在河内、河阳，均有大将留守。河阳为黄君汉，河内为刘德威，尤其是河内，为晋西南重镇，上党之门户，且有太行险阻，虽不如虎牢，但也是设防有时，易守难攻。且不论，夏军渡河后，能否穿险隘，攻坚城。就论夏军北渡黄河，其登陆场离河内很近，一旦刘德威出河内，李世民出虎牢，河南河北两面夹攻，夏军主力分隔在大河两岸，如何应敌？若想威胁敌人的侧翼，你首先必须保证自己的侧翼是安全的吧？其二，夏军主力就算能够侥幸渡过黄河，已无任何突然性可言，河东唐军必有防范，凌敬那两个战略目的，能否实现也是一个很大的问题。即使攻打河内、晋中，实际上也要面临一个攻坚问题，并不是一件轻松的事情。攻虎牢是攻坚战，攻河内、晋阳也是攻坚战，千里迂回还有什麽意义？如果不能实现迂回取胜的战略目的，冒险渡河又有什麽意义？

总体开看，夏军主力在唐军眼皮子底下，公然渡河，已没有任何隐蔽性可言，风险太大了，也不一定就能实现自身的战略目的，不如以部分精兵作战术迂回，隐蔽渡河，机动灵活，突袭河内，以奇兵掩其不备，胜算也许更大一些吧！

100f