请经济学的高人，解释一下这个问题对吗？

穷二代

+ J, l+ _! a! s1 b7 @话说：2010年,一个美国人到中国旅游，此时人民币对美元的比值是6.8：1，于是老美用10万美元兑换到68万元人民币。老美在中国吃喝玩乐了一年，花了18万元人民币，还剩下50万元人民币。 2011年，老美要回国了。此时人民币兑美元升值到5:1了，于是老美去中国银行用剩下的50万元人民币兑换到了10万美元。来中国时带了10万美元，回国去还是10万美元，老美在中国白玩了一回。
不考虑手续费，能这样理解吗???

shermanren

当然对，rmb上涨35%

Frank7258

这个和股票不是一样嘛，人民币涨了嘛

ericloud

/ D0 K3 j: u" i# M
% \* k4 ^& J1 w* ~% m) r) I也不算白玩，现在手里这10万美元已经贬值了（物价涨了），加上如果考虑时间价值，机会成本，再回美国的话并不赚啊
0 P4 p: T0 ?5 D( ~, u不是学经济的，个人理解

8284940

从数字上看，确实是白玩儿了...

迷糊小猪

挺开心的啊～白玩一年啊。。。

糖丸

这不是开心网上的笑话吗？标题是什么“老美不是好东西”什么的。
* k" y+ o3 H+ q( J8 }, p的确阿，人民币升值，人家10万美金来，10万美金回，一个子儿都没有花， 还不算白玩算什么？
" E/ _1 n4 s# d# E9 }
但是从另一个角度来说，中国出口难了，因为美国人要多付出了，但是相反中国人采购成本降低。

blueprince

呵呵~头一次听说~ 不过一年人民币升值那么多~ 中国也该回到石器时代了·~

lxtsh

这哥们肯定是赔了，虽然数字一样。原因：
这个命题没有考虑通货膨胀/紧缩因素。如果按照命题所给出的条件，那么美国国内的肯定要物价上涨，因为美国是中国最大的出口目的国，没有任何大型的生产商能够在一年内找到能够完全替代中国供应商的第三方供应商，结果只有2个：美国商家利润减少，售价不变；或者维持利润，提高价格。第一种可能性一般商家都不会选，所以美国的商品价格会上涨，上涨幅度大约等同于汇率的上涨幅度（不考虑其他因素的前提，维持原有利润水平的前提下）。这时候，这哥们带回去的10W美金，能买到的东西就比他在今年用10W美金买到的东西少了（不考虑资金的时间价值），这哥们赔了汇率上涨带来的商品价格上涨的那部分钱。

cmh

其实就是这个人在RMB看涨的时候，用10万USD投资RMB，1年赚了3万USD，然后又把这3万USD在中国花掉了。
7 B6 d3 C$ U# {8 ^
9 z/ m& C& s" Q! {; D+ f但中国的汇率政策决定了：1.他没法直接投资RMB. 2.他的USD曲线进了中国市场以后出不去