在中国不可以因言获罪，在德国就可以？？？

DickChinas

Wer die Freiheit der Meinungsäußerung, insbesondere die Pressefreiheit (Artikel 5 Absatz 1), die Lehrfreiheit (Artikel 5 Absatz 3), die Versammlungsfreiheit (Artikel 8), die Vereinigungsfreiheit (Artikel 9), das Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis (Artikel 10), das Eigentum (Artikel 14) oder das Asylrecht (Artikel 16a) zum Kampfe gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung mißbraucht, verwirkt diese Grundrechte. Die Verwirkung und ihr Ausmaß werden durch das Bundesverfassungsgericht ausgesprochen.

, x8 _# j7 Z- ~6 r第18条 基本权利的丧失
) J% A8 S( A# P' n4 L2 {* a2 d凡滥用自由发表意见权，特别是新闻出版自由权（第5条）、教学自由权（第5条第3
5 b: x& Z  g$ r: P款）、集会自由权（第8条）、结社自由权（第9条）、通信、邮政和电讯秘密权（第10
条）、财产权（第14条）和避难权（第16a条）以攻击自由民主的基本秩序为目的的，
丧失相应的基本权利。基本权利的丧失和丧失范围由联邦宪法法院宣布。
; r) p: T# I  L. w. R
  ~3 V( b9 z+ b2 d大伙明白了吧，中国是专治独裁又邪恶的共党一党统治，所以可以不用理中国的各项法律，别说因言获罪，即使杀人放火被抓了也是种被迫害的邪恶而无耻的行为。
+ @- ?1 J: y/ {而德国是自由民主国家，我们一定要乖乖听话，如果在德国发生了因言获罪的事件。那也是在自由民主光环下光荣的获罪，要欣然的接受，内心要充满感激和感恩。
, ?. M' k. h1 b. i& F# J: u& j
; F6 S) Q$ h0 v" x/ ^

大雄

这贴有点意思
6 Q' O$ L5 u4 j! @其实我一直对德国人不屑的一个团体保留意见
  x% T) G* m9 k( x! j- E世界上的东西没有只坏不好的，关键看利大于弊还是弊大于利
如果因为弊大于利就把利也忽略了，就会变成偏执狂

ljmw2000

所谓的pusssy价值就是个joke

大雄

自由、权利不能滥用，不能用来伤害他人，恰好说明了普世价值的意义。
野草 发表于 16.10.2010 14:15

外国人呢？

大雄

% d/ A1 d3 k6 Q& B) j

外国人当然也一样
野草 发表于 16.10.2010 14:40

哦！
我记得默大妈到印度的时候，说现在全球玉米价格高的原因是因为印度人吃的太多了
, O8 T6 |) O6 Y) D% {天啊！这是她说的吗？
美国还曾经拿危地马拉的人做性病实验，这又怎么解释呢？

大雄

所以事情一旦暴露，美国要出来道歉赔偿，被全世界人民谴责，更加说明了这世界上有一个普世价值。
有这样 ...
& e: ]  L: v4 O+ ?野草 发表于 16.10.2010 17:03

6 P& m) M4 D! u- B+ g“北部湾事件”是美国自导自演的闹剧
( _5 d! E7 o1 j0 L6 H; C: p美国未经联合国授权攻打伊拉克
5 {1 A- l! L$ o% X( d/ O综上所述，美国犯有战争罪，如何处理？

大雄

你根本不懂法。
! y$ q: S! ?2 |0 z' q( H4 P你知不知道：什么是善法，恶法，国际法，国内法？

! ?2 c/ c, J1 [' b" Q0 g/ v. z. }6 R* |美国也许有罪，但未必犯法 ...
野草 发表于 16.10.2010 17:26

8 J7 z3 W) f. C1 |* k
有罪吗？

大雄

我个人认为美国还是有一些罪行，对内它曾有过奴隶制，迫害过印第安人，对外它侵略过一些国家。
9 B/ ]8 i5 ?- g* B% ~' E同样有罪 ...
野草 发表于 16.10.2010 17:56

1 \- j9 J6 @7 t7 e那就是说，普世价值是对内的，不是对外的喽？

大雄

当然是对整个世界
所以德国政府要为它曾经的侵略行为反思赔偿
  v" @$ \, Y" T$ E; Q& n所以美国政府的种种恶行被人批判（诺贝尔 ...
9 u! P3 b% G( G. n3 Q野草 发表于 16.10.2010 18:07

1 A" _: W( G7 m8 f
1 H: @- _1 ~& ?; K3 H& V8 v你自己都做不到，还要求别人做到？
& @7 _2 n8 P: ?) B( {: y& H世界人民被你代表了，你比共产党还厉害

DickChinas

楼主不懂法，不懂什么是滥用，或者故意断章取义。
  `. [4 s7 B$ t* v* u8 [
这是第18条，劝楼主读一下前面17条。 ...
野草 发表于 16.10.2010 14:12

    运运的智商是越来越不行了。
    无论你引用第17条还是第1700条，第18条因言获罪的规定对所有德国本国的自然人和法人永远有独立的法律效力。
    赚钱也要有点技术含量嘛，不然怎么对得起主子呢。
6 N% p, \# l; n+ j* V    劝还没与时俱进的运运朋友们每天少上点网，好好研究下基本法的基本二字到底是什么涵义吧。
+ H5 H0 _# d4 a; C! b    跪安吧。