开元周游
德国频道
查看: 3779|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

被禁止出境

    [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 4.12.2010 05:15:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
随着中国异见人士刘晓波诺贝尔和平奖颁奖仪式的临近,北京对一些学者、律师等以“危害国家安全”的理由采取了限制措施,其中包括艺术家艾未未、经济学家茅于轼以及山东大学退休教授孙文广等。
' i8 M; t# n5 [+ {艾未未2日在北京机场等待飞往韩国时,2名边防警察拦截了艾未未,并告诉艾未未因可能会“危及国家安全”不能出境。7 m+ k6 Z  H  g* c5 ?$ B" l6 K- M
艾未未认为北京此举同12月10日即将在挪威首都奥斯陆举行的诺贝尔和平奖颁奖仪式有关,尽管艾未未并没有前往参加这一仪式的打算。艾未未本来打算先去韩国,之后去德国、乌克兰以及丹麦。8 j$ H# L; ?; h3 U" V# J/ {$ v6 V
此外,中国经济学家茅于轼接受邀赴新加坡参加国际会议,12月1号在北京国际机场同样被北京以出国会危及国家安全为理由阻止出境。0 D2 E1 l+ ~) `% c
茅于轼目前担任民间天则经济研究所理事长,他不仅准备参加讨论,而且还准备了发言讲稿。茅于轼演讲的题目是“一个成功的国际合作需要有哪些条件?”
; v5 X$ F# {* P$ w事情发生后,茅于轼在博客上写道,“这使我想起文革,我家被抄,扫地出门,爱人(妻子)被剃了光头,我被鞭打流血,反而说我是首都的危险分子。现在我被阻出国,反说国家安全受威胁。同样的逻辑。”; J: s" [# s' U+ u4 Z
11月30号茅于轼在网易博客上发表了一篇名为“人民的利益至上 人民的生命至上”的文章后,这次出国就受到了阻拦。4 v$ ~5 D" h& P( g2 a# H' Z
自从今年10月8日刘晓波获得诺贝尔和平奖后,由谁领奖成为公众瞩目的焦点,刘晓波在2009年底因“煽动颠覆国家政权”罪被判11年,目前正在中国东北的一处监狱服刑。刘晓波的妻子刘霞曾公开邀请140位大陆友人前往奥斯陆参加颁奖仪式并领取奖项。不过,茅于轼说,他本人虽然是《零八宪章》的签署人,但同刘霞并没有交往,也没有收到她前往挪威的邀请。* C+ p, ?* s# \4 @) A2 L6 Z
近期以来,中国禁止一些学者、知识分子出境的事情屡屡发生。之前被拒绝出境的有律师莫少平和北京大学法学院教授贺卫方,北京给出的理由均是“可能危害国家安全”。此前,北京律师江天勇和李苏滨准备去美国参加学术会议,也遭遇了同样情况。
8 W: t; n" V0 [  q( p同类事件也发生在了山东大学退休教授孙文广身上,作为刘霞邀请出席奥斯陆颁奖仪式的140名友人之一的孙文广,自2005年以来就失掉了出国的机会。据孙文广透露,被刘霞邀请的人士全都被拒绝出境* e, C' M9 a0 L# q! D0 c+ x
2#
 楼主| 发表于 4.12.2010 15:23:43 | 只看该作者
原来被限制出境可以是很牛B的一件事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 4.12.2010 15:24:10 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 4.12.2010 15:26:28 | 只看该作者
其实啊。这些被限制出境的人都是些硬骨头,滚刀肉。都特有理有据的那种,能文不武。如果是他们肯出去政治庇护不回来肯定正合了某些部门的意愿了。出去了不让回来基本等于被流放了。被关国内还是好的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 4.12.2010 16:58:07 | 只看该作者
((财经))的胡舒立。怎么都不能算异议人士啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 4.12.2010 17:00:35 | 只看该作者
本帖最后由 meng9019 于 4.12.2010 17:04 编辑 ; j: \6 c4 J& F: a/ a/ y( n
$ p$ S; ]  C4 Q3 ^4 e! D
苍蝇还不叮无缝蛋呢!不会无缘无故的扣下你!在嫌疑或形势没有明朗之前, 当然不会随便放你。这些人的出去对国家不会产生益处,反而有很大可能给中国惹事。这些人还是关在家里老老实实的好!这有什么可炒做的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 4.12.2010 17:09:49 | 只看该作者
本帖最后由 李香菊 于 4.12.2010 20:42 编辑 2 X/ Y3 R$ J- {  q$ ^/ D

, {" J, _+ _) ]问:
' g) u7 W! w+ B9 I2 G& ~RT @Kerchak23: @aiww 爱神,什么样的人可以一起共度一生
0 R) ~9 x- ~5 r" N$ [答:1 y) }% W' M  m$ U9 j6 P1 G
@aiww:自由的品质是幸福的前提.
, e- O5 Z7 n4 k. y: A4 j
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 4.12.2010 17:27:29 | 只看该作者
meng9019 发表于 4.12.2010 17:00 $ j7 N9 _- J) Q8 l
苍蝇还不叮无缝蛋呢!不会无缘无故的扣下你!在嫌疑或形势没有明朗之前, 当然不会随便放你。这些人的出去对 ...

: |/ F* ]* K0 S8 x" u5 |: U一个基本的法律常识叫做无罪推定' E" Z+ _: _, O/ f% J
按你的逻辑。我们都是可能是有缝的蛋。
- G. G. s# g; _* Y" M- _: N
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 4.12.2010 18:35:46 | 只看该作者
本帖最后由 meng9019 于 4.12.2010 18:45 编辑 . H- M0 p. {  i6 S6 v' }
$ V8 b7 _: K; _! f& ^  U
回复 neu-ulm 的帖子* D- W8 n3 n& X: s" q) Q
3 F" ]1 w2 N) D) u! `% n+ e) y' @4 @
一个基本的常识是无十分确凿的证据定罪之前,身份是嫌疑人,并没说你犯了罪,所以也没有说他们犯了罪。事实清楚之前,你有义务也必须接受随时传唤。* z7 ]3 P4 X" Y3 G
可惜我们的“缝”,他们不感兴趣。( v& {$ m! L, `3 m; R/ r/ @. p
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 9.12.2010 22:28:48 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 1.1.2025 04:38

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表