为政以无德 台湾仍未走出劣质民主陷阱

com

为政以无德 台湾仍未走出劣质民主陷阱
文 扬

! k' N4 J: Y6 N; @5 L轰轰烈烈的台湾“五都”选举在11月27日晚落幕，结果没有多大意外，国民党赢得台北、新北、台中三都，民进党保住台南、高雄二都，依然维持“蓝三绿二”格局。
$ \  ?4 D8 k" H* c0 j像以往的各次选举一样，除了得票结果和输赢形势，这一次也少不了一些重大的标志性事件。其一是连战的儿子连胜文在投票前一天的辅选活动中遭枪击头部中弹，现场一死一伤。其二是陈水扁的儿子陈致中尽管“召妓案”已成铁案，官司也已败诉，仍以第一高票当选高雄小港、前镇区市议员。
近年来，台湾社会一个流行句式是“台湾民主已经这么多年了，怎么还…”，的确是，就好像冥冥之中的命运之手有意要为台湾的民主历史留下鲜明的印记，在台湾实行了民主“这么多年”之后，仍然要以最触目的枪声和鲜血、以最惊心的无德和无能，标志它的进程。
暴民民主，无德民主，不得不承认，无论台湾民主具有多大的意义，在实践了这么多年之后，还是没有走出这两个陷阱。
为什么自由民主这个挺好的东西到了这里就变成了一个两难困境，要么就以牺牲基本的道德原则为代价维持自由民主原则，要么就为了挽救社会道德体系而牺牲自由民主呢？
这个疑难问题非洲人解释不了，拉美人解释不了，东欧人解释不了，但中国人自己没有道理解释不了，因为中国人有过几千年的“德政”政治文明。
! v3 n( V7 d9 l- ^5 W% t“为政以德，譬如北辰”、“政者正也”、“不以仁政，不能平治天下”、“修身齐家治国平天下”等政治信条，在传统中国是不言自明的，不受质疑的。而且历史证明，正是靠了一整套以“德政”为核心的儒家体系，中华文明从黄河流域的几个小地方发展起来，一直扩大成为了一个被几十个不同民族所接受、所融会并最终囊括了整个东亚的伟大的文明圈。
不仅如此，中国古代文明在人类文化各个领域所取得辉煌成就，也无不与由“德政”体系所支撑的整个天道秩序有关，想要否定“德政”的价值，除非否定掉整个中华文明的价值，否定掉中华文明几千年来的所有文明成就。
这种反文明、反进步的否定原本是不可能发生，然而，在中国人开始把源自西方的自由民主价值当作压倒一切的抽象原则来顶礼膜拜之后，这个向野蛮的倒退还就真的发生了。
自由民主被认为高于一切，这就意味着所有其它的价值都可以退而次之。从政者的才能不重要、经验不重要、人品不重要、德行不重要，只要自由民主就行。
7 l& y) p: d1 ~* a( n- g. U" o% U陈水扁贪污没关系，只要他坚持台独这个自由民主立场，就照样有支持者。其子陈致中不仅像他老子一样无德、缺德，而且连才能和经验也没有，但也没关系，只要继续坚持台独这个自由民主立场，就照样有支持者，照样以第一高票当选市议员。
真是走火入魔了，台湾民主这么多年之后，“自由派”仍这样勇往直前地重蹈着历史上早已走过的绝路。看起来，他们并没有意识到，当年的辛亥革命就是只要民主共和就行，不论其他；后来的共产革命也是只要人民共和就行，不论其他；中国人为这种走火入魔的思维方式付出了什么样的代价，得到了什么样的结果，世人皆知。
# X, A: a- D% L& Q$ a" V4 [这种破坏性极大的、反文明反进步的、野蛮倒退的民主，一旦移植到中国大陆，将会意味着什么，任何人都能想象得出来：广州某个江湖混混打起一杆“广东独立”的大旗，长春某个老造反派宣称成立“满洲国建国党”，武汉某个政治狂人号召南北分治、一边一国，可以断定，无论这些人的才能如何、经验如何、人品如何，哪怕就是诈骗犯、抢劫犯、强奸犯，各自也都会集合起不少于一千万的支持者！
从两千多年前的“为政以德”，到了今天的为政以无德、为政以缺德、为政以只讲自由民主不论其他，中国人真是革命了，真是天翻地覆了。
好在这股祸水还只是在台湾岛上肆虐，还有蓝营这个笨嘴拙舌说不过“自由派”但心里认定不讲礼义廉耻肯定不行的现代大禹在那里拼命治水，靠一个“蓝三绿二”的格局还能勉强稳住局势。
借用一下连战那句感叹吧，“愿老天祝福台湾”！
7 b) d. ^: C2 t* l' K# m% o6 q& [) p  s
2010年11月30日

  {& t! K) y5 T+ n

tiger28

tiger28

ajie

si猫

si猫

弱弱地问一句
( g' N% c4 Z0 p3 O; ~% G君要臣死 臣不得不死
这也是德政吗？
4 [0 \- _" }) Q1 F0 A/ r0 V# m
) r0 w7 ]. A' m3 e6 k9 G2 R7 a7 v7 A! g不仅如此，中国古代文明在人类文化各个领域所取得辉煌成就，也无不与由“德政”体系所支撑的整个天道秩序有关，想要否定“德政”的价值，除非否定掉整个中华文明的价值，否定掉中华文明几千年来的所有文明成就。
! f4 N0 i1 o+ a这个逻辑好像有点点反逻辑噢！！！中华文明和所谓的“德政”有多大的关系吗？“德政”是文明存在的基础吗？
8 |# e7 c& E0 q1 `
9 x; f" L7 ]* p$ E* V8 [
, p+ V* a- q) E* r这种反文明、反进步的否定原本是不可能发生，然而，在中国人开始把源自西方的自由民主价值当作压倒一切的抽象原则来顶礼膜拜之后，这个向野蛮的倒退还就真的发生了。
( b3 G* F* r5 h5 P4 O; ~
那么，回到以您说的“德政”为 抽象原则、以类血统为纽带的、以又当婊子又立牌坊封建君主制度就是进步了吗？

0 }# A$ r) N( ~# W2 f# A以上纯属学术讨论，因此得罪超级版主而被封口、剔除ID的话，也实属、、、、、、
. H2 X3 U) X/ K3 K
：）

si猫

“为政以德，譬如北辰”、“政者正也”、“不以仁政，不能平治天下”、“修身齐家治国平天下”等政治信条，在传统中国是不言自明的，不受质疑的。而且历史证明，正是靠了一整套以“德政”为核心的儒家体系，中华文明从黄河流域的几个小地方发展起来，一直扩大成为了一个被几十个不同民族所接受、所融会并最终囊括了整个东亚的伟大的文明圈。

弑父、弑兄、、、、、的宫闱斗争、叛乱之类为基础建立起来的各个大小朝代、政权，莫不是靠刀剑、毒药、暗杀、金钱收买、、、、、、建立起的，维持持续的手段更是无奇不有，是靠的德政吗？儒家思想在朱熹之后只不过被官方发现来做为遮羞布是最好的一块罢了！！！都是些视人的基本权利如履尘的骗人东西！！！
“为政以德，譬如北辰”、“政者正也”、“不以仁政，不能平治天下”、“修身齐家治国平天下”对照一下，哪个统治者又真正做到了？！ 那些被儒家文明奉为伟人的人臣如海瑞等等在私生活方面还是巨大的缺陷者呢！！！政治家、政客谁也没要求他们是道德楷模、选议员又不是选五讲四美三热爱、戴三个表的塑料模特！！！能表达部分民意就对了！按楼主的理论，君主制就对了？有个皇帝老儿他说了一切都对都好就对了？就是历史的进步？

2 n$ D/ D. X5 J' A' Z5 M民主制度的另一个基础是宪政！
台湾的宪政目前就有很大的问题，不能作为民主制度的保驾护航者，这有他的历史原因:包括从独裁制度快速进入民主制度的后遗症，因为以前台湾外省人的绝对统治地位、228事件等导致投鼠忌器，对台独等有损政体的民意未能写入其宪法，导致以台独为宗旨的民进党合法化（当年老蒋、小蒋时期对台独分子前期是杀包括明杀和暗杀、后期是关、赶走海外的法理基础就是分裂国家、有损中华民国国体的，但其表现形式是戡乱时期法条（后被取消）而不是宪法，小蒋后戡乱条例等取消后，留下了民进党的生存空间）这并不等于是民主制度不好的借口！！！
* A3 Y. L$ r8 H. ^; N, k
这种破坏性极大的、反文明反进步的、野蛮倒退的民主，一旦移植到中国大陆，将会意味着什么，任何人都能想象得出来：广州某个江湖混混打起一杆“广东独立”的大旗，长春某个老造反派宣称成立“满洲国建国党”，武汉某个政治狂人号召南北分治、一边一国，可以断定，无论这些人的才能如何、经验如何、人品如何，哪怕就是诈骗犯、抢劫犯、强奸犯，各自也都会集合起不少于一千万的支持者！

. w# d* G/ M4 I* L$ j$ D在完整的民主制度下，一切违反宪法、法律的事情是不可能进行的，起码是公开进行！独立的司法体系是不允许这样的情形存在的！！！ 提出这类如楼主说的狂想者只有在现实的大陆会出现：民众是愚昧的、无知的、被洗过脑的，真正的民主社会，人民的思想觉悟、知识水平是不会让那些楼主所说的狂人们的思想有存在的基础和空间的！何况还有法律作为维持这类乱像的工具！（而不是青天大老爷或开明的皇帝来维持）

台湾的乱像、楼主假设的将来大陆实现民主制度的可能出现的乱象，是缺乏民主制度存在基础的前提下出现的，就如同在台湾南部，农民及下层劳动者会不分青红皂白只投民进党不投国民党一样，这与民主制度无关，而与台湾历史有关！！！

, b- h( R; t9 T2 i7 Z以上纯属学术讨论，因此得罪超级版主而被封口、剔除ID的话，也实属、、、、、、

：）

si猫

台湾的乱象、民主的劣质化不等于证明了民主制度不适合中国人
8 @3 T, F5 R# x% H中国大陆现在实行民主制度肯定中国就完蛋！！！灭国、灭文明！！！
# s  e2 F$ O+ u8 X7 H) c* z但不等于民主制度就不适合中国人！

只有绝大部分民众在受教育程度、知识水平、富裕程度都成长到一定水平（台湾现今有几项还欠缺当然还有外省人与日本殖民统治的落差这一历史问题）宪法、法律完善到一定程度，军队不再是某些个人或利益集团操纵的工具（这一点台湾基本做到了）司法、行政、立法体系基本做到与党派、政客控制无关且相对能互相督促，民主的制度才能顺利的施行，造福于人民！

! a" D2 q4 E: c- X: m2 o& L相关联的来看原来也是儒家体系的所谓日本的财阀政治、韩国的国家与财阀相结合的政治体制也由于存在历史问题出现过大大小小的偏差，但，人家不是都实行的很好吗？
( u3 p* h& h  n
+ h! i0 i) b" l  u0 z尤其是韩国，军政府独裁阶段和现在的韩国比起来不是很说明问题了吗？韩国老百姓不也享受到了民主制度的很多好处吗？
1 h5 Z$ y! K8 n! `, i: T/ U  _日本的总理大臣犯了法规照样受审、也没有哪个傻瓜提出来某个岛要独立：提出这种想法的人在受过教育、有基本民主制度常识的民众面前只不过是个精神病院跑出来的患者而已！日本的政治家、政客还是以血缘、类血缘（结婚、亲属等）为基础的，但在其他几项民主政治体制的基础上不也没出现楼主说的乱象吗！？


以上纯属学术讨论，因此得罪超级版主而被封口、剔除ID的话，也实属、、、、、、

/ r9 }0 O! R0 D% g# `; t：）
5 t* B8 [8 U. x5 u

qdlgp888

ding

zhongde

政治，，，