欧盟为何拒绝承认中国市场经济地位 +其他

岸芷汀兰

欧盟为何拒绝承认中国市场经济地位   <br><br><br>温家宝与普罗迪会晤布鲁塞尔<br> <br>6月28日出版的金融时报援引欧盟一份内部文件报道称，鉴于国家干预过多，法律监督薄弱以及公司管理混乱等原因，欧盟拒绝承认中国的完全市场经济地位。这对中国政府近年来的相关努力，无疑是一次沉重打击。就此，德国之声采访了联邦经济部有关人士。<br><br> <br><br>这份报道中称，布鲁塞尔就承认中国完全市场经济地位设置了五项评判标准，但北京方面只满足了其中的一条。德国经济部的莱西博士在接受德国之声记者采访时表示：“欧盟就中国市场经济地位问题制定了一些评判标准。而欧盟发现在中国，政府对经济生活的干预仍然较为严重。欧盟期望，中国政府能够减少这类干预。”<br><br> <br><br>金融时报在报道中指出，在中国，一些国有企业获得政府补贴，而外国企业则在税收方面受到歧视。另外，在知识产权保护，以及企业管理法规方面，中国也有必要进行进一步的改进。莱西博士强调，德国红绿政府一向支持承认中国的完全市场经济地位。<br><br> <br><br>莱西说：“这里我要强调一下，今年五月，中国总理温家宝来德国访问期间。德国总理施罗德表示，他能够理解中国期望获得完全市场经济地位的诉求，并表示，德国愿意在欧盟内部为中国开展游说活动。当然，大家也不应当忘记，德国只是欧盟总共25个成员国中的一个而已。”<br><br> <br><br>目前承认中国完全市场经济地位的国家包括新西兰，马来西亚以及吉尔吉斯斯坦等国。但是，世界经济的火车头的美国和欧盟，则一直拒绝赋予中国这一地位。上周，美国经济部长艾维斯访问北京期间再度强调，美国承认中国完全市场经济地位之前，中国还需要进一步减少政府对经济生活的干预。<br><br> <br><br>在中国方面看来，能否获得完全市场经济地位关系到国家的名誉。因为中国早在2001年底就已正式加入世界贸易组织，而俄罗斯尽管不是世贸组织成员，但其完全市场经济地位却得到了欧盟的认可。不过，莱西博士认为，能否获得完全市场经济地位，对中国来说，并不单纯是一个名誉问题。<br><br> <br><br>他说：“当然，实事求是地说，中国要求欧盟承认其完全上并不只是一个面子问题，而是因为这一问题涉及到许多切实利益。具体地说，是否拥有完全市场经济地位直接关系到反倾销诉讼的审理程序。在确定参照价格时，拥有市场经济地位的国家要比不具备这一地位的国家有很多优势。”<br><br> <br><br>据中国官方媒体报道，目前全球每七宗反倾销个案审理中，就有一宗同中国企业有关。鉴于中国在美国及欧盟市场尚未获得“完全市场经济地位”。因而，在确定中国产品是否有倾销嫌疑时，不是以相关产品在中国国内市场的价格作为评判依据，而是以具有市场经济地位的第三国做参照，来确定倾销程度和相关税率。<br><br> <br><br>（达杨）<br>转载或引用务请标明“德国之声”<br>本站网址：www.dw-world.de/chinese

岸芷汀兰

11.05.2004    <br>取消中国武器禁运-欧盟各国的分歧  <br> <br>星期一，法兰克福汇报在时事评论的栏目下发表长篇文章，介绍了欧盟和美国在取消对华武器禁运问题上的立场。文章指出，虽然大多数欧盟国家都主张取消自1989年六四事件以来对中国的武器禁运，但欧盟内部仍然无法达成一致。<br><br>法兰克福汇报写道：“5月1日以后，‘达成一致’意味着要获得十个欧盟新成员国的同意。在这个更大的范围内，做出决定肯定不会那么容易。美国坚决反对取消对华武器禁运。鲍威尔表示‘担忧’的公开讲话和美国对欧盟新老成员国采取的外交步骤明确表明了华盛顿这一立场。<br><br>法国是欧盟中主张终结对华武器禁运的推动力量。巴黎发出的一份供讨论的文件说，在努力与中国建立战略关系和谈论欧盟安全策略的时候，惩罚和制裁的逻辑是错误的。欧盟内部说，德国外交官在这个问题上表现被动，引人注目。德国的总理府和外交部对形势持不完全相同的看法，已不是秘密。英国显然想通过建立授权小组和其它建议，把取消武器禁运的问题拖延下去。尽管如此，对伦敦没有坚决反对取消对华武器禁运一事，美国仍然公开表达了失望。<br><br>荷兰、丹麦和瑞典指出中国侵犯人权，因此对取消武器禁运问题持强烈的保留态度。德国也在一定程度上，持这样的看法。不过，荷兰和丹麦政府不顾国内政界的批评，也发出了信号表示，在取消武器禁运问题上，它们的反对不应影响欧盟就此问题达成一致。德国的态度，施罗德总理已明确表明。欧盟外交官认为，如果英国有松动，甚至瑞典也会做出让步。”<br><br>法兰克福汇报的文章最后写道，即使取消了对中国的武器禁运，也不会形成向中国大规模供应武器的局面，这是因为1998年欧盟制定了各国自行掌握的控制军火交易行为准则，其中的一条是不能向有可能对外发动战争或威胁欧盟盟国安全的国家提供武器。但是美国认为，仅有这样的行为准则是不够的：<br><br>“美国政府以地区安全和中国持续侵犯人权作为反对取消武器禁运的理由。华盛顿特别指出，台湾日益受到现代化的中国人民解放军的威胁。如果台湾遭受攻击、美国前往支援，中国有可能使用欧盟提供的武器对付美国。欧盟控制武器出口的行为准则并不能消除这样的担忧。”<br>本文不代表德国之声观点<br>本站网址：www.dw-world.de/chinese<br>

ojisang

中国应该迅速提高对高科人才的待遇和工作环境，让流落在国外的技术力量大量回流，相比之下 那个什么国家大剧院存属贪污浪费