福来堡学联需要公正公平公开的选举[系列短篇]

Greenfield

9 ]" ?  V4 }: W& f1 T& g0 W
之一 本届学联委员会就是选举委员会？

6 r5 r: q! [1 K  |除非本届学联现任主席和委员中间，没有候选人，这样的学联委员会才能够基本做到公正。

如果一个选举委员会由候选人自己（人）组成和领导，选举结果怎么可能保真公正和公平？
# c+ ^0 ^9 }: Q; R
选举委员会构成的合理性，直接影响选举结果的合理性，自己组织选举自己的选举活动，必然存在有碍公正原则的问题存在。
0 ^: T9 G; v: }' o- S  C+ T' J
假如，本届学联委员会中有准备参加竞选的人员，选举委员会的意义也就名存实亡了。

" {& m% e- d/ S0 i# P$ Y怎样做到最基本的公正？ 要么另组选举委员会， 要么候选人提前宣布退出选举委员会，而且其余的选举委员会成员宣誓保持中立。

( c: `7 U" P% |3 ~! I田晓辉主席借口没必要另组选委会，是错误的武断的和不负责任的，如此结果只能有利于其自己（人）的竞选，对其他候选人不利。

希望尽快改善。

Greenfield

之二 提交竞选材料的公平性

之前，已经说明，学联委员会即选举委员会很难保证公正、公平和公开，关键在于会员对本届学委会的不信任。

# [0 W5 n  `$ y8 |1 |# f9 b) V公平在公职选举的程序上十分重要，这里，候选人应该在规定日期时间之前，除了向选委会邮箱， 同时还应该在公共言论区发表竞选宣言。

: \4 F* o  X" C2 e如果只要求给一个学联邮箱提交材料，而没有同时公开参选信息的要求，这样一个时间上的投机就会被严重利用，导致严重不公平。

候选人必须在参选报名的截止日期之前在公共领域张贴参选宣言，避免投机心理和投机行为，选委会有可能存在舞弊而与投机分子非合理之便利。
, T' n. B% v& ~$ E0 u
投机性在于，其他候选人已经公开宣布参选，而本届学联内部的可能候选人也许会利用职务之便，在截止时间之后，根据候选人情况然后决定是否参选。
; p5 ^1 K$ `5 h7 n0 }/ N% |
竞选人即选举委员会的情况如果存在，利用职务便利进行参选投机的可能性很大，对已经正常公开自己参选的候选人相当不利，何谈公平？

如果现任委员参加竞选，更加必须公开参选信息，提前脱离选举委员会，回避投机和便利之嫌，否则投机分子掌握主动权，并比较容易获得普通选民的选票，最后大家选出一个投机性的委员会团体，组织利益势必受到侵害。

Greenfield

, H2 X; P9 d6 O3 z4 ~1 C/ W2# Greenfield

之三 莫论国事？评论选举规则违反论坛规定？
: e& n% s$ z  W! y. I
+ V7 R% f  z& A) A, d3 @实在不能理解，为什么关于换届选举的帖子就要下沉？大家集体噤声了， 这个有点太哪个了吧，只要符合版规不就可以了吗？一个不能公开讨论的选举还是一个“公正、民主、透明”（田晓辉语）吗？请斑竹三思，这可是原则问题，否则以后学联的事大家都不得发言了？监督“制衡”从何谈起？
/ S# x% Z" ?: M* q+ W4 s
6 T. r/ e# w! ~0 i不知道本帖到底犯了那条规矩，选举即将举行，福来堡集体噤声论坛“莫谈选举”，这岂不是一个大笑话，自由之堡没有起码的合情、合理、合法的言论自由，而妨碍正常言论自由的行为是不是已经触犯了中国和德国的宪法条款：保护言论自由？！
' z2 z9 l# f! x) g6 Z2 J
玩笑开一开可以，大家笑一笑轻松一下。 这个“莫谈选举”的笑话开得有点大了，这样只能有利于某些选举投机分子，不利于选举的公平和公正性，五天之后的选举结果，无论哪方取得胜利，选举的合法性都会受到理性的质疑。
0 H" R5 t: d4 F; V: M8 {
目前来讲，“莫谈选举”和“选举噤声“使大家对现任学联委员会的信任更是大打折扣， 即是潜在的候选者，又是选举规则制定者，还是选举程序的执行者和“自我监督“者，其他的监督已经被“严令禁止“，相关言论都会被下沉或封锁。。。。。。
. Q( e5 }' V! N! z2 k4 n* Y
同胞们， 我们福来堡将会迎来一个怎样的民主“选举”？？？

collboy

这家伙打字好快啊
. M" I# ~# ]2 [( U' k: ]; ^6 J建议下届学生会让他当个书记员

汤小兔

这家伙打字好快啊
建议下届学生会让他当个书记员
collboy 发表于 20.4.2009 19:09

mark.!

Greenfield

4# collboy

8 G  o8 P, Q: H5 i谢谢，为学联大家服务，办公室打扫都行。。。

Greenfield

之四 本届学联委员会身兼数职 任重道远！？

“公正、民主、透明”，多么美妙动听的词汇，在这次选举中大家会体验到这样的事实吗？游戏不能没有规则，没有规矩不成方圆。 公平，就是“规则公正，机会均等”。 为了玩儿好这次最有意义的互动游戏，希望各位领导考虑修正选举规章，确定选举程序，保证选举公正有效。

本届田晓辉学联在选举活动中可谓是“不辞劳苦、身兼数职、鞠躬尽瘁”，集立法、执行、司法三权为一身，外加考核与监督两职，确实太辛苦，大家应该深切体谅，为了学联集体、为了领导们的身体，建议热心公益、立场中立公正的人士自发组织选举委员会， 为领导排忧解难，使领导们能够在身心健康的情况下，应付批评，参加竞选活动。
$ X; _; T. }$ H  l
$ L  F$ O3 s3 y) N: \% q" h很感激的是，田领导在百忙之中亲自阅看了本人选举相关的建议，可能是因为小民水平有限、表达欠妥、词不达意，几乎所有建议都被领导亲自驳回， 但是我为祖国、为人民、为学联、为领导的那一颗赤诚的心。。。。。。


2 ]  n0 |$ K: b! E7 R3 Z7 Z* F
咳，估计也没被大家无比爱戴的领导看到。 因此，小民斗胆再次进言，留得青山在，不怕没柴烧，为了保重领导的身体，领导还是考虑各权分立，将繁重的选举工作交给志愿公益的会员，让他们能够有一次锻炼的机会，毛主席保证，他们一定会对领导的栽培感恩戴德。

collboy

真是服了你这样没脑子的人
: J, L( |' z3 s1 Z
9 ^" b, X9 V/ c8 y$ ]这位姓田的同学既没有参选，也没有出来和你辩论。你在和谁讲话阿
下次再拍<阿甘正传>，就让你去主演吧

Greenfield

之五 提醒大家提防小政客式的竞选“手腕和伎俩”？

, [- \& _) _+ v) `不严格不严谨的规矩势必会被当权者利用，能够轻易被当权者利用的规矩已经不是“规矩”了。
1 {8 ?+ }6 E0 d+ `) n- [- Z: m
制定规矩的人一定会考虑如何最大化自己的利益，如何最小化对手的利益，除非他不是参加游戏的一员。既然喜欢玩儿“互动游戏”，就应该了解游戏的程序跟定会对游戏的结果发生决定性的作用。

: t/ Q( i% |7 j: N- o1 _如果现任学联的领导参加竞选，本来可以大大方方地提早公布，自己定的规矩，没有体现身先士卒的表率，非得挨到最后，来个“审时度势”，瞅准机会搞它一把，好像学联选举在炒股，一定要看看股市行情走势，投机成功自然大捞一笔，无利可图的时候就不会轻易出手，以免落选，领导面子多不好看呀。

8 S) W: f: W' J+ \; o如果是真心为学联同胞们服务，还用得着像投机主义者一样考虑这么多吗？如果对自己为大家服务的热情、能力、和素质没有丝毫怀疑，一定会有信心、一定会积极地、一定会勇敢地第一时间宣布竞选； 当然啦， 如果是考虑别的杂七杂八的比较多， 那一定是左顾右盼地、犹疑不定地、前思后想地， 像一个老练的政客那样，不见兔子不撒鹰，一定要百分之百确定能赢，才会千呼万唤始出来，“同志们”，这是竞选小学联，不是竞选党和国家领导人！
  ~& V- G, b! G" ^' G
考虑自己太多，一定会异常谨慎小心，迟迟不见动静； 一心为大家服务，心无旁骛，就会早已公开宣布竞选志愿为大家服务，利用更多的时间和机会与选民互动，达到相互了解相互信任的良好目的。

' i2 F) z) @: a, e) @7 R还等什么？ 黄瓜菜都凉了。。。

jadeweg

东道可能有些太多虑了。