这时候如果去游行。。。。。。。。

蓝海长尾

以下都是我的个人意见。 + {/ h2 c0 w- N0 b& m* L8 L, N这个时候如果去游行。 西藏独立分子，台独分子，法轮功分子和各种人权组织，奥运前这时候都冒出来，目的就是巴不得把事情搞大，现在藏独正愁找不到新的方式新的新闻源。如果我们去游行，事情又闹起来，正好是中了人家下怀，他们高兴还来不及。 3 \+ v6 ^' E( f! M9 I- p这个时候如果去游行。这些人是有组织的，我们去游行，信息完全是暴露在他们的视线中的，他要是计划好了来搞你一把，你想避都避不掉。 危险性先不必说，结果上还是他们得利，因为任何新闻对他们来讲都会是有利的，况且这里的媒体惯用了诸如断章取义，张冠李戴的手段。 3 N) ^9 e( D0 Z" Y' `( `这个时候如果去游行。 人家还以为是又一个藏独反中国政府的游行。怎么打标语，“反对暴力“？ 是啊，人家认为使用暴力的是中国政府。 “反对媒体歪曲事实？” 对，是歪曲了事实，这正反映了他们的意识形态根深蒂固，但是把所有的例子都集合起来，那么些个例子，比较起中国的新闻媒体情况和名声，有任何的说服力吗？媒体会愿意报道给自己添黑的新闻吗？况且，真的我们多少中国人能客观的看待西藏的问题，或者了解西方人的观点？ 想一想，为什么会有那么大规模的藏独，为什么西藏人那么群情激愤那么恨汉人？?难道真的是他们是疯子？ [ ]6 }* A; q z u这个时候如果去游行。藏独打的旗号就是汉族人跟藏族人的矛盾。 Ok，游行有汉藏一起的情景吗？都是汉族人啊！！ 体现给外界的，还是汉族人跟藏族人的不和与矛盾。是在帮藏独还是不在反对藏独？ 3 z# x8 G7 t( C0 y 6 {0 t6 T" ]8 Z这个时候如果去游行。现在中国政府对西藏完全掌控之内，各国政府官方也没有任何一个反对中国政府或者支持达赖的。情况真的到了我们要冒着暴力危险，冒着很有可能结果是负面作用的风险去游行示威了吗？我们的愤怒，主要也就是来自媒体和西方人的偏见。 但这个是意识形态的东西，深层次长期存在的。我们就忍不住了？ 我们表明立场发出我们的声音，这是一定的。我们那么多中国人，每个人在这里都是声音，而且以后还有各种方式。 就一定要在这个时候去那样宣泄下我们积压的情绪？ 有句话”小不忍则乱大谋“，我们真沉不住气了？ $ B1 a- `) F( ] , ^9 e! [0 }( H. u6 ?7 H6 Q$ g+ L这个时候如果去游行。我们谈点大局的。即使假设，在安全性上慕尼黑还好一点，不出什么事情。那么明天伦敦也搞一次（最新消息是取消了），后天多伦多搞一次，巴黎搞一次，完全很肯定的有组织的他们会来应对你搞出问题来，最后为人家所得利和利用。这个时候大家不需要有些大局观念吗？ - ~) \6 I' P1 }+ x# m6 {。。。。。 ; x+ @' |* M. J0 q 象这样的情况出现的时候， 每个人都很激动。 但相比热血，我们更需要的是以结果为判断标准的理智。尤其是组织者，更要在这种情况下放弃自己的情感和个人意愿，以理智来抉择。因为一个决定一个倡导下去，影响的不在是个人，而是所有相关涉及的人和形势。 一句话，这个时候如果去游行，还不是时候。克制，在需要的时候我们一定毫不犹豫！ ' C) x& x0 A& L$ J [ 本帖最后由 蓝海长尾 于 21.3.2008 01:05 编辑 ]

Siegfried_Li

我比较同意楼主的意见。我想我们应该从理解这个决定的角度出发来思考这个问题。刚才我也想到了伦敦巴黎等地的安全性——那些地方人口分布比慕尼黑复杂许多，不过别忘记了慕尼黑是某组织的基地。 西方人总说我们被洗脑，其实被洗脑的是他们啊。设想一下某藏人攻击游行学生，他们会怎么思考这个事情？最喜欢先入为主然后搜罗支持自己论点的论据的是他们。

susanne1983

楼主的分析很到位。 ( ^7 }' f* n0 `" k一，现在的任何游行示威活动，很容易为西方媒体提供新的口实，新的新闻素材。哪怕是和平的游行，如果经过媒体的扭曲、篡改和编造，被渲染成海外留学生的民族对抗情绪，很容易使事情往相反的方向发展，使西藏问题的国际影响更加恶劣。 二，国内对西藏动乱报道的口径是定义为“一小撮人的打砸抢事件”，界定为普通的刑事暴力犯罪，而不希望升级为种族冲突和西藏独立，对于中国来说，处于奥运会召开和经济调整的关键时期，应当是稳定压倒一切，大事化小，小事化了，是更适合解决目前西藏动乱的战略。中国政府做出的姿态是，西藏的暴力事件，完全是小问题，中国政府有能力在政府控制力范围内恢复西藏的秩序和稳定。 三，善良的愿望不等于圆满的结果。一次成功的游行示威需要很多方面的协调，配合和帮助，单靠学生的力量是很有限的。我们对德国社会和民众的认知非常有限。如何以适当的方式，表达我们想表达的思想，如何找到一个合适的游行主题和标语，都是需要深思熟虑的。 ) `$ n% Z) u d& v4 w: k! J爱国的热情背后，我们还要理性、冷静地权衡，是否我们只靠勇气和勇敢就能真正做出对国家有益的事情。

muenchen108

LS几位分析得非常到位！现在的情况慢慢地在向有利于我们的方向发展-但前提是西藏局势逐渐平稳，我不认为中国政府是在回避、更别说是软弱，恰恰相反，政府的表现是过于强硬、强大-因为，只要各国政府承认我们对西藏的主权，拉萨平暴的性质就一目了然。 9 Y& J; b& ~+ e感觉事情不会到此为止，一切只能拭目以待了。

sinux

任何事情都有利弊，考虑的周全了势必就束缚了手脚，考虑疏忽了适得其反。 $ J2 }; z) a! m0 m& i ( F9 u4 X* O% v# e$ A人算不如天算，百密总有1疏。理性的分析固然需要，同时也少不了要有勇气。 ; K! q) u- p: r+ g/ E 勇气的表现不单单是硬碰硬，但以个人名义发起的游行，不是最佳选择。 4 c2 T" w0 n# q1 q : @: g8 m2 `: V$ I+ H: K但不意味着，这事情就这么偃旗息鼓，继续以有实际意义的，能让更多不知情的德国人知道的形式展开。 5 u/ c; |" @1 z# u2 ]2 N& \3 t我看到有人提出的以书面抗议形式递交媒体或者各洲党派，是个很好的建议，这个也需要有组织的筹划。

augustiner

现在游行不游行都有道理, 要仔细考虑一下了. 不游行不代表没有任何行动, 除了游行还有很多形式可以考虑. 慕尼黑这么多学IT或者Info的，不能收集资料做个网站吗？

sinux

我们不缺少勇气，但身处和平年代的我们，还从没把亮出过这把枪。但不意味着我们不会用，看看我们国家的历史，那些烈士们那个不是在祖国需要他们的时候顶着子弹上的（哪个国家其实都一样，看看电影就知道，集结号，Save Private Ryan, We Are Soldiers.... 呵呵，轻松一下，但国外宣扬个人英雄，我们接受集体精神，所以我们还是善于打有组织有集体的仗，这是我们的强项） 祖国真有号召，响应的人绝对无数。目前尚未号召之前，养精蓄锐，多做功课，集思广益，那把枪先别急着亮，多擦擦亮到是真的。2军对峙，粮草先行，多准备些内容和材料。

sinux

忘说了，决不能内部矛盾！ 后果谁都清楚！

大汉民族

软骨头

sinux

原帖由 大汉民族 于 21.3.2008 16:27 发表 6 Q" V$ p7 }% }' H0 r+ N$ H5 x) Z( J软骨头

3 ^* {3 D* l6 @1 L' ~2 Z% B就知道会有这种不理智加冲动的人，如果单单凭软和硬就能定性的话，倒简单多了。 游行是种方式，但不是唯一。选择自由，从没有阻止过任何人，只是大家谈各自的想法，不要以树敌眼光来看就行了。