关于地震捐钱的一点看法

小流氓

这次地震确实使我们的祖国蒙受巨大损失， 但是我觉得目前中国并没有到国难当头的时候， 国家的外汇储备用都用不完， 都是纳税人的钱， 为什么不让国家直接解决钱的问题？ 以前亚洲金融危机的时候， 东南亚很多国家都到了国家危机的关头，包括韩国， 那个时候看到全民捐钱的景象， 确实很受震动， 我觉得个人捐钱是表现一下我们的爱心和同情心， 但是这个不是解决问题的关键，关键是国家有那么多钱， 这不应该是问题， 我没有别的意思啊， 只是觉得如果是钱的问题， 这个问题不应该用捐款来解决， 老百姓应该用其他方式支持灾区。

小流氓

原帖由 老木木 于 26.5.2008 11:11 发表 # o% B8 u* X/ y! L. g8 q5 D% U国家有难，同胞受灾，有钱的出钱，有力的出力，没钱没力的帮着宣传，造个声势，这个理所应当，也是中华传统的美德。 ( D$ M1 C- V8 ?) a8 E, q/ d o但是对于是国家的回报让人民过上好日子的说法我不同意。 4 n/ g& q* d) T: t4 I国家财富取自人民，理应用之于民，何功 ...

, u- `. ^+ q: J( k0 t) R" _& T2 a完全同意， 利益集团的问题先不追究， 我就不明白了， 为什么那么多小学都他妈的一下子塌了呢？ 如果国家直接枪毙几个这种建筑商， 还有人敢这么做吗？ 这不就是让人民来为国家的失误买单吗？ 为什么不枪毙几个做盗版软件的，把他们罚的倾家荡产， 要不中国现在他妈的早有就很多世界级的软件公司了。 ( y) D5 }5 z6 P; @7 _; }% m f * s( h" P, L6 x) d7 Z0 M2 B. N, ][ 本帖最后由 小流氓 于 26.5.2008 11:24 编辑 ]

老木木

国家有难，同胞受灾，有钱的出钱，有力的出力，没钱没力的帮着宣传，造个声势，这个理所应当，也是中华传统的美德。 但是对于是国家的回报让人民过上好日子的说法我不同意。 : I" f F. l7 P2 y, b% v6 l) n) @9 B国家财富取自人民，理应用之于民，何功之有？人民生活的提高，是通过自己劳动获得的，不是国家给的回报。如果不是政府在政策上的失误，如果不是利益集团对国家财富的侵占，勤劳的中国人民理应过上更好的生活。中国在往好的方向发展，人民的监督必不可少。没有监督的权利引发的人祸，对人民对国家造成的损害，不用去费心论证，教训太多了。

小流氓

原帖由 Siegfried_Li 于 26.5.2008 10:58 发表 & g' ^; g/ O4 B" Q5 Z 0 R& Z$ s1 A2 m7 [3 J7 z( k8 S你的id应该改一下，把小改成大，谢谢。我保留投诉你的权利。貌似我应该说你算老几。

我操， 有本事你呀把我的ID改了呀， 你呀先有这个本事再说， 别他妈的信口开河， 好像自己多牛逼的样子

Siegfried_Li

原帖由 小流氓 于 26.5.2008 10:49 发表 ! k6 o6 a. f* k* o; ^& D . A, a( t( t1 O6 R3 L 1 D4 x8 I$ M c0 f# a) k其实我也没说什么关于政府的合法性的任何问题， 我说的只是关于 benson 讲到的关于三千亿吃喝的钱， 我也从来没反对过这三千亿不该吃， 吃是中国特有的传统文化， 我个人当然不敢反驳， 关于这三千亿吃喝是不 ... 你她妈的算老几啊？ 等你先敢和你爸这么说话的， 我就同意你这么说， 有点教养， 动动脑子想想再说行不？

+ Y, G' n" X5 q7 L6 P% @% E 你的id应该改一下，把小改成大，谢谢。我保留投诉你的权利。貌似我应该说你算老几。不过呢，口舌之辩在网络上也只是一个无聊的行为，是一个不创造任何社会效益的举动。 [ 本帖最后由 Siegfried_Li 于 26.5.2008 16:56 编辑 ]

小流氓

原帖由 Siegfried_Li 于 26.5.2008 10:29 发表 % i5 |; M# W( r, z9 v1 L" B. h 1 |4 x* S: Y7 q " ^' `* d$ m( q k5 [3 z有文化的人说起鬼话来果然头头是道，虽然里面有个脏字，比王石和马云一周多前的言论还是缺少了点文明气质。 9 a: k5 h. l" t" ] 7 V O1 _- c @2 G$ x2 F当然了，跟你这种极端自私的人，有什么好说的？轮子和运运最喜欢你们啦。 : i1 C* J+ g. h0 T2 x " L4 ]' k2 z+ \5 f+ C$ b# r; E 9 u8 v5 G) N: J3 }% i 3 ]* C c" |% ]/ G {0 D废话，你以为 ...

6 d* c3 k7 [$ |. S# z1 H/ ] 0 A$ v% W# ?2 T0 y1 t& x0 h! A- [! u 4 G6 E) @( D. c+ ` j+ x. {- _ 其实我也没说什么关于政府的合法性的任何问题， 我说的只是关于 benson 讲到的关于三千亿吃喝的钱， 我也从来没反对过这三千亿不该吃， 吃是中国特有的传统文化， 我个人当然不敢反驳， 关于这三千亿吃喝是不是存在， 我们可以在开元做个民主投票， 看看大家的意见怎么样。 还有一点， 你不要动不动用威胁的口气和我说话， 你她妈的算老几啊？ 等你先敢和你爸这么说话的， 我就同意你这么说， 有点教养， 动动脑子想想再说行不？

月之女祭司

原帖由 小流氓 于 26.5.2008 00:40 发表 ) O5 ]2 ]# \! D# P( B, K 1 t2 E9 e& L2 \( e . j5 F0 @: o$ X) w9 ]我没明白你的论据， 首先，如果这个政府什么都没给我， 我为什么要给它说好话， 我喜欢受虐吗？ 还是你喜欢？， 我她妈的在哪里生活不是活啊？ 操！人民的生活水平确实提高了， 不过我希望这个东西你能和你的父母 ...

国家的发展和进步你看不见，广大群众对灾区人民的关心和帮助你看不见，你看见的只是“一切向钱看”，这是谁的问题呢？的确很多人的生活很艰辛，但总的趋势是好的；更何况，发达国家同样也有很多人生活得很艰辛。 ' G& U* Z& B% I* W1 z) v+ S: K至于你问我懂不懂什么叫付出，我觉得你根本没这个资格问。但是我还是告诉你，从我懂事起我就尽可能不让父母为我操心；不光对男朋友，对身边其他的朋友，我都真心以待；我今年26岁，来德国前在国内曾经义务献血3次。说这些不是要说明我个人怎样怎样——我的付出比起那些在灾区日夜奋战的战士和志愿者又算得了什么——而是想告诉一些人，不要把人都想得那么坏！在指责别人之前请拿出确实的证据，并考虑说话的后果。

Siegfried_Li

原帖由 小流氓 于 26.5.2008 00:40 发表 1 q7 M( ~( M; g6 a% [& g0 a7 U ; C6 w$ J* |" K" p 3 `& w7 \6 Y, D- Y- U我没明白你的论据， 首先，如果这个政府什么都没给我， 我为什么要给它说好话， 我喜欢受虐吗？ 还是你喜欢？， 我她妈的在哪里生活不是活啊？ 操！人民的生活水平确实提高了， 不过我希望这个东西你能和你的父母 ...

. g# Z% w$ V: {) N有文化的人说起鬼话来果然头头是道，虽然里面有个脏字，比王石和马云一周多前的言论还是缺少了点文明气质。 当然了，跟你这种极端自私的人，有什么好说的？轮子和运运最喜欢你们啦。 8 K/ T3 P9 ?& B. i- h8 ~ $ H0 u6 F8 i- o$ d. K' S- K# u' @

原帖由 小流氓 于 26.5.2008 00:33 发表 不是不负责， 是幽默的表达了事实 ， 这个事实还需要去论证不成？

8 ^. u4 Y- z2 S! m# o 废话，你以为这是什么？你说“中国人民共和国是代表中国的唯一合法政府”还会有人要求你论证呢。不能论证的叫做公理，例如两点之间直线最短（这也不是普遍成立的，也就是说需要条件）。你这个说得轻一点叫做信口开河，重一点可能属于诬蔑。 " W" Z; Y, F0 S' l/ A PS: beson居然是个版主，真是太太太强大了，长见识了。要是ta说的那个东西得不到证实或者被证实是胡说，该怎么办呢？别告诉我说ta这种行径叫做舆论监督。

小流氓

原帖由 月之女祭司 于 25.5.2008 13:34 发表 . e+ p" t: p; C0 D3 ~4 ]我们的国家从过去国内一穷二白，国际环境复杂恶劣的情况下发展到今天，人民生活水平得到了显著提高，这难道不是国家对人民的回报？退一万步说，就算国家什么都没给你，你就有理由在这种危难时刻说风凉话了？ 8 z) n% ]( \" T8 g/ a6 W ...

( r! d* C5 \" J$ V我没明白你的论据， 首先，如果这个政府什么都没给我， 我为什么要给它说好话， 我喜欢受虐吗？ 还是你喜欢？， 我她妈的在哪里生活不是活啊？ 人民的生活水平确实提高了， 不过我希望这个东西你能和你的父母讨论讨论， 看看他们的观点再做结论， 看看现在国内的人生活的艰辛， 还是以前艰辛， 以前人们虽然穷， 但是生活的热情更高涨，那个时代的人们关系也更和谐， 现在马路上除了她妈的到处是鸡以外，就是向钱看。 还有最后一点我想问问你， 你为你的父母付出过什么吗？ 或者你为你的男朋友或者女朋友真心的付出过一次吗？ 你懂得什么叫付出吗？ [ 本帖最后由 dietotenhosen 于 27.5.2008 11:38 编辑 ]

小流氓

原帖由 Siegfried_Li 于 25.5.2008 22:31 发表 - V7 q( l$ M v: {1 \网络果然是网络，说话可以如此不负责任

) S1 G1 U. @5 x1 f7 O+ X& } 7 j- d8 q2 r+ \0 C4 i不是不负责， 是幽默的表达了事实 ， 这个事实还需要去论证不成？