中国，将会成为宗教大国

zhx44

信仰真空后的中国，将走向何方
各方势力，开始争夺地盘

中国上层，是相信信教可以巩固政权，有利于和谐，直白了就是可以制造更多的愚民。
大小会上都跟各个执行层表明了不干涉，甚至鼓励的态度
饮鸩止渴而已

不久会像俄罗斯一样，中小学开设宗教课，古兰经也许先开，呵呵

嘁哩喀喳100

回复  嘁哩喀喳100


    那好，那你又怎么知道基督教的神是100%不存在的呢？ ...
MarsIiang 发表于 2.8.2010 23:11

我有五大理由：
1）基督教的“神”耶和华/耶稣是邪恶的

2）耶稣的牛皮是吹破了的

3）基督徒们所谓的“耶稣的爱”是廉价的劣质的煽情闹剧

4）“圣经”上有许多基督徒们绕不过去的自相矛盾

5）科学和“圣经”是矛盾的

这五大理由，我都有详细的论证。你希望我从哪一条开始给你讲起？

MarsIiang

回复 12# 嘁哩喀喳100


    那好，那你又怎么知道基督教的神是100%不存在的呢？

yorckpan

回复 12# 嘁哩喀喳100
佛家“五眼”的帖子是专门为你发的，你自己去看看吧。有什么问题欢迎来我们版块讨论。

yorckpan

在有修行的人（佛家、道家都一样）和绝大多数基督徒的心中，耶稣是存在的，他们也能感受到。为什么你觉着没有，或者感受不到，你得问你自己。中国人常说心诚则灵，你问问你自己你的心诚不诚。

根据佛家对修行者境界的区分，耶和华和耶稣两者的境界相差十万八千里，耶和华充其量是地仙的境界（在我眼中就比希腊神话里那几个神仙灵力高点），耶稣确实是得道了。为什么旧约中这么多的预言能够灵验也不奇怪，你自己修行到那境界就知道，修行到那个地步自然而然就具有预言的能力。

基督教里三位一体的概念根本就是胡说八道，你仔细看他们的宗教史就知道了，当年哲学已经很发达了，基督教本身有个逻辑缺陷，从教理上无法自圆其说，为了能够将此说圆，他们创立了三位一体的理论，这个理论一开始也没人信，中间大约经历了大约两三百年的时间，直到某某宗教大会，才逐渐被大众接受。

嘁哩喀喳100

回复  嘁哩喀喳100

那你看那个“神”是怎样的呢？
MarsIiang 发表于 1.8.2010 10:45

很奇怪的问题。我连有没有“神”都不知道，也不知道这个“神”有什么特点，我怎么会知道这个“神”怎么样？
我只知道：“基督教的神”不存在。按照“圣经”描写的情节，我认为“基督教的神”耶和华/耶稣和血腥，很残暴，很下流，很无耻。

zhx44

Root of all Evil?
【中 文 名】: 万恶之源？

“As long as there has been one true God, there has been killing in his name.”

【内容简介】：
　　在这个两集的系列纪录片中，理察·道金斯向某种认知发起了挑战，这认知被他称为“信仰就是毫无思考、不假思索的过程”。道金斯是一位著名的生物学家，以带给广大观众复杂的、支持进化论的科学概念而闻名。他的第一本著作《自私的基因》在国际上畅销不衰。
　　道金斯提到了他的惊异之情：在21世纪之初的今时今日，宗教信仰在理性思维、科学事实面前还能得以发展。科学是建立在怀疑精神、实验和证据之上的，它必须不断检验自己的内涵和主张。而信仰，根据定义，是否认证据的： 它未经实验证实却具有不能动摇的威力，因此它与科学是背道而驰的。
　　另外，虽然宗教鼓吹道德、和平和希望，但是道金斯说，实际上它们给人类带来了偏执、暴力和毁灭。极端原教旨主义在世界上许多宗教派别中的滋生不仅于人性有害，他强调，而且与几千年来人性发展的趋势发生激烈冲突——人性是变得越来越开明、宽容的。(喵喵驴驴译，错误之初烦请各位达人指正，谢谢。非常感谢天 际 流提出的修改意见！^^)
　　In this two-part Channel 4 series, Professor Richard Dawkins challenges what he describes as 'a process of non-thinking called faith'. Dawkins is well known for bringing to a wide audience the complex scientific concepts that underpin evolution. His first book, The Selfish Gene was an international bestseller.
　　He describes his astonishment that, at the start of the 21st century, religious faith is gaining ground in the face of rational, scientific truth. Science, based on scepticism, investigation and evidence, must continuously test its own concepts and claims. Faith, by definition, defies evidence: it is untested and unshakeable, and is therefore in direct contradiction with science.
　　In addition, though religions preach morality, peace and hope, in fact, says Dawkins, they bring intolerance, violence and destruction. The growth of extreme fundamentalism in so many religions across the world not only endangers humanity but, he argues, is in conflict with the trend over thousands of years of history for humanity to progress － to become more enlightened and more tolerant.

http://www.360doc.com/content/060106/19/2311_54835.html
http://ccl.pku.edu.cn/doubtfire/Science_Human/t11.htm
http://v.youku.com/v_show/id_XNzQyMzgxODQ=.html

一直认为指望强化宗教教育来维持社会道德和秩序，有点饮鸩止渴。
道德是人类社会正常运作所必须具有的，乃是人类的自身关怀，许多以神的名义所强加的“道德”反而不人道和不道德。

目前，处于统治的需要，俄罗斯和哈萨克斯坦都开始开设宗教课，中国也开放了宗教尤其是基督教的传播。

教会对伊斯兰教国家的宗教课的态度又是怎样的呢？

巴基斯坦天主教会呼吁政府在学校中不把伊斯兰宗教课作为必修课作者：梵蒂冈电台讯     来源：梵蒂冈电台讯     2007年02月01日   

　　在巴基斯坦的学校中不把伊斯兰宗教课作为必修课，更多地关注少数族群，为教育投入更多的资金：这是巴基斯坦主教团主席萨尔达尼亚主教1月22日写给教育部长奥阿齐的公开信中提出的几项要求。据亚洲新闻社提供的消息，奥阿齐部长致力于全国学校课程的改革，旨在遏制宗教极端主义和消除对全国非伊斯兰团体的偏见。天主教会尽管欣赏部长的这些努力，却对政府的新政策表示疑虑，要求政府“取消任何带有偏见和根据宗教、性别和种族加以歧视的课程。”萨尔达尼亚主教表示：“把用阿拉伯文读的伊斯兰研究作为必修课，为非穆斯林的学生伦理课可选修是孤立和增加对少数族群的做法。”为此巴基斯坦的天主教会建议只在学院和大学教授宗教课，并把它作为选修课。主教在信中最后表示，新的学校课程“该当以普世人类价值为基础，让家庭和各个团体的有关机构来负责宗教教育。”

zhx44

Religulous ：

宗教信仰, 是一种不经思考的‘美德’，完全不值得夸耀。而那些宣扬信仰,、传播信仰的人，是我们聪明的奴隶主，将人民奴役于幻想和荒谬，于是衍化并诞生了太多疯狂与毁灭。宗教的危险在于，它让人们放弃思考他们所做的一切。多数人视其为善——当有人说‘我会的，主啊。我会完成一切你所给予的使命.’只可惜事实上从来没有什么上帝在和我们交流,取而代之的是人们自己的腐败。……
　　
　　对于人来说唯一合适的态度——面对那些终极问题——并不是傲慢的肯定，那是宗教的标志,而应是怀疑,。怀疑是谦虚的，那才是一个人应该有的态度。……这就是为什么理性的人们、宗教反对者，必须忘掉他们的胆怯,站出来声明自己的观点。而那些持中庸态度的人真的需要照照镜子反省一下,宗教给你带来宽慰与快乐,同时也会让你付出沉痛的代价。

zhx44

方舟子：

达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，
应该算是无神论者。他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关
上帝存在的各种说法，并怒斥基督教教义是“可咒诅的教义”。这篇自传在达
尔文身后发表时，在达尔文夫人的要求下，曾多处删改，直到本世纪五十年代
才完整地出版。有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言，是本世纪初一个名为
Hope的美国修女散布的，在达尔文病重时一直守在达尔文身边服侍的达尔文女
儿亨里雅塔曾经发表声明辟谣，否认Hope修女曾经见过达尔文。

    爱因斯坦是一位无神论者，他经常挂在口中的“上帝”是斯宾诺莎的上帝，
也就是大自然的代名词。爱因斯坦在生前就澄清过“关于我笃信宗教的说法当
然是一个谎言，一个被有系统地重复着的谎言。我不相信人格化的上帝，我也
从来不否认而是清楚地表达了这一点。”（１９５４年３月２２日信件）

    Nature在1996年和1998年分别发表调查报告，发现在一般的美国科学家中，
大多数（60.7％）表示不信或怀疑神的存在，而在以美国科学院院士为代表的
杰出科学家中，几乎都不信神（只有大约7％信神）。（Nature 394, 313 (1998)）

MarsIiang

回复 7# 嘁哩喀喳100

那你看那个“神”是怎样的呢？