请
登录
后使用快捷导航
没有帐号?
立即注册
a>
登录
加入社区
设为首页
收藏本站
加盟合作
联系我们
开元招聘
公司活动
旅游杂志
德国开元华人社区 开元周游
德国频道
搜索
本版
用户
首页
Portal
论坛
BBS
旅游频道
开元亚超
开元食味
开元商城
开元物流
手机版
小程序
快捷导航
Last Minute
旅游路线
欧洲环游
开元机票
欧洲循环线
自由行
酒店预定
DHL快递
导游培训班
新闻看板
找房租房
招聘求职
经验分享
德国生活
买卖市场
留德新生
留学德国
开元交友
心情水吧
美食天地
分类广告
德国开元华人社区 开元周游
»
论坛
›
时事热点
›
新闻看板
›
美国避谈波茨坦公告法律效力
查看:
487
|
回复:
0
[其他]
美国避谈波茨坦公告法律效力
[复制链接]
mjzsc961
mjzsc961
当前离线
积分
112
狗仔卡
电梯直达
1
#
发表于 31.5.2013 12:36:50
|
只看该作者
|
正序浏览
|
阅读模式
开元食味APP IOS/安卓/微信小程序全线开放,长期招聘配送员>>
本帖最后由 mjzsc961 于 31.5.2013 15:23 编辑
http://v.ifeng.com/include/exterior.swf?AutoPlay=false&guid=965e6a7e-8e6d-4cba-a07a-7541956de959
http://v.ifeng.com/include/exterior.swf?guid=f4120a29-723a-4571-ad9e-156e77422184&AutoPlay=false
对于涉及日本领土问题的《开罗宣言》和《波茨坦公告》是否有法律效力,美国国务院发言人30号在记者会上试图回避这个问题。
记者:“美国是否承认《波茨坦公告》具有法律效力?”
美国国务院发言人普萨基:“ 我们的立场是长期一致的。我们不在岛屿的最终领土归属上持立场。”
记者:“但我不是问你在岛屿问题上的立场,我知道你的立场。”
美国国务院发言人普萨基:“我熟悉《波茨坦公告》。我只是想重申因为你的问题涉及到我们在(钓鱼岛)问题上的立场。我只是想重申我们的立场,我们坚持我们长期的立场。”
《开罗宣言》和《波茨坦公告》都由美国参与并起草,发言人表示由于两份文件涉及到美国在钓鱼岛问题上的立场,并不愿意回应。
记者:“为什么你不能回答有效力,或是没有效力?美国起草并且签订了《波茨坦公告》。”
美国国务院发言人普萨基:“但是现在最重要的问题是我们在岛屿问题上的立场,这是你问题涉及到的。我们的立场长期一致。”
前美国华裔众议员吴振伟曾经表示,美国在二战后接手钓鱼岛的管辖权就犯下错误,之后再把钓鱼岛归还给日本更是错上加错。他呼吁美国政府应该及时纠正这样的错误。
来源:
http://v.ifeng.com/live/#4AC51C17-9FBE-47F2-8EE0-8285A66EAFF5
收藏
0
分享0
顶
0
踩
0
回复
使用道具
举报
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
返回列表
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
本版积分规则
发表回复
请您关注我们在:
站点信息
站点统计
|
举报
|
Archiver
|
手机版
|
小黑屋
Powered by
Discuz!
X3.2
© 2001-2014
Comsenz Inc.
GMT+1, 8.2.2025 13:34
关于我们
|
Apps
()
开元网
快速回复
返回顶部
返回列表