我看中国真正的威胁[原创]

橙色骑士

我看中国真正的威胁

                                               ----对华盛顿邮报：真正的中国威胁一文的评论

原文地址，转载请注明出处
http://hexun.com/orange_burg/default.html

看过一些分析中国经济发展对世界经济影响的和一些有关全球化的讨论。其中不乏一些弥漫着西方本位沙文思想而对不受西方控制的新进经济体表示强烈鄙视和不满的声音。但是像这篇文章这么毫无遮掩的以捍卫自身利益的声音来描述原有的世界经济格局和中国对这种格局的影响。

具体分析前，首先重复一个说法：二战后的新殖民主义和不公平的世界经济贸易体系。
当然说法不一定正确，但相信大家都多少有过耳闻。








无论如何北京奥运不管是什么的隐喻，确实让世界看到了真实的中国；不管问题有多少，中国的能力和实力已经展示在包括第三世界和西方世界的全世界面前。无论如何，这对中国是个非常好的事情。

相信在奥运以后的日子里，当中国的骗子和正当商人在非洲和拉美竞标矿产或者油气田的开采权的时候，一定能得到当地人的更好的接待和更多的信任；当然与此同时也会得到来自西方国家的竞争者更多的研究，控告和攻击。







现有经济体系的一些根本原则是什么？往下看原文章中有写。







尽管1950年以来世界人均生活水平飞速提高，但是这些提高集中在西方富国，日本和少数新兴资本主义小国。而与此同时，广大的第三世界国家（集中在非洲和拉美）的经济状况不仅没有得到改善反而变得比二战前更差了。

针对文中所说的“（这些生活水平得到飞速提高的国家的）这些获益的发生并没有伴随着严重的经济冲突”，按照马克思列宁的资本主义-垄断资本主义-国家垄断资本主义（帝国主义）的格式，我们可以说：二战以后西方国家垄断资本主义进一步发展了。几乎所有的国家垄断资本主义国家在冷战的背景反共的大旗下勾结到了一起，形成了一个同盟。这个同盟一致对外，用几乎同样的声音面对前殖民地现在刚刚独立的国家。美国就是这个同盟的领袖。
这就相当于在原材料市场上，这个联盟把几乎所有的消费者联合起来用改变原材料价格弹性的方法控制世界原材料价格和市场。
而在产品（工业品）市场上，这个联盟有以共同利益为基础形成一种价格默契，让第三世界国家对产品有所选择，却对是否接受剥削没有选择。

文中所谓的没有伴随者严重的经济冲突的意思就是富国们并没有因为争夺原材料和产品市场，竞相抬高原材料收购价格和压低工业品价格，从而使得第三世界国家从中获利，而得到让自己独立发展的机会。
什么叫二战后的新殖民主义和不公平的世界经济贸易体系呢？
如果给他一个新名字的话 我叫做他为 国际垄断资本主义（联合帝国主义）

当然不得不说这个说法实在是太难听了。好听的说法就是文中的说法。







布雷顿森林体系吗？

二战前的美国的共产主义运动的发展远不如欧洲大陆的那么汹涌澎湃，美国的自愿相对丰富劳资关系也相对没有那么紧张。二战以后美国促进盟友的繁荣的目的其实就是为了对付共产主义，预防另一次大萧条也是为了对付共产主义。因为在大萧条的时候是共产主义思潮宣传得手可能性最大的时候。

至于为了获得利益而操纵货币方面，究其根本是要听美国的。日本操纵货币是在美国的允许或者纵容下实现的，而放弃原有的货币政策让日元升值也是在美国的压力下被迫的。







即便是中国政府不希望形成这样的结果，也没有人可以不承认这样的事实：中国的高速发展让一些从事劳动密集型出口的发展中国家破产。

不过我们可以看看这些被中国的发展压榨得破产的国家都是一些什么样的国家呢？
马来西亚？泰国？台湾？菲律宾？墨西哥？文中说是一些劳动密集型而且处于最不利地位的发展中国家。另外还有一个默认的条件是没有被美国封锁的流氓国家和没有处于常年内乱的独立国家。
换句话说，这些国家就是单方面接受了西方上层民主制度的，听从西方经济学家建议接受西方劳动密集型产业转移而形成了不健康的国内产业结构的发展中国家。

同样要说句残忍的话，这些国家成为输家（破产）的原因，表面上看是在全球产业升级和转移的竞争中竞争不过中国，但实际上不健康的单一的没有自主能力的单纯依靠出口的产业结构和在国际贸易体系中的不利地位才是他们无法长久发展繁荣的根本原因。
今天他们是在和中国的竞争中失败了，即便没有中国他们也会在和其他新兴经济体的竞争中失败。而获利的是掌握世界贸易通路的西方大公司。（例如沃尔玛）

就好像十多年前的东南亚金融危机，大家都盯着索罗斯和他旗下的基金却没有证据，但其根本原因是其内在的不良资产和透支性经济高增长以及市场体制发育不成熟等内在因素。即便没有索罗斯，也会有其他的投机者从中兴风作浪。

说到中国将锁定重要原材料的供应的事情。就是以前没有人跟西方国家竞争，现在多了个中国，而因为利益需求等差别中国又无法加入西方富国俱乐部，当然会有人难受了？难受的都是之前利用不公平的国际贸易体系获悉的家伙们。

美国吧全球经济繁荣视为扩张势力的手段。-----天啊！资助萨达姆打伊朗算不算？








欧洲的经济衰退
在我前面说的国际垄断资本主义这个同盟里，美国是领袖是构筑者，自燃可以颐指气使予取予求，而同样是这个同盟的参与者的老欧洲，负担的义务不多，却从战后的不公平的国际贸易体系里面轻易的得到了很多利益。现在呢？

我也总结一下吧！
中国的发展给给原来的依靠出卖自身资源过活的国家了一个新的贸易选择。而中国巨大的生产能力（不管质量怎样）和低廉的产品价格，对第三世界国家来吸引力自然是非常大的。




原文地址，转载请注明出处
http://hexun.com/orange_burg/default.html





对劳动密集型出口的发展中国家补充几句话

中国和其他接受全球化的劳动密集型出口处于最不利地位的发展中国家的区别。
中国的政治制度虽然不好，但是独立自主而且强势。在政府的主导下，西方进行产业转移的过程和这些产业进入其他发展中国家的过程不完全一样。

在其他国家，西方公司独资设立公司生产产品设计 采购 生产 管理 营销 等环节几乎完全没有本地人完全掌握的机会。
在中国，生产厂家大部分是合资厂，生产和生产管理大部分都掌握在中国人的手里；并且还在努力掌握国内的采购和营销等环节，前些年上海大众和德国大众总公司不睦不就是为了国内的销售权的问题吗？ 而且，我们在某些领域，在政府的主导下，集中力量投入新兴产业，在国际竞争中占据些许有利地位。

当然，这种集中也是有很大风险的，尤其是在没有基本的民主制度的支撑下。中国现在出现的缺乏公平，贫富差距拉大和贪污腐败等问题，除了TG的问题之外或许跟这种经济发展的追赶模式有很大关系。

[ 本帖最后由 橙色骑士 于 25.8.2008 22:48 编辑 ]

橙色骑士

华盛顿邮报：真正的中国威胁


沉迷于排名的美国人必定把北京奥运视为一个越来越大越来越麻烦的问题的隐喻。中国是否将超过美国成为世界最大的经济体？唉，别再操心了。这几乎已成定局。

如今中国经济是美国经济（14万亿美元）的四分之一，但鉴于两国的增长率，高盛预言中国的产出将在本世纪二十年代超过美国的。但这不足为虑。就此事本身而言，中国变得富裕些不会令美国变得贫穷些。事实上，由于中国人口比美国多得多，中国人的平均生活水平可能无限期落后于我们的。按照高盛的预测，到2050 年，美国人均收入仍然是中国的两倍。


真正的中国威胁存在于别处。
那就是中国将令世界经济动荡。
它将扭曲贸易，造成巨大的金融失衡，触发对稀缺原料的竞争。不稳定的征兆已经浮现，如果情况恶化，所有人，包括中国人，都可能受苦。彼得森研究所的伯格斯坦（C. Fred Bergsten）表示，中国如今"挑战（全球）现有经济体系的一些根本原则。"


这可不是小事。日益增长的贸易和跨境技术与管理技能转让为历史上最伟大的繁荣作出贡献。以人均收入来衡量，生活水平自1950年以来飞速提高：日本的增长到 10倍，韩国的到16倍，法国的到4倍，美国的到3倍。值得注目的是，这些获益的发生并没有伴随着严重的经济冲突。除了石油，世界商业的扩张相当平静。全球竞争的主要来源是意识形态、民族主义、宗教和种族冲突。


如今还可以加上经济，因为势力平衡在改变。美国是老秩序的主建筑师，而中国是新秩序崛起的大国。它们的方式形成非常鲜明的对比。
二战后的经济主导方面，美国把自己的利益定义为促进盟友的繁荣。目的就是为了对付共产主义和预防另一次大萧条。国家之间相互作出贸易让步。它们不会为了获得利益而操纵货币。可以以一视同仁的价格购得原材料。虽然有些国家蔑视这些规则（日本操纵货币多年），但这些规则基本上是受尊敬的。


中国的政治目标与此不同。高经济增长和创造就业的目的是为了提高生活水平以及吸收庞大的、从农村进入不断扩大的城市中的移民。罗氏证券公司（Roth Capital Partners）的斯特拉斯海姆（Donald Straszheim）估计，每年大约友1700万人流入城市。如他所言，中国把出口主导型增长视为吸引外资的磁石，而外资可以带来技术和管理技能。繁荣被视为维持公共秩序以及共产党政治垄断的必须。
最初，中国在现有的全球框架内追逐自己的野心。事实上，美国在2001年支持中国加入世界贸易组织。但伯格斯坦斯坦认为，随着中国变得富裕，它越来越无视那些老规则。它人为地让人民币保持低值，进行掠夺性的贸易政策。这刺激出口主导型增长。从2000年到2007年，中国的经常帐户盈余从占GDP的1.7% 增长到11.1%。最大的输家不是美国的制造商，而是劳动密集型出口处于最不利地位的发展中国家。
接着，中国就会奋力锁定石油、天然气、铜等至关重要的原材料的供应。如果其他国家受难呢？那又怎么样！美国和中国都是利己主义的。但美国把全球经济繁荣视为扩张势力的手段，而中国把全球经济（保障自己的出口市场和原材料）视为促进国内稳定的手段。


这些政策越来越走向冲突。中国低估的货币以及巨大的贸易盈余已经造就了1.8万亿美元的外汇储备（中国事实上在积聚自己在贸易中赚取的货币）。加上它人造的出口优势，中国有钱去购买美国和其他外国公司的大股份。这已经在美国和其他地方引起政治反弹。僵化的人民币成为促进欧元对美元升值的一个因素，从而给欧洲带来经济衰退的威胁。中国还破坏世界贸易谈判，而且它对原料的胃口导致它支持伊朗和苏丹等亡命政权。
世界经济面临其他威胁：灾难性的石油中断；破坏性的现金流。但中美分歧构成下任总统的两难局面。如果我们什么都不做，中国的经济民族主义可能削弱世界经济 --但如果我们把自己变得越来越民族主义以示报复，我们自己也可能削弱世界经济。全球化意味着交互影响，大国如果忽视这点就要自负后果了

橙色骑士

国际经济研究所
维基百科，自由的百科全书
位於華盛頓的研究所大樓
位于华盛顿的研究所大楼
国际经济研究所，成立于1981年，是非牟利无党派的，美国著名两大智库之一。2006年，为了纪念其创始人彼得·乔治·彼得森（Peter G. Peterson），更名为彼得·乔治·彼得森国际经济研究所（Peter G. Peterson Institute for International Economics）。
目录


主要人物
    * 所长伯格斯滕
    * 高级研究员拉迪

主要出版物
2006年4月11日与另一智库战略与国际问题研究中心联合出版《中国：决算表》一书，讨论中国崛起和美国对策


主要研究课题
    * 债务及发展 - 贪污与治理、债务缓减、外国援助、技术及发展中国家、过度型经济、世界银行及地区银行
    * 全球化 - 全球化与环境、全球化与劳工问题、全球化政治
    * 国际金融及宏观经济 - 外汇及货币政策、金融、投资、债务、全球金融危机、国际货币基金会、新经济与生产力、世界经济
    * 国际贸易及投资 - 竞争政策、公司治理及透明度、电子商贸及科技、经济制裁、能源、外国直接投资、知识产权、地区性贸易区、服务、税务政策、世界贸易组织与其他环球机构
    * 美国经济政策 - 经济制裁、外国援助、贸易争议、美国贸易促进局、美国货币政策、美国贸易政策

橙色骑士

彼得森国际经济研究所：美国日益依赖其他经济体
http://www.wtolaw.gov.cn 2007-12-26 13:07:17 人民日报
自2007年8月美国次贷危机爆发以来，金融市场动荡，房地产市场低迷，美元持续贬值，能源价格居高不下，这些都引发了人们对美国经济陷入衰退、进而拖累世界经济的担忧。美国彼得森国际经济研究所所长弗瑞德·伯格斯腾则认为，最有可能出现的结果是：美国经济“适度减速”，而世界经济的衰退却是“不可想象的 ”。
伯格斯腾长期在美国财政部等政府部门工作，被美国媒体誉为“最能影响市场”的全美50名经济学家之一。他指出，世界经济不会因美国经济震荡而衰退，是由于长期以来在世界经济中存在的“美国感冒，世界得肺炎”的现象已不复存在。相反，世界经济正面临一种“关联逆反”，即美国日益依赖世界其他经济体的发展。
伯格斯腾说，中国和印度的快速发展使新兴市场国家在世界经济中的分量日益上升。以购买力平价计算，新兴市场经济占世界经济总量的1/2，正以年均 6%的速度增长，赋予世界经济以活力。即使美国和其他工业化国家的经济增长率降至2%或更低，2008年世界经济仍可能以4%的速度增长。恰是这种强劲的全球增长直接支持了美国经济。他认为，这种情形在未来一段时间仍将继续，对美国经济的减速将起到重要的缓冲作用。
美国出口增加，竞争力加强，与美元贬值有很大关系。伯格斯腾认为，即使不考虑次贷危机引发的市场信心因素，至少还有4个理由支持美元在未来1年里继续贬值：（1）美国的经常账户赤字尽管下降但依然偏高；（2）相对于世界其他经济体，美国经济减速抑制了在美国投资的吸引力；（3）美国短期利率的下降也相应抑制了资本转化为美元资产的动力；（4）欧元的成熟使美元在近一个世纪内首次有了竞争者，这一变化已经触发了世界其他主要货币进行结构性的投资组合调整。




〔美元汇率〕兑亚洲货币仍估值过高--彼得森国际经济研究所

路透华盛顿7月23日电---彼得森国际经济研究所周三发布的一份研究报告显示,尽管美元兑欧元<EUR=>及英镑<GBP=>已经历了长时间的下滑,但美元目前仍估值过高,不过现在估值偏差几乎全部集中在亚洲货币上.
该研究所的分析师利用基本均衡汇率(FEER)研究发现,人民币/美元本应在目前的基础上再升值约30%,同时日圆/美元应上涨20%.
报告作者之一John Williamson表示,人民币"很明显存在基本汇率偏差,被严重低估了."
研究所负责人柏格斯坦(Fred Bergsten)表示,自中国2005年7月实行汇改以来,政府干预外汇市场的力度已经翻倍,在一定程度上通过人为低估人民币来维持出口的价格优势.
另一方面,美元兑欧元及英镑的疲势则帮助填补美国经常帐赤字,同时亦提振出口获利,扶助美国经济在楼市低迷之际免于陷入衰退.
柏格斯坦在报告发布午宴上表示:"美元在过去六年中通过有序且渐进的贬值,已经完成了我们所呼吁的调整过程的80%."
报告称:"平均来看,欧元和英镑目前估值过高.但两者兑美元高出的偏差幅度并不大,多数亚洲货币升值应能在很大程度上推动欧元和英镑的实质有效汇率下降."
另外报告还指出,坡元兑美元应上涨逾40%,瑞朗需升值约24%.
Williamson与William Cline共同撰写了这份报告,两人都是彼得森研究所国际经济研究方面的资深人员.(完)
--翻译 王露迪;审校 乔艳红




彼得森研究所：人民币仍需进一步升值
来源：环球外汇网 2008-07-25 10:13
    24日，美国政府最重要的智囊团——彼得森国际经济研究所的资深研究员莫里斯·格德斯坦、尼古拉斯·拉迪撰文指出，中国在两个关键的相对价格上仍严重失调：实际汇率和实际利率。除非中国降低干预和冲销力度，并大幅加快人民币升值步伐，从而使人民币实际汇率与均衡汇率的差距显著缩小，否则，要防止投机资本流入破坏其对独立货币政策的追求，将比以往更加困难。
    对人民币进行一次性重估将有所
助益。同样，除非中国大幅提高利率，否则，要实现经济增长动力的重新平衡将继续面临强大阻力。在这两个领域进行更大胆的改革，可增加它在以后的汇改周年获得更正面评价的几率。

hallomuc

不要拿人家的文章咬文嚼字的吹毛求疵，有本事自己撰写一片长文。

橙色骑士

原帖由 hallomuc 于 25.8.2008 22:26 发表
不要拿人家的文章咬文嚼字的吹毛求疵，有本事自己撰写一片长文。

欢迎大家指正
不懂就不要乱评价
即便不懂也应该能看出来 我的文章比原文长 并且有自己的观点
对经典和权威的文章作评论是很正常的
在论坛里面我也有原创的文章的
不过您在这个论坛里面有原创的文章吗？  那您是不是真的没有本事呢？

橙色骑士

其实我的目的只是想明确的支出 西方人心中的世界局势和他们心中理想的国际局势是什么样的
为什么同样是生产面包的工人 在德国 一个小时的净收入可以达到起码7欧元以上 毛收入就更多了  而在第三世界国家做同样工作的工人的单位收入甚至很难达到德国同行的五分之一

最近放假暂时没有事情  正要写一个有关国共内战的东西 诚请hallomuc阁下多做批评

mark.shang

gegehao21

我来顶你的贴，说不定我们今后会成为朋友，今后我们要互相支持，今后还有可能合作

再次支持你发布的东西















上海卫星电视安装
上海卫星电视
上海卫星电视安装
上海卫星电视
www.sh-weixing.cn
www.sh-weixing.cn
www.sh-weixing.cn
www.sh-weixing.cn

Paul

说的不错 以美元为单位测算的国力，也就是名义GDP 往往并不具实际衡量意义 我更加关注工农业生产总值和科技水平这些指标

欧美总是习惯于站在他们的角度看问题， 其实不仅是西方人 所有人都是从自己的角度出发 关键问题是不能强加给他人