开元周游
德国频道
查看: 4187|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

英国的“光荣”孤立

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 10.12.2011 18:58:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
即时机票
【种植园土】


欧盟27国经过星期四一晚谈判,除英国外,其余26国--所有17个欧元区国家,以及9个非欧元区的国家--同意缔结强化财政纪律的条约(即德国人梦寐以求的欧盟财政纪律法律化),并提前在2012年7月落实欧洲稳定机制(ESM)。这意味着,欧洲对金融风暴的反应是进一步深化、强化经济一体化进程。


德国和法国原本提议修改欧盟《里斯本条约》,将更严格的预算和财政规定纳入欧盟基本法中。不过,这个并不现实。(1)欧盟重要决议采用全票通过方式,一票不同意即可否决。由于英国坚持自己的要求,欧洲联盟因此无法实现27国达成一致共识;(2)里斯本条约本身的谈判与签署耗时8年;(3)财政纪律法律化,是德国上世纪末的一个冒进尝试,提出之后立即遭到高卢的抵制,不了了之。这次,德国逮着机会,终于让高卢公鸡低下了头,但两日之内,以修改条约方式马上签署如此重要的法律文件,恐怕连德国人也没有这样奢望。


但是,法律流程且放一边,更重要的是,具体救援方式也采用了德国方式。欧盟将在10天内确认,通过国际货币基金组织(IMF)提供2000亿欧元贷款的安排。这意味着几点:


(1)没有采纳激进的法国高杠杆方案,即成立一家银行性机构,各国把救援基金注入该机构,欧洲央行ECB也可以直接对它贷款,用于收购猪猡们的债券。至于如何对德国方案做了修改,具体情况将在以后专文分析。

(2)救援金额非常适中,德国主张的是5000亿欧元。目前立即启动的是2000亿欧元(欧洲各国短期救急至少需要1540亿欧元)。看来,德国方案又一次压倒了法国方案。

(3)欧洲将进行金融改革,将更注重实体经济,排斥虚拟经济。欧洲拟议通过一系列法律,限制金融交易,这对金融服务立国的英国非常不利。这一点,也是英国首相张伯伦--sorry,敲错了--卡梅伦否决欧盟方案主要借口。


对全球金融市场影响:

(1)至少目前,欧洲没有走到与美国一起放水淹没世界经济的邪路上去。德国人,在很多方面是和中国性格一致的:都是制造大国、出口大国;都精打细算、反对寅吃卯粮;本世纪都有大通胀导致政治动荡、政府垮台的悲惨经历;地缘政治都处于包围之中,非常不利。只要德国继续坚持原则,欧洲就不会乱搞。

(2)目前,欧洲仅仅算是在如何应对危机方面,部分统一了思想,大大降低了金融市场的不确定性。但是,欧洲弱点太多了,英美渗透太深了。比如,首任北约总参谋长, Ismay爵士,言简意赅地把NATO宗旨总结为:“to keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down”(把俄熊堵外面,美帝引进来,汉斯踩趴下)。盎格鲁萨克森-犹太集团,对欧洲的攻击,尤其是金融攻击,绝不会停止。

(3)如欧洲不放水,那么美国若放水,就势必把自己当成了泄洪区,汇率/利率/货币发行几个问题交织在一起,hyper-inflation(超级通胀)并非天方夜谭。其实,根据近期披露联储交易记录揭示,联储一直在偷偷对几大金融机构偷偷放水,累计金额高达7万亿美元--当然多数贷款已经归还了,且这种偷偷放水的额度和投向要受资本充足率等银行监管法律的限制,不如QE1和QE2联储直接从金融市场购入资产来得爽快。但这也是一种变相的量化宽松。

(4)那么美国就不得不有所收敛。这样,人民币不必反向放水,冲抵外资涌入的压力,就能维持大体稳定的调控政策,投机行为不至于立即反弹。

(5)对于金融市场来讲,影响应该是多方面的。一方面,欧洲不确定性有所降低,对恢复投资者信心是有助益的。但另一方面,美帝仍会攻击欧盟以及其它经济体,仍可以制造战争等突发事件打击世界金融市场。稳健的货币政策不利于短期出口(虽然有利于长期的世界贸易发展),中国会坚持调控会遏制流动性过剩。


总之,欧洲的坚持原则,如果能坚持下去,必然对中国是个好消息。


只是,大英帝国无形之中又蹉跎了。有些人已经大喊光荣孤立了。


的确,面对拿破仑,英国曾被光荣孤立;面对19世纪后期欧洲新崛起的列强,英国曾主动光荣孤立(即大陆均衡政策)。


但那时英国是个制造业巨人,控制着海洋和大量殖民地,远至俄罗斯,近至比利牛斯的封建贵族和布尔乔亚眼巴巴地盼着英国呢子变成自己的衣料。


现在,英国早已失去了殖民地,也失去了多数制造业,残余的制造业对欧洲大陆的直接依赖度高达40%。


今天,英国面临的形势,至少在经济层面,不是大英帝国与拿破仑帝国的对决,而是类似于梵蒂冈被意大利围剿。英国人的态度,不是对抗拿破仑时代的爱国主义同仇敌忾,而是200万人大罢工,追讨养老金。欧洲人已经在赤裸裸地谋划筑起金融壁垒,瞄准的就是英国的金融服务业;如果因为货币因素,欧洲人再变相地筑起制造业壁垒,那英国人几无生存机会。


英国如果不尽快拉拢美帝,尽快从欧洲内部制造事端,打开缺口,那么英国只能屈服,向欧洲靠拢了。海明威式煽情貌似有道理:每块泥土都是欧洲大陆的一部分。但在全球化的贸易分工协作面前,如果某块泥土敢于脱离大陆,那它只能是一块毫无价值的渣。倘若英国真敢离开欧洲,它的前途就是冰岛化。


从大趋势而言,英国的后台--美帝国已在90年代达到了历史最高顶点,从现在起,每次变动都将是对美帝霸权的挑战。攻占阿富汗、伊拉克乃至叙利亚、伊朗,拉拢若干带路党,并不能改变这个趋势。


至少眼看着,美国想把欧洲恢复成冷战年代小跟班的尝试,又一次蹉跎了。


狐假虎威的英帝国,也蹉跎了。


外表嫩,里面更嫩的英国首相卡梅伦,自然跟着蹉跎了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 22.12.2024 14:49

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表