|
|
原帖由 gloom 于 24.2.2008 14:23 发表 ![]()
在我看来。世界就是不公平的。。弱肉强食，是社会的基本准则。。
所谓的公平。只是强者在维持自己的统治地位和社会的稳定所制定的一系列规则制度。
Ok,如果你这样认为， 那么，你愿意被强食吗?我想没有一个人愿意被别人牵着鼻子走，给别人当二孙子。
哪里有压迫，哪里就有反抗。官逼民反，民不得不反。
一个健康的社会应该照顾到各阶层的利益，使每个人都觉得这个社会是比较公平的。如果一味的坚持弱肉强食理论，那么这个社会迟早会完蛋的。因为一个以弱肉强食为治国准则的社会违背了大自然的规律。
自然规律不是弱肉强食，而是平衡。
自然规律是弱肉强食是人类的偏见共识，人类以此偏见为行为准则，而导致人类陷入困境，反过来证明弱肉强食不是大自然规律，这亦反映了人类的强盗心态，人类出现大规 模的自相残杀--战争就是例证。人类以此心态残忍对付先于人类早居地球的动物，请问谁见强大的大象欺负小动物？如果弱肉强食反映自然规律，大自然应就只剩下狮子老虎。弱肉强食根本不是大自然的最基本法则，平衡才是。而人类正因为不遵循这个法则，所以才有破坏地球破坏生态平衡的罪名。
大自然本来就是一个生态平衡的关系，地球自有生命以来(特别人类未出现以前或者人类未发明工具以前)，动物们都自觉不自觉地遵循着这个规律，并且证明在这样的地球如此方式生存是正确的，而人类却利用智慧创造的工具过度贪婪破坏了这种平衡，从而透支地球的承受力及后代的利益，亦因为贪婪而使人类自身退化不适应自然。如果人类还不引以为鉴，一意孤行，估计用不了100年，就会走到灭亡的边缘。以小利而换自身的消亡，谁轻谁重，明眼人都知道。
生命被创造以来就没有被烙上高低贵贱的符号，亦无绝对的主宰与被主宰的关系。如果出现绝对的主宰与被主宰的关系，(记住，是绝对主宰。)也就是不平衡的开始，也是共同走向灭亡的开始，这与世上做人处理人与人之间的关系道理亦是一样的。如果一个人总是坚持弱肉强食的理论，那他还会有热于助人吗，他还会有一颗大爱之心吗。试想一下假如你生活在这个圈子里，周围的人都是弱肉强食之辈，你会生活的坦然自如吗？说不定哪一天你倒了霉，不但没人帮你，还会有一万只脚踏过来，非把你置于死地而后快，因为你是弱者啊。再比如，在对待日益见老父母上，那些弱肉强食者大可不必去孝敬父母，因为父母已是弱者了吗？如果我生活在这样的社会，我会觉得非在人间。
弱肉强食不能反映自然规律，只是自然规律的一个局部的测面，起码它就不能包括广大的吃素的动物，而吃素的动物不论是数量上还是重量上都是占优势的。平衡则能充分反映自然规律，从人类破坏这种平衡的结果看到违反自然规律的恶劣后果。
一切自然物种及其群落都与所在地域的环境条件相适应，只要条件不变，就能长期生存，即使发生扩散或缩减，其历程也是缓慢和渐变的。人类活动的加剧，却打破了这千古不变的平衡.
人类内部之间的“弱肉强食”也是应该局限在某一个层面，这好比狮子与牛羊的关系，但是，如果没有狮子的适而可止(饿才吃，饱就不吃了，不会象人类那样饥饱都杀以及不为吃也杀)的“风度”也是会出现一边倒的情形，最后也只能自己吃自己了--吃完吃光不行吧？赶尽杀绝不行吧？
从国家与国家的关系处理上理解，同样是不能出现完全控制的局面的，也是需要平衡的，人与人亦一样的，平衡中生存，自然中互利。每一个家庭也是这样的，夫妻也要有相当的平衡才能稳定。
现在人人讲和谐，和谐是什么。和谐就是平衡，使贫者可以耕其田，富者可以置其产。一味弱肉强食只会把人类发展逼进死胡同。
诚然我们的社会还很不好，但也绝对不是绝对的弱肉强食，人间自有真情在。有些东西不是通过弱肉强食就能得到的。也正是因为我们的社会还不和谐，所以需要很多愿意为此付出的人去付出，努力使社会变得美好。 |
|
楼主: 晓欣
狗仔卡
发表于 23.2.2008 23:33:52
显身卡