也说郎咸平原创

jet

有人要我去读读郎的文章，其实我早就读了，而且从去年以来就在观察他，从我的理论功底出发，我就可以指出他的许多问题。<br />不过我要说，郎是一个聪明人，他在打倒一批经济学家的同时，博得了一些人喜欢，创造了所谓郎咸平现象，成为了名人，不愧是一个经济学家。在有些不很懂的人眼里，他很了不得了 ！<br />现在他可以到处演讲了，成为新星！<br />本文，就是我对他的一些理论分析。如有兴趣，大家可以看看&#33;<br />顾雏军倒了，郎咸平教授继去年大刮旋风之后，一胜再胜，而以张维迎、厉以宁为代表的主流经济学家则连遭惨败，几近陷入垓下之围。于是，郎咸平不但得到了社会舆论的热烈欢呼，得到了政府虽然不大心甘但不得不予以的肯定，并且以英雄的姿态到处演讲，继续痛打落水狗<br />其实，当年的以产权制度改革为取向的国企改革，也是着眼于国企的无人负责。不仅是经理人责任心不强，而且包括政府管理者也是责任心不强。根据“谁的孩子谁心疼”的基本原理，国企以“产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学”的现代企业制度为改革方向，试图建立“自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束”的法人实体和市场经营主体。方向并不错，路子也对，但是，一切好事在中国，都会变味。正如作家韩少功在《夜行者梦语》中写道：“人类常常把一些事情做坏，比如把爱情做成贞节牌坊，把自由做成暴民四起，一谈起社会均富就出现专吃大锅饭的懒汉，一谈起市场竞争就有财迷心窍唯利是图的铜臭。思想的龙种总是在黑压压的人群中一次次地收获现实的跳蚤。或者说，我们的现实本来太多跳蚤，却被思想家一次次地说成龙种，让大家觉得悦耳和体面。如果让耶稣遥望中世纪的宗教法庭，如果让爱因斯坦遥望广岛的废墟，如果让欧文、傅立叶、马克思遥望前苏联的古拉格群岛和中国的文革，他们大概都会觉得尴尬以及无话可说<br />为什么会出现这种结果？这就不能不从中国政治体制改革中去找原因。 <br />    伴随着中国经济体制改革进程的，有两大现象：一是这种改革与发展缺少理论指导和切实而科学的设计，二是某些利益集团的崛起。从第一点说，中国的领导人对于重大的改革与发展事项，基本上是奉行“摸着石头过河”的态度的，因而在国企改革的诸多重大理论和方案设计上，有巨大的盲目性。比如，国有企业是全民所有，在改革过程中如何体现全民所有？全体国民在国企改革中如何体现主人的权利？又如，国企改革涉及大量的工人下岗失业，那么在改革中如何保障他们作为国家打工者的权益以及如何补偿当年他们为国家作出的巨大贡献？又如，国企改制中特别是上市公司，如何真正实现企业的治理结构的改革而不仅仅是在市场上圈钱，并保障中小股东的利益？这样一些重大问题没有想清楚，就急切上阵，于是造成了相当的混乱和被动。这一点在第二点的推波助澜下，就有了改革的质的恶化。中国利益集团的特点是官商勾结。当中国的某些统治者不再以中国人民的利益和国家的利益为根本导向时，那么攫取财富就成了他们的人生价值和行为准则。国企改革特别是产权改革成了他们窃取国家和人民财富的盛宴。 <br />所以，这时候郎出现了，他只是说了一些基本东西，就是现在的改革其实难点已经不是在经济领域，而是政治层面和法治层面！！<br /><span style='color:red'>法制化来讲，郎咸平也是看得准的。他的失误在政治体制改革层面。这也难怪，作为技术专家来说，他也有他的局限。<br /><span style='font-size:14pt;line-height:100%'><span style='color:red'>所以，如果我来说这些话，可能没人听，因为我毕竟不是教授，而且还年轻，尽管我可以看的比郎咸平还深刻，但是问题是，我不是名人，<!--emo&^_^--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/happy.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='happy.gif' /><!--endemo-->，所以还是让郎教授去出名，去继续演讲，去给那些不懂的人们启蒙。将来却是属于我的，因为我还年轻，就看得 了比郎教授还要远<!--emo&^_^--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/happy.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='happy.gif' /><!--endemo--><br />更有甚者，还说郎是经典，这真是一个没有经典的时代，所以在一些人眼中，这个也是经典，那个也是经典，这只能暴露我们的人文教育是多么地不合格！！<br />人文教育还要通过郎教授们来加强啊哈哈</span></span></span>