|
|
|
清朝末年,中国的历史本来就是一个悲剧.国家如此,那些血染疆场的将士也更是逃不出历史的宿命.<br /> <br />中国的近代史是从鸦片战争算起,那么陈化成,关天培应该是第一批逃脱不了宿命的人.无论自己是多么的骁勇,忠诚,无论自己的排兵布阵是多么的符合中华兵书的经典，但还是拼不过西夷坚船利炮。 <br /><br />琦缮看到英国人的火轮船时曾“疑似牛拉”。一个封闭的民族必须用血来吓醒她!<br /> <br />憎格林沁,大部分中国人认识他,是通过历史教科书上关于他被捻军击毙知道他.但很少有人知道他在大沽口大败英法联军.为这个颓废的王朝看到了一丝希望.但是北京郊外,如风的蒙古铁骑抵挡不了更快的子弹.有人说如果憎格林沁在此战中便殉国的话，那么他的人生是完美的，至少不会背上屠杀农民起义军的哙子手的罪名。我想憎格林沁不会后悔镇压农民起义，因为他心目中有他舍生报效的对象——大清王朝。任何人都逃不脱他所处的历史环境。在忠君报国的年代，人们是不会明白国家和朝廷有什么区别。他的悲剧在于，在现代人们常常用现代的历史观看古人<br /> <br />冯子才，中法战争使他留在了历史书中。但也使中法战争让他凉了心。中国不败而败，法国不胜却胜。冯子才的战场生涯诠释了一个恒古不变的道理：军事永远服从于政治。冯子才又是幸运的，他至少比关天培，憎格林沁幸运。<br /> <br />晚清三杰：曾国藩，左宗堂，李鸿章。三人之中可能算李鸿章的命运最悲凉。曾国藩，左宗堂二人，前者在大清朝大厦将倾时力挽狂澜，凭湘军之力保住清国江山，位及人臣，然后知难而退；后者晚年抬棺出征，平定阿古柏叛乱，两人都得以善终。而李鸿章由淮军主将登上晚清的政治舞台，就注定他的悲剧。个人的荣辱是和国家的兴衰紧紧联系在一起的。《马关条约》，《辛丑条约》总是要有人去签的。在马关，李鸿章就被日本人行刺过；《辛丑条约》签定后，李鸿章终于被脱垮了，累的吐血，死前俄国大使还要他签定一项赔款条约。背上千古骂名去签条约的人，却是具备了大勇之人。外国学者评说李鸿章是“中国近代伟大的外交家”。在中国，李鸿章是仅次于慈禧太后被人们骂的最多的近代人物。<br /> <br />丁汝昌，长江水师提督在洋务运动时成为北洋水师提督。让一个对近代海军一无所知的太平天国降将当上了世界海军第六的舰队指挥官，对他来说实在是太难了。一个军人连他自己的武器都不能完全掌握的时候，他唯一保留的就是他对国家的忠诚。刘公岛上，贪生怕死的官兵要献出军舰投降时，丁汝昌以服毒自尽的方式结束了自己的生命，完成了一个军人对国家的承诺，对军人自尊的捍卫。真正的军人可以被打败，但不可以被侮辱。<br /> <br />刘步蟾，邓世昌，林泰曾，杨用霖，林永升，等北洋水师的将领。时运不济，这些人放在任何一个海军强国都是独挡一面的人才。他们有过人的专业知识，刘步蟾还被英国皇家舰队看中，想留住这个有能力的青年。在格林威治海军学院，他们（注：邓世昌未留洋学习）的表现获得了一致的好评。他们也有一颗真正的军人的心。“我立志杀敌报国，今死于海，义也，何求生为！”；“吾辈从军卫国，早置生死于度外，今日之事，有死而已！” ；"苟丧舰，必自裁"；“战不必捷，然此海即余死所！”；“时至矣！吾将以死报国”就是他们的真实写照。可怜天不助英雄，时世弄人，无论我们找多少北洋水师不应该败于联合舰队手下的理由，这些海军精英挽救不了颓势之中的中国。<br /> <br />聂士成，历史书上似乎没有记载他打过什么胜仗，但他却是晚清死的最悲壮的将领之一。九连城败于日本，天津败于八国联军。他好象总逃不过那个败字。他手下的武毅军并非弱旅。毛瑟步枪，克虏伯大炮，马克沁机枪，无论从质量还是数量都不比八国联军差，有的地方还超过了它们。可是一打仗还是败，难道一支衰退王朝的军队就没有打胜仗的权利？！但军人的职责是保家卫国，不是维护自己的名声，只要有一口气在就要履行自己的职责。聂士成是在天津阵亡的。死的时候身中数枪，腹部被弹片划开，肠子都留了出来。但仍保持着站立的姿势。军人魂在这时的到了最好的诠释。战后，一名德国军官恭谨的把一张毛毯覆盖在聂士成的遗体上。<br /> <br />一百年弹指一挥间，英雄已逝。功过自有后人评说。谨以此文纪念那些忠勇为国的人们。<br /> |
|
楼主: 雪童
狗仔卡
发表于 23.5.2007 18:31:09
显身卡
