对慕尼黑板块的一点小小意见

AmericanExpress

我在慕尼黑呆了也有一年多了，一个人的时候不免常来这里逛逛。我没有发过言，常看这里别人发言也有一种亲切感。

不过，这种感觉在慢慢的淡漠。因为慕尼黑这个板块里的内容越发变得无趣和僵硬。

大概是半年前，这里的斑竹慕尼黑学生会因为对板块管理不妥，很多人要求选举新的斑竹。我记得当初裤子和leon都很热情地申请了。最后裤子获得胜利正式管理慕尼黑板块，leon落选，但也积极的建立起自己的法律板块，近日也成为了常务。

很快，开元有了一批新生力量，有了新的班规，有了新的希望。可这一切都慢慢的变了方向。

首先，在裤子严格的管理下，慕尼黑的政治历史学习话题越来越少，逐步地把慕尼黑板块变成了二手市场。每天的话题都很枯燥，出来都是卖东西做广告的，没有了辩论也没有了争吵。

再次，自从有了通宝也来，吸引了不少常务到慕尼黑板块维持制度，无论是加通宝还是减通宝都是随手一点。在我看来，很多没有意义的发言(也就是废话，我谨慎的用这个词) 都加了通宝，而有些听起来没有什么(当然可以引申)的言语都主观的减了通宝。因为leon有很强的法律功底，遇到这种情况，回答只有一个，自己去阅读并理解新版规。

首先，这里的机制很不完善，没有多斑竹和常务进行约束的机构，虽然口头上都是说可以投诉，检举，报告，询问，但实际这个机制名存实亡。 其次，所谓在论坛就要遵守版规，但这个版规定已的很模糊，每次遇到实际问题都是以版规的名义来模糊解释，我觉得这很不合理。

我希望在慕尼黑这个论坛能出现多一些有思想的人，而不是禁锢的压抑。我不是对什么反对什么赞成，我只是希望多一些有意义的东西，少一些左右他人的谬论。

希望斑竹和常务给以理解。

谢谢

五香

收到，，，仔细看了。。。。

Zombie Stomp

LZ发的第一个帖子就是关于这个内容，呵呵，祝好运。

琴心剑胆

楼主的建议和理性的批评很好

我们欢迎这样的朋友

Zombie Stomp

呵呵，那俺也客客气气的提个建议，关于新版规中有一条很有问题：

1.9 版主认为不适合的贴（限权版主）；

首先只有版主有权力删贴，所以限权版主是废话，

其次仅此一句就等于废除了前面8项的作用，给任意封杀提供了“版规”支持。

希望楼上的常务考虑考虑。

开欣

LZ说得好！
提个小建议，斑竹最好不要以个人的观点判断帖子的事非。有的反映社会现实的，或者有建设性思想的帖子反而要扣通宝，本人觉得有点越权了吧！
另外，善意的争论也是论坛的支柱之一阿！

kaiser0301

支持LZ的观点。

希望能在这个板块看到更多有质量，有内容的文章。
有争论，观点有所不同， 其实不是一件坏事。
一个论坛的生命就在于她的人气。

而斑竹的责任，主要是防止板块变成垃圾箱。
一般其情况下不需要过多干涉，还是要让百家争鸣。

五香

QUOTE(Zombie Stomp @ 13.07.2006, 20:16 )

呵呵，那俺也客客气气的提个建议，关于新版规中有一条很有问题：

1.9 版主认为不适合的贴（限权版主）；

首先只有版主有权力删贴，所以限权版主是废话，

其次仅此一句就等于废除了前面8项的作用，给任意封杀提供了“版规”支持。

希望楼上的常务考虑考虑。
[right][snapback]1051955[/snapback][/right]

，你理解错了。。。。每个斑竹的权限不同。。。
我就没有删贴的权限。。。

Zombie Stomp

QUOTE(lizf98 @ 13.07.2006, 20:14 )

，你理解错了。。。。每个斑竹的权限不同。。。
我就没有删贴的权限。。。
[right][snapback]1052040[/snapback][/right]

明白了，那也就是说，只要有删贴权力的版主，版规里就没有任何一条条款能对她／他的删贴行为进行约束喽？

作为慕尼黑的版主，你没有删贴的权力，呵呵，我在相信你的同时，也在疑惑你如何管理板块，呵呵。

dietotenhosen

QUOTE

有建设性思想的帖子反而要扣通宝

哪个“有建设性思想”的帖子通宝减错了，请举出实例