|
<!--QuoteBegin-阿毛-aMao+13.08.2006, 20:35 --><div class='quotetop'>QUOTE(阿毛-aMao @ 13.08.2006, 20:35 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--><span style='color:purple'>世界上的问题只有两种,一种是吃饱了撑出来的,一种是吃不饱饿出来的。一开始也觉得未免太绝对了,后来想想,还真举不反例来。<br /><br />任何生物要活着,最基本的条件就是吃饭喝水,其次就是睡觉。不吃饭,连最起码的生命都维持不了,更谈不上一切思考了。比如说哲学,哲学家自然都是在饿不死的情况下进行思考的,如果连饭都吃不上,再空谈人生的意义也填不饱肚子。不信你把尼采关在小房子里饿上他一个星期,看他出来第一句话是“上帝死了”还是“我要吃饭”。<br /><br />不仅是哲学,现实中的很多事都是人吃饱了之后给自己找的。就说学习,每个人的第一节课几乎都是学语文,文字是从哪来的?如果仓颉连饭都没得吃饿死了,现在是不是很可能没有文字了呢?或者是由另一个没有饿死的天才来发明文字?再说,为什么要学习?为什么要考试?为什么要上大学?为什么要工作?不做这些事,一样能活着,活得好不好,还是另一回事。<br /><br />考试这项制度,其实也是由很多年前一个不愁吃穿的人发明的,因为他是隋文帝,他不需要担心明天有没有饭吃。皇帝吃饱了,开始考虑治理国家,选拔人才,又苦于没有一个量化的标准,于是“考试”这项制度就这样撑出来了。这家伙肯定没有想到的是,一千五百年之后,同样是这片土地上,很多人仍然在考试中拼死拼活,为的是将来能够有口饭吃不至于饿死。<br /><br />就算是说“天将降大任于斯人也,必先苦其心智,劳其筋骨,饿其体肤”,这个“饿”也不能饿过了劲,否则把斯人饿死了,大任也就不用降了。<br /><br />有些人说,人生的意义在于探索与思考。对有些人来说,人生的意义的确如此,但对另外的很多人来说,人生没有意义,生存才有意义。当人连自己的生命都不能之时,建立在生命上的一切都在瞬间崩溃了,而崩溃后会看见什么根本无法预测,因此才会尽力去让自己活下来。至于那些不怕死的人,不是圣人,就是疯子。<br /><br />这个世界上,有些事让人活下来,有些事让人活得更好,有些事则让人觉得这一切都没有意义。最简单的就是吃饭睡觉,而吃什么和在哪里睡,只能决定生存条件,却不能决定生存权利。至于那些什么诗词歌赋,音乐舞蹈,也同样只能决定生存条件。不会作诗,不懂音乐,同样能够活着,活得也不一定比那些会的人差,只是生命少了一种内容而已。而让人觉得一切都无意义的,最简单的就是一件人人必做的事:死亡。<br /><br />说这些也未免太远了,就说生平一点感受吧。以前军训时我学会做四件事:在宿舍里瞎闹,睡觉,洗澡,和思考怎样洗澡。这四件事,不管信不信,除睡觉外就是思考怎样洗澡时间最多了,因为在住的地方根本没法洗澡,除非自力更生在水房用凉水冲。就这样还要计算好洗澡、换衣服、洗衣服的时间以免迟到,说白了这其实是件非常值得思考的事。唉,这是什么问题呢,撑出来的,还是饿出来的?<br /><br />也许就此可以把开头那句话改一下。人一生有两种思考,一种是为满足自身生存最简单的需求而思考,一种是为自身如何生存得更好思考。在必须思考第一种思考时,第二种看起来就那么可笑而不必要。在冷水劈头盖脸往身上浇的时候,脑袋里突然蹦出来所学的“但少闲人如吾两人者尔”,当时还觉得那么值得品味的句子,现在变得多可笑啊。<br /><br />写下这些,是饿出来的还是撑出来的?<br /> <br />I dont know,I just dont fucking care~</span><br />[right][snapback]1090190[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />换句话说。。。。就是一种是自愿。。。。。一种是被迫的 |
|