询问，昨天谁看了关于中国的报道

莲蓬头

<span style='color:red'>语言上貌似强大并不能掩饰论点的根本所存在的本质性问题。</span><br /><br />哈哈，如果你参加的是辩论赛的话，这句话会让观众笑翻的。你这句话的意思是：嘿，你错了，虽然我不能用语言指出你哪里错了，也不能成功反驳你，但我就是本能的觉得你的论点是错的。<br /><br /><br /><span style='color:red'>其实你该明白 你没资格代表他们之中的任何一方说话，你所说的所有论点都缺乏最起码的基础。洋鬼子和假洋鬼子是有本质上区别的。。。。。。</span><br /><br />其实你这句话我就很欣赏，因为这完全代表了这里反对我的所有人的心态。归结到底，中国人很传统的一个思维习惯就是：你有权威，有资格，说什么我都听你的；你比我貌似强不了多少，说什么我都不信。<br /><br />其实同样的话，如果是一个德国工作n年且作到某位置的博士或者高级CEO来说，也许很多人就会顶礼膜拜，或者至少也只能腹诽一下，表面也没什么好争的。<br /><br />人啊，如果不能做到蔑视权威，怀疑经典，突破常规，那么你永远只能做一个草民。所以这也难怪，陈胜会说，燕雀安知鸿鹄之志。当然，燕雀也会说，他娘的，鸿鹄安知燕雀之规矩。<br /><br />对不对，我们还有时间，活到2020年，我们再来看我说的对不对，我有没有资格。

BigBrother

奔三年轻人的朝气.<br />ls说的好，到2020年再回来看看。

莲蓬头

<!--QuoteBegin-nürnberger+12.10.2006, 15:50 --><div class='quotetop'>QUOTE(nürnberger @ 12.10.2006, 15:50 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->又被你钻到空子，我是说总体而言，德国就一个SAP好，美国就一个LUCENT不好，被你拿出来说事。就像KA大出了你一个奋青，不能否定KA大优秀青年还是很多的。 <!--emo&:p--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tounge_smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='tounge_smile.gif' /><!--endemo--> <br />走了，不跟你们玩了。 <!--emo&:closedeyes:--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/closedeyes.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='closedeyes.gif' /><!--endemo--><br /><br />.S. 牛顿真的说过这话吗？质疑ing...<br />&nbsp; &nbsp; &nbsp; 另外，恕我知识匮乏，莱波尼滋是什么人？<br />[right][snapback]1130514[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />哈哈，你这个问题是后来加上去的吧。莱波尼兹你其实肯定知道， 高等数学里面的微积分，上来就是一个牛顿－莱波尼兹公式。他是和牛顿同时期的德国数学家。我其实很喜欢莱波尼兹，数学其实只是他的Hobby之一，他更牛的是在哲学方面的造诣，另外此人还是个外交官或者秘书什么的，一边上班一边研究数学的那种。<br /><br />他和牛顿互相不对盘，两个人为了谁是微积分的发明者吵到天上去了。那个时候牛顿更牛，所以没事就写信羞辱莱波尼兹，而且还捎带羞辱一下德国人。<br /><br />我小时候比较愤青，经常喜欢看看科学家小故事什么的，所以比较八卦。德国在17世纪的时候其实科研很弱的，经常被英法人羞辱，后来到了19世纪就好多了。<br /><br />到了20世纪，那海森堡真的就是一个泰斗式的人物，量子力学里无人不知。爱因斯坦当然也很牛，但其实爱因斯坦算不得主流科学家，属于那种六脉神剑的人物，灵光一现搞了2篇论文出来，之后他的研究很多就被证明是错的了。<br /><br />莲蓬头其实有很多八卦消息，四面八方的那种，这个看看他的帖子即使不能学到什么东西，但至少可以多知道一些故事。

leon

<a href='http://de.wikipedia.org/wiki/Gottfried_Wilhelm_Leibniz' target='_blank'>http://de.wikipedia.org/wiki/Gottfried_Wilhelm_Leibniz</a><br /><br /><br /><br />lrz-münchen的<span style='color:red'>l</span>就是用他的名

fancychris

<!--QuoteBegin-莲蓬头+13.10.2006, 08:22 --><div class='quotetop'>QUOTE(莲蓬头 @ 13.10.2006, 08:22 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--><span style='color:red'>语言上貌似强大并不能掩饰论点的根本所存在的本质性问题。</span><br /><br />哈哈，如果你参加的是辩论赛的话，这句话会让观众笑翻的。你这句话的意思是：嘿，你错了，虽然我不能用语言指出你哪里错了，也不能成功反驳你，但我就是本能的觉得你的论点是错的。<br /><span style='color:red'>其实你该明白 你没资格代表他们之中的任何一方说话，你所说的所有论点都缺乏最起码的基础。洋鬼子和假洋鬼子是有本质上区别的。。。。。。</span><br /><br />其实你这句话我就很欣赏，因为这完全代表了这里反对我的所有人的心态。归结到底，中国人很传统的一个思维习惯就是：你有权威，有资格，说什么我都听你的；你比我貌似强不了多少，说什么我都不信。<br /><br />其实同样的话，如果是一个德国工作n年且作到某位置的博士或者高级CEO来说，也许很多人就会顶礼膜拜，或者至少也只能腹诽一下，表面也没什么好争的。<br /><br />人啊，如果不能做到蔑视权威，怀疑经典，突破常规，那么你永远只能做一个草民。所以这也难怪，陈胜会说，燕雀安知鸿鹄之志。当然，燕雀也会说，他娘的，鸿鹄安知燕雀之规矩。<br /><br />对不对，我们还有时间，活到2020年，我们再来看我说的对不对，我有没有资格。<br />[right][snapback]1131231[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />我说的不够清楚吗？还是你的理解能力有限？再不就是你在胡搅蛮缠了。。。。。<br />你是德国人吗？ 不是吧。你的观点能代表德国人的观点吗？如果你认为可以 我无话可说。<br />你能代表德国任何一个公司说话吗？虽然你自认为很强很权威，可这种代表发言权利至少应该由对方赋予你吧？<br />问题很明显呀，跟什么权威不权威浑身不搭界。如果换做是一个德国人在这里肆无忌惮，我们自然可以站在不同的对立面发表辩论观点，因为他有了参赛资格。可你代表谁呢？你除了领了几年德国薪水之外跟这里还有什么关系吗？你当然可以辩，但所有论点都只能代表你自己的，麻烦别在上面扣些杂七杂八的帽子，什么西门子什么牛顿。。。发现你是个想象力丰富的人，事件可以引用，但千万别穿着人家的衣服出门招摇撞骗。<br />我质疑的就是你的“参赛资格”。牛顿在物理力学上挺权威，可某天他说：我代表中国人民发表一下人权宣言。你觉得合适吗？即使他活到2020年，我想他还是没这资格吧。<br />看着你的长篇大论，令我想起刚念小学的侄子。我每次开车他总胡搅蛮缠吵着要当司机，跟他讲道理根本不听，他的理由很简单：我就是想开，所以我会开。。。。。。。遇上你这样的更无理：因为我会开汽车，所以我也精通开飞机。不信就等2020年再看。。。。<br />这都什么强盗哲理？！？！？！？！？！？！？！<br />

莲蓬头

如果人人都要具备你指的“参赛资格”才能来参与讨论，那么这个世界上早就不应该会有争论了，因为就你一句话就可以把所有人顶回去。<br /><br />我们讨论刘邦和项羽谁得谁失－－－－你说，你们谁也不是刘邦，凭什么来讨论？<br /><br />我们讨论狮子和老虎谁更凶猛－－－－你说，你们谁也不是老虎，凭什么来讨论？<br /><br />我们讨论红太阳的包子是否好吃－－－－你说，你们谁也不是红太阳的厨师，凭什么在这里讨论？<br /><br /><br />只要我读过刘邦的故事，见过老虎，吃过包子，我就可以来讨论。因为我看了，听了，想了，所以就可以来讨论。<br /><br />笛卡儿说，我思故我在，就是这个意思。你想了，就是你的资格，而不是说你是中国人，才具备这样的“参赛资格”。<br /><br />S：大哥，你。。。一个人在发表自己的观点的同时，能不能想一想别人会怎样来反驳自己？不管你们是否觉得我的反驳是否胡搅蛮缠，但至少每次反驳的角度都足够让人感到意外吧？如果我是你的话，一定很期待迅速看到对方的回帖。<br />

阿空

<!--QuoteBegin-开元星探+12.10.2006, 22:22 --><div class='quotetop'>QUOTE(开元星探 @ 12.10.2006, 22:22 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->阿空同学你怎么又对人不对事呢？你所谓的帮派言论为什么我就不能反驳？这跟压我不压我有什么关系？你说了，后边那些话不是说我，我是不是也可以认为你在挑拨离间？？你现在的表现才有点阴暗。用冯小刚的话说：挑拨离间很操蛋！<br /><br />你龟毛不龟毛不要紧，欢迎你龟毛，但请不要赤裸裸的执行双重标准：凭什么你龟毛够了现在又说什么术业有专攻？凭什么我拍莲蓬头是一叶障目，你提个错误就是一顺便？在前边有人说过语法错误之后，你连“态度问题”这样恶心的词汇都发挥出来了，不算揪住不放？把心理放亮堂一点，我还犯得着搬弄是非？多大点事啊？<br /><br />莲蓬头的观点我真得不清楚，希望和他惺惺相<span style='color:red'>惜</span>的你，能简明扼要地提炼一下他的长篇大论，把泰山露出来让我瞧瞧。<br /><br />既然你也说到网络，那么告诉你：网络算个屁，谁也别装逼。莲蓬头就是个典型的装逼犯，知道我为什么要掐他了么？<br /><br />这回轮到你了莲蓬头。你的脑袋真是被驴踢过，要是有你这么没出息的弟弟，我一定清理门户。你的思维真是九曲十八弯哪。看好你自己写的，如果你再说你的大字解释符合原文，再说这是断章取义，神仙也救不了你了。还他妈跟我谈逻辑、谈技术含量哪？真是活见鬼了。觉得虐待你的力度不过瘾了是吧？<br />[right][snapback]1130989[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />瞧，暴走了，最对人不对事的好像是你。想跟你好好说话可真是难啊~<br />你喜欢撕破脸皮，那我奉陪，你也别装比，骂得响也没用，动不动就上脑袋暴走，你不要风度我还要，现实中我只会对你说声，瞧你这操兴，网络上同样。只不过如果你如果要搞人参公鸡，我一定删贴，现实中我拿你没辙，网络上却可以说到做到。<br /><br />这个话题我不参与了，如果每天就跟你纠缠这些真没意思，开元星探说了：多大点事情啊~<br /><br />你跟莲蓬头的过节，我管不着，我说过，我两不相帮，爱尔兰根我还有很多的朋友，都看着这个贴，我不希望他们误解我。现实中网络中想做一个公正的人都不容易。<br /><br />如果这里搞得乌烟瘴气的，对谁都没好处。

BigBrother

<!--QuoteBegin-fancychris+13.10.2006, 12:16 --><div class='quotetop'>QUOTE(fancychris @ 13.10.2006, 12:16 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--><br />你是德国人吗？ 不是吧。你的观点能代表德国人的观点吗？如果你认为可以 我无话可说。<br />你能代表德国任何一个公司说话吗？虽然你自认为很强很权威，可这种代表发言权利至少应该由对方赋予你吧？<br /><br />[right][snapback]1131388[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />他不是德国人，是你说的，是否说得对，请莲蓬头自己说明下。<br />他不能代表德国公司说话，你是怎么知道的？也许莲蓬头能用ppa签字，也请莲蓬头自己解释。<br /><br /><br />

开元星探

<!--QuoteBegin-阿空+13.10.2006, 13:43 --><div class='quotetop'>QUOTE(阿空 @ 13.10.2006, 13:43 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->瞧，暴走了，最对人不对事的好像是你。想跟你好好说话可真是难啊~<br />你喜欢撕破脸皮，那我奉陪，你也别装比，骂得响也没用，动不动就上脑袋暴走，你不要风度我还要，现实中我只会对你说声，瞧你这操兴，网络上同样。只不过如果你如果要搞人参公鸡，我一定删贴，现实中我拿你没辙，网络上却可以说到做到。<br /><br />这个话题我不参与了，如果每天就跟你纠缠这些真没意思，开元星探说了：多大点事情啊~<br /><br />你跟莲蓬头的过节，我管不着，我说过，我两不相帮，爱尔兰根我还有很多的朋友，都看着这个贴，我不希望他们误解我。现实中网络中想做一个公正的人都不容易。<br /><br />如果这里搞得乌烟瘴气的，对谁都没好处。<br />[right][snapback]1131399[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />是谁说我<span style='color:red'>搬弄是非</span>了？想骂人就别掖着藏着，你真会好好说话，也不怕憋出毛病。现在是谁暴走了？是谁撕破脸皮了？我现在就对你说：瞧你丫这操行，还要个JB风度！继续装逼吧，继续保持你的高姿态吧。本来在你说了一堆关于斑竹的看法之后，我就是把你当成普通的网友才发了上边一贴。为什么现在又抬出斑竹的尚方宝剑，用删贴来威胁我？你还是觉得斑竹这个高级职称是根葱啊。人身攻击又是一顶大帽子，得定一个细化的标准吧？如果连装逼、煞笔这种字眼都算，那我每次发贴之前都会做个说明，有脏字，请未成年人在家长指导下上网。<span style='color:blue'>如果你看不到我的观点，只看到了脏字，那么我非常遗憾。</span><br />我就不明白，怎么就乌烟瘴气了。非要用莲蓬头这种不知所云的文字，才是鸟语花香？<br /><br />参与不参与随你便，我再重复一次，请不要赤裸裸的执行双重标准！！<br /><br />

莲蓬头

<span style='font-size:14pt;line-height:100%'>君子和而不同，小人同而不合。</span><br /><br />何去何从，当然可以自由选择。但伍子胥也说，以德报怨，则何以报德？<br /><br />开元星探，你当然可以对你认为看不顺眼的人进行羞辱，批评，比如莲蓬头，这个没有人会阻止你。但你至少扪心自问一下，俺对你，算不算以德报怨？你所谓的俺的无力回击，说实话，加几个你是撒比你愚蠢到家谁不会？可那有什么意义？<br /><br />阿空说俺和你有过节，我看了这句不知道有多么刺眼。俺和你没过节，至少在我这里是这样，因为我早已习惯了如你这样的语调，言论。你自然可以继续说这是惺惺作态，是装逼，但至少还有个装逼的诚意。<br /><br />如果你尚且对俺对你的态度心有戚戚，就给俺个薄面，不要再和阿空在这里纠缠私人恩怨了。你讨论纠出莲蓬头的漏洞羞辱他的弱智俺都欢迎，但如果文字上只是针对个人，谁是谁非，你真的会被明眼的观众鄙视的。