询问，昨天谁看了关于中国的报道

溪水

<!--QuoteBegin-BUCH高级白领+08.10.2006, 22:39 --><div class='quotetop'>QUOTE(BUCH高级白领 @ 08.10.2006, 22:39 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->楼上傻逼&#33;&#33;&#33;&#33;<br />[right][snapback]1127976[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br /><br />各抒己见<br />消消火，别骂人好吗~~<br /><br />最初发这个贴的时候，的确很气愤。<br />写上去的只是关于中国话题的其中一小部分。（总之负面评价很多很多）<br /><br />好像楼上的有人说我需要对德国同事给予一些尊重。<br />这话说得非常对。我的原则是，我只是给值得我尊重的人给予尊重。 <br /><br />我在这里生活也有几个年头了（并不是想以老卖老，呵呵），我觉得咱们中国人对德国人真的客气有佳。礼貌上咱们作得已经足够了，别一遇到抵触咱们中国（人）的事情上就马上回头反思是不是自己做错了。总是反思自己总是体谅别人，有必要吗。<br /><br />世界杯的时候我见过韩国的拉拉队，那个时候强烈地体会到什么是“民族凝聚力”<br /><br />反正，小女子在捍卫祖国尊严上，对一些带有色眼镜的鬼佬，决不客气！坚决解释，以智慧回击。嘻嘻~~<br /><br />比方他们说被采访的一个中国人说拍照就是为了拿回去仿造。我说，这个人应该不是中国人，或许是别的国家人冒充的，我就举例说曾经的绑架事件，一个日本人冒充他是中国人的事情。嘎嘎~~<br /><br />over,累s了~~

莲蓬头

推荐大家去看看经济周刊刚出版的中国特刊：蜜月的结束。3欧一本，各大书报亭有售。<br /><br />里面有n多文字涉及这个话题，感觉基本立场还是非常中肯的，德语部分比较写实，考虑有时间的话翻译出来和大家共享一下。<br /><br />从3年前的中国腾飞，到后来的竞争者还是伙伴，仇人还是朋友，在到如今的蜜月结束。短短几年西方就又回到了唱衰中国的老路，为什么呢？值得人深思啊。

fancychris

你一会说老外都担心中国人的劳动力价值提升，一会又说老外不在乎中国人那点市场那点钱，不觉得矛盾吗？<br />“一个人，即使是出身微末，穷得冒泡，但一样不妨碍他们可以通过正确的渠道来更深刻的认识社会和分析形势”，你所说的“正确渠道”是什么意思？不就是环境的一种吗？<br />还好我不是学经济的，不然说错GDP确实挺丢人的,哈哈哈 。。。。。<br /><br /><br />如果纯粹斗嘴，那也就图一乐子，如果这些都代表你的真实思想，虽说不认识，但挺为你担心。<br />你的想法体现出特有的偏直，一旦遇到这种人，再花时间说服绝对多余。其实你自己的很多话都挺矛盾的，仔细看看论述经过，似乎在为对方辩解，可到了还不忘加上最后一句：我就是不认同你。。。。。<br />呵呵  有点象小孩子甩赖皮 挺没劲的。。。。。。。<br />在此 我只能高举双手 大吼一声“我投降。。。。”<br />以后不参加这种年轻人的游戏咯。。。。。。。。。

莲蓬头

对啊，是矛盾啊，因为这个事情本来就很奇怪啊：中国的劳动力价格不断上升，却没有转化成相应地市场购买力，所以让外国企业很困惑。<br /><br />外国人希望的是，既能在中国雇佣到很便宜的农民工，同时中国的市场主导消费者（另一群人，这群本该由国企和民企缔造的大量中产阶级）的购买力也非常茂盛。这样的想法很正常，就像你开个餐馆，既想人家不交税卡每小时4欧，又想很多人每天在你这点2桌还给很多消费一样。但实际上这并没有出现，尽管这原本会出现，如果中国的国企在这20年非常壮大的话。<br /><br />所以，并不是很多人想的那样，中国是一个又大又好的大蛋糕，人人都急着来吃一口，不来就被人抢了；事实的真相是，中国自称自己要做个大蛋糕，别人看这个气势估计也应该会是个大蛋糕，而且旁边还摆了那么多佐料面粉，但事实上大蛋糕一直没有出现，出现的只是有很多容易指挥的小孩子们。可中国烤蛋糕的技术还不纯熟，一直让大家饿着，所以来的老外急了：你他娘的要么多放点面粉鸡蛋，要么让老子来烤，别他娘的就想把老子骗来偷我的Rezept&#33;<br /><br />其实就是这么一个故事，可怜中国家的小孩子们，完全没有明白大人们的心思，还真以为中国妈妈很性感，蛋糕烤的漂亮的一B, 所以才来了那么多争风吃醋的叔叔们－－－－更真的真相是，妈妈把小孩的零钱都收起来了，说你们要买下自己的房间和床，不然睡马路去，所以小孩子都没有钱买零食了。。。。<br /><br />我说的话不矛盾，是事情本身很矛盾，人们的心理很矛盾，遇到的问题之间很矛盾。其实这个世界，本来就是充满矛盾的。

开元星探

<!--QuoteBegin-莲蓬头+10.10.2006, 10:01 --><div class='quotetop'>QUOTE(莲蓬头 @ 10.10.2006, 10:01 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->我说的话不矛盾，是事情本身很矛盾，人们的心理很矛盾，遇到的问题之间很矛盾。其实这个世界，本来就是充满矛盾的。<br />[right][snapback]1128854[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />哈哈哈，莲蓬头风向再次一转，由国民经济的论据最终得出了一个哲学论点。下回可以冲击四色定理了。。<br /><br />思维还真是。。。混乱哪。<br /><br />补充一下，事情本身也许矛盾，可是你可以把它不矛盾的说出来；人们的心理也不矛盾，而是你的头脑很矛盾。。你现在知道你想说什么了吗？如果继续你的矛盾论，拜托不要超过50字，否则会让读者很矛盾。

猪一歹

<!--QuoteBegin-莲蓬头+09.10.2006, 13:58 --><div class='quotetop'>QUOTE(莲蓬头 @ 09.10.2006, 13:58 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--><br /><br />德语部分比较写实，考虑有时间的话翻译出来和大家共享一下。<br /><br />[right][snapback]1128223[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />别有时间了,你有时间翻译大家还没时间看呢.<br />人有兴趣就自己去看了,就你德语好啊.

莲蓬头

动态的思维不一定都是混乱的，虽然混乱的思维一般是动态的。<br /><br />一个同时卖矛和盾的人，一定是自相矛盾的；但想买矛和盾的人，却未必是自相矛盾的－－－－只要他们是为了互相博杀。<br /><br />然而什么都不买的看客，却会豁然地说：看，那是一群矛盾的人！－－－－其实人家貌似矛盾，却分别只偏执着矛或者盾。<br /><br />存在卖自相矛盾的矛和盾的人，和存在相信自相矛盾的卖者而分别去买矛和盾的人，根本都是合理的，这本身并无任何矛盾之处。可很多只知道看见矛盾就会大喊矛盾的人啊，永远都只会说：你们自相矛盾&#33;<br /><br />我当然矛盾，因为这里只有矛盾，没有和矛盾无关的不矛盾。<br /><br />哈哈，汉字写到这个份上，就是茅盾看了恐怕也会说我只想矛盾吧。<br />

开元星探

1，叫你的矛盾论不要超过50字，你不听，肯定让很多观众又矛盾了。<br />2，你混乱的思维的确是动态的，什么是静态的思维？医学上叫“脑死亡”的那种吗？相信你不是植物人。<br />3，再次拜托不要采用打比方等修辞手法了，不管明喻还是暗喻，都不适合你。因为你的举例还真的————不形象啊。我说你的言论矛盾，你跟我说什么自相矛盾，让我怎能不矛盾？事情可以矛盾，观点不能矛盾，不然观众很郁闷。<br />4，文字写到这份上，茅盾看了会说：滚蛋，你丫别侮辱我茅盾。