|
<!--QuoteBegin-Autobahn+17.11.2006, 16:10 --><div class='quotetop'>QUOTE(Autobahn @ 17.11.2006, 16:10 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->自然科学以哲学为基础和大纲,这种说法是第一次听说,我只听说过马克思主义哲学是以自然科学为前提的。三大发现:细胞学说、 能量守恒和转化定律、 达尔文进化论,奠定了马克思主义哲学的基础。<br /><br />神学是另一种严肃的科学,其实跟自然科学是同等的,没看见很多科学家都信上帝么?<br /><br />阿短,这一段怀疑是口误?<br /><br />不信教的人和信教的人没法讨论么?据我所知,基督教的很多思想,都是平时的一些为人处事的准则,不同的只是,教徒依照跟上帝的交流将这些思想贯彻到生活中,而具有强烈自省的人,即使不信教,也同样能自觉的贯彻到生活中而已。所以,即使不信教,也同样应该对信教的人表示一种尊敬。对神学,也应该表现一种对未知科学的尊敬(如果你不认为是科学,那就叫未知领域吧)。<br /><br />交流永远都行得通。<br />[right][snapback]1162031[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br /><br />自然科学什么时候凌驾于哲学之上了? 我也怀疑你是不是有所误导.<br /><br />神学是严肃的科学, 这种定义我实在难与接受, 这样一来, 科学成了总集了, 照你说法, 哲学和神学都应该归为科学. 不好意思, 至少我不是这么想的. 科学还拒绝这个归类.<br /><br />交流可以, 讨论也可以, 但是不信教的人最多只喜欢探讨这个宗教的文化而不是内在的玄乎. 所以当信教的人讲道要信上帝, 上帝万能的时候不信教的人不可能扯到一起去.<br /><br />信教的人也不一定人人都遵循得了好的准则, 不信教的人未必就不遵循为善, 你把应该尊敬的人的范畴也划的太死了吧?<br /><br />我们这不是在交流么? <!--emo&:sleep:--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sleep.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='sleep.gif' /><!--endemo--> |
|