彩虹之约

溪边树

<!--QuoteBegin-Cbic+19.11.2006, 11:28 --><div class='quotetop'>QUOTE(Cbic @ 19.11.2006, 11:28 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->请问，既然相信神的存在和保佑，可不可以不买保险哪？<br /><br />看看华商报的某个专栏，若既卖保险又传道，好像不妥吧。。。。<br />[right][snapback]1164104[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />

溪边树

楼上的，<br />你想表达什么呢? 我们讨论的是信仰问题，与华商报 或卖保险有什么关系呢?<br /><br />就字面理解好像你与华商报 或卖保险的有什么过节，如果是这样，我觉得<br />不该来这里表达。<br />这里的火药味道已经够浓的了。

Ajun

<!--QuoteBegin-joshua_teddy+18.11.2006, 18:26 --><div class='quotetop'>QUOTE(joshua_teddy @ 18.11.2006, 18:26 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->一个问题，有信仰的人，应该不是抱着“买保险”心态，而是完全的信服，就好像结婚誓词里面说的，无论痛苦、疾病、死亡，都不会放弃信仰，这个我觉得绝对不是简单的“保险心态”，我不是一个基督徒，但我觉得如果一个人信仰上帝是为了为以后做保险的话，呵呵，既对不起自己，也对不住上帝。&nbsp; &nbsp;  <br /><br />何况，如果要保险的话，不如西方如来，南海观音，穆汗默德一股脑都买了算了，反正不花什么本钱。<br /><br />只是就这一句话发表的观点，和其他内容无关<br />[right][snapback]1163600[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />我很赞同你的观点。一点不错，有坚定信仰的人非常清楚他相信的是什么，所相信的是否靠得住，是否可信，是否能说服自己。决不能抱有投机、买保险似的心态。这个观点在我过去与大家的讨论过程中已经表达出来。<br /><br />我上面举的为1%的Risoko买保险的例子可能引起了很多人的误会。一听到买保险，马上就联想到属世的商业行为。其实我要表达的意思是提醒那些还没有步入信仰之门的无神论者应该有的风险意思。也就是说，相信“人死如灯灭”可能要冒的风险。<br /><br />如果一个人开始怀疑“人死如灯灭”，那么就会想肉体死亡后的光景，也就会为这光景作安排和打算，庸俗一点说就是会想到 “买保险”。接下来的问题是买那家的保险。你说全买，万无一失。可惜的是与属世的商业保险不一样，属灵的“保险公司”只有一个是真正具有保险功能的，而且各个不同的“保险公司”互相竞争，相互排斥。你只有一次机会，也就是说你买了一家的保险后，其他各家都不再向你出售保险服务，如果有些不严肃的二流三流“保险公司”也许会接受你的第二次保险，但第一家你与之签约的严肃的“保险公司”会立刻与你解约。这个现象有点类似于国籍问题。很多有尊严和严肃的大国是不承认双重国籍的，你要么是中国人，要么是德国人。何况宗教信仰呢？很多人反感宗教的排他性，但很少去考虑一个问题：排他性是真理的本质。一个人可以拥有多个叔叔伯伯，但只可能有一个父亲。<br /><br />接下来或许有人会问我，你怎么知道你的“保险公司”是真的？这个问题要讨论起来就不那么容易了，我认为在网上讨论这个问题很困难，速度太慢！<br /><br />长篇大论“保险公司”，提醒有的朋友不要联想得太多，我说的这些与属世的商业保险无论从动机的角度还是从技术的角度都没有任何关系！<br /><br />以上回答joshua_teddy朋友的提问。

Ajun

<!--QuoteBegin-Cbic+19.11.2006, 12:28 --><div class='quotetop'>QUOTE(Cbic @ 19.11.2006, 12:28 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->请问，既然相信神的存在和保佑，可不可以不买保险哪？<br /><br />看看华商报的某个专栏，若既卖保险又传道，好像不妥吧。。。。<br />[right][snapback]1164104[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />Cbic 朋友，我觉得你很简单和机械地理解了“相信神的存在和保佑”的含义。相信神的存在和大能并不等于放弃人的一切责任，听天由命，在病危的情况下坐以待毙，依然要求医就诊。否则就不会存在教会医院了！你怎么就能否认上帝通过医生的手来医治病人呢？你是那种追求神迹奇事的人，认为如果神存在的话就会每天都显现给你看。<br /><br />上帝制定并维持宇宙万物的运转次序，不等于人可以像没有自由意志、不需要承担任何道德责任的机器一样来等到上帝的操作。<br /><br />基督徒视任何正当的职业为天职，为神的呼召。基督徒应当尽心尽力做好本职工作，做神恩赐的好管家。基督徒不仅可以卖保险，还可以开餐馆、可以当政治家、艺术家、科学家...！衡量基督徒的标准不在于看你做什么事，而是看你做事的动机和态度。人生活在这个世界上可以有不同的谋生方式，但应该只有一个共同的人生目的：荣神益人！<br /><br />希望你对华商报某个专栏的看法不带有个人恩怨或夹杂意识形态的偏见！<br />

apex

Ajun, 你是目前为止我所接触（语言上而言，包括我自己看书）信教而能把教义阐述得比较清楚明了的人。<br /><br />你说得没错，很多人反感宗教的排他性。人内心都是向往自由而不受拘束的，更何况用宗教去限制一个人的意志依附于一个主体。所以说可能大伙反感就在这，为什么年轻一代宗教信仰越来越少就是这个问题的体现。<br /><br />排他性是真理的本质，这句话只能教徒们相信。单凭这句话就能感觉这个主体的霸气十足，对不是教徒的人来说，这句话太具有强烈的压迫。<br /><br />佛教在这方面显得比较开放一点，从不强调一个主体，而是强调自我的觉悟。<br /><br />你怎么看待呢?

Ajun

kurz, 谢谢你的评价。<br /><br />不错，对自由的渴望是人性尊贵的特质之一。如果我们要对“人”下一个定义的话，说难很难，说不难也不难。生物分类学家用 Homo sapiens 这个拉丁学名来命名人。Homo 是 Hominidae 科（Familie) 中的一个属 (Gattung) 的属名，而sapiens的拉丁语的意思是“博学的、聪明的”。生物学家用sapiens 这个形容词来区分人和类似于人的动物（如猩猩、猿猴等），言下之意就是sapiens是其他任何动物都不具备的特性。<br /><br />聪明的、博学的，这就是人。人具备创造性、是唯一的能创造文化的动物，也是唯一的对“死亡和死亡后的光景”有意识的动物。<br /><br />哲学和宗教产生于人类对死亡和死亡后的光景的意识。<br /><br />人渴望自由，但却又害怕承担由此而产生的责任。人可以凭借自由干任何想干而且从生物学的角度来看可以干的事，但却受到了道德意识的约束。人在享受自由的同时要有承担责任的意识。<br /><br />kurz，绝对的自由是没有的！好好想想，你能绝对自由地干自己想干的事吗？即便是社会法律约束不到的事，你也是常常要顾及良心和道德啊！<br /><br />不错，宗教是专横的。无论你是否喜欢，真正意义上的宗教就是霸道，排他。我以上讲了，父亲只可能有一位，不可能有多位。你说的佛教很宽容，表面上看你似乎有道理，但如果佛教要回答一个终极问题的时候，要么他含糊其词，避免回答，要么他作出鲜明的选择，坚持自己的观点而排除其他信仰体系里的答案。脚踏两只船、和稀泥不是严肃的追求真理的态度。<br /><br />一方面宗教是专横的，但另一方面必须强调宗教的和平和理性！在信仰上的不妥协并不意味着对其他世界观共同体的不宽容和尊重。<br /><br />无论如何，我是和平和理性的，我尊重别人的选择，但我也很热心表达我的观点。

apex

人要是没这么多想法，就没什么痛苦了，无欲则刚这话没错。<br /><br />永生算是种畸形的欲望吧。

Ajun

<!--QuoteBegin-kurz+21.11.2006, 00:33 --><div class='quotetop'>QUOTE(kurz @ 21.11.2006, 00:33 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->人要是没这么多想法，就没什么痛苦了，无欲则刚这话没错。<br /><br />永生算是种畸形的欲望吧。<br />[right][snapback]1165480[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />谈论了很多严肃的问题，该轻松一下了。<br /><br />你们打什么球？我也是一个十足的玩家，棋类（中国象棋、国际象棋、围棋）、球类（乒乓球、排球、羽毛球）、游泳、野营... ... 都是我非常热衷的活动。

apex

pingpang<br /><br />如果没什么问题，周末都在stpeter玩。欢迎加入。<br /><br />

Ajun

<!--QuoteBegin-kurz+21.11.2006, 12:06 --><div class='quotetop'>QUOTE(kurz @ 21.11.2006, 12:06 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->pingpang<br /><br />如果没什么问题，周末都在stpeter玩。欢迎加入。<br />[right][snapback]1165775[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />具体什么时候？St. Peter 具体在哪里？